В Центральном районном суде Челябинска проходит предварительное заседание по уголовному делу в отношении топ-менеджмента компании Здоровая ферма , обвиняемого в мошенничестве с общим ущербом на сумму более 320 млн рублей. В ходе заседания адвокат одного из обвиняемых Эмилия Заманова заявила ходатайство об отводе судьи Ирины Шершиковой, объяснив это тем, что та заинтересована в исходе дела. Как передают участники процесса, изначально судья самостоятельно приняла решение о назначении предварительного, а не первого заседания, хотя в деле не было заявлено каких-либо ходатайств. В результате ходатайства начали заявлять уже в процессе. Адвокат Заманова заявила отвод судье, указав, что ранее эта же судья выносила два решения, связанных с уголовным делом, а также не удовлетворила ее жалобу, - рассказали участники. - В связи с этим адвокат считает, что Шершикова заинтересована в определенном исходе дела. Потерпевшие по уголовному делу возражали против удовлетворения ходатайства. В итоге сама Ирина Шершикова отказала в удовлетворении . Затем второй адвокат - Евгений Осин - заявил ходатайство о возвращении дела прокурору. При этом в обосновании прошения он говорил о депутате Госдумы Олеге Колесникове. В частности, адвокат указал, что ранее в постановлениях о привлечении его подзащитного в качестве обвиняемого было указано неустановленное следствием лицо, являющееся организатором и руководителем преступлений. Однако уже в постановлении Центрального райсуда (не совсем понятно - каком именно постановлении) в качестве этого лица указан Олег Колесников. В связи с этим защитник считает, что у его клиента было нарушено право на защиту, так как организатор оказался установлен. Если упростить слова адвоката, то получается, что, по его мнению, дело фактически расследовано, в том числе в отношении депутата Госдумы Олега Колесникова как организатора, которого следствие называет неустановленным лицом. Пока известно лишь то, что Олег Колесников был допрошен в рамках этого уголовного дела, но как свидетель. При этом практически ни один из обвиняемых в ходе предварительного следствия не указал на противоправные действия Колесникова, а сейчас вдруг они начали говорить, что нарушается право на защиту. Да, понятно, кто был руководителем всей цепочки, но у следствия не было достаточно доказательств для привлечения этого неустановленного лица к уголовной ответственности. Почему обвиняемые говорят об этом только сейчас, в суде - нам кажется, что так они просто затягивают и без того длинный процесс, - передал один из возмущенных потерпевших. - По нашему мнению, эти ходатайства не содержать оснований для возвращения дела прокурору . Между тем, напомним, что показания на Олега Колесникова дал его ныне покойный помощник Сергей Цеплухов, который был соучредителем ряда фирм, связанных со Здоровой фермой (среди них - ООО ТК Промсоюз , ООО Радиотелефон , ООО Энергопромспецсервис ). Как сообщал Znak.com, Цеплухов был арестован в январе 2015 года, долгое время провел в СИЗО-7 Челябинска (следственный изолятор на территории регионального УФСБ). Незадолго до выхода из СИЗО Цеплухов сменил адвоката и нанял Сергея Шатрова, считающегося чуть ли не штатным адвокатом регионального УФСБ. После этого Цеплухов дал исчерпывающие показания по делу об афере с налоговым вычетом за покупку Платошинской птицефабрики, в том числе - показания на самого Колесникова. А вернувшись домой, рассказал об этом по телефону находящейся в США супруге. После чего неожиданно покончил с собой. Олег Колесников направлял в СК официальные запросы, требовал более тщательного расследования смерти Цеплухова. Но возбужденное было дело о доведении до самоубийства впоследствии было прекращено. Решение по ходатайству Ирина Шершикова пока не приняла. Подробности станут известны после заседания. Напомним, рассмотрение дела Здоровой фермы в суде не могут начать уже четыре месяца, чем крайне недовольны потерпевшие - руководители фирм, которых обвиняемые оставили без денег. Представители потерпевших считают, что обвиняемые всячески затягивают процесс. Так, Советский райсуд Челябинска, куда изначально были переданы материалы данного уголовного дела, в ноябре 2017 года постановил передать его по подсудности в Калининский суд. Однако сторона защиты обвиняемых обжаловала это постановление, кроме того, представление в облсуд подал и представитель прокуратуры. В итоге областной суд отправил дело в Центральный районный суд - по месту совершения большинства тяжких преступлений. В зависимости от степени участия фигурантов уголовного дела они обвиняются по частям 4, 7 статьи 159 УК РФ (Мошенничество, совершенное организованной группой, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности в особо крупном размере), статьи 196 УК РФ (Преднамеренное банкротство), пунктам а , б части 2 статьи 172 УК РФ (Незаконная банковская деятельность, совершенная организованной группой, с извлечением дохода в особо крупном размере). По версии следствия, с марта 2012 по август 2014 года руководство агрохолдинга Здоровая ферма заключало с различными организациями договоры на выполнение строительства объектов сельскохозяйственного назначения. После выполнения работ расчет с подрядчиками не производили. Общий ущерб, причиненный 9 коммерческим организациям, составил более 120 млн рублей. Затем фирмы, заключавшие договоры подряда, преднамеренно обанкротили, считают следователи. Кроме этого, как полагает следствие, группа организовала схему возмещения НДС. В частности, в 2014 году компания Уралбройлер (ТМ Здоровая ферма ) подала в налоговую инспекцию декларацию на возмещение налога. Обоснованием для возврата послужило то, что агрохолдинг купил Платошинскую птицефабрику в Пермском крае более чем за 700 млн рублей. Но в ходе проверок выяснилось, что актив был куплен еще в 2011 году и несколько раз переоформлялся на аффилированные фирмы с наценкой. Ущерб, причиненный бюджету, составил свыше 208 млн рублей. В ходе следствия возмещено более 95 млн рублей.
