«До уровня 2012 года явку дотянуть не смогли, хотя, по ощущениям, народу на участках больше»

Владимир Путин одержал самую грандиозную победу за всю свою политическую биографию, набрав на состоявшихся вчера выборах президента 76,67% при явке в 67,4% Фото: kremlin.ru

ПУТИН БЬЕТ РЕКОРДЫ В КАБАРДИНО-БАЛКАРИИ, ЧЕЧНЕ И КРЫМУ, ГРУДИНИН – В СВОЕМ СОВХОЗЕ

Теперь уже можно сказать, что Владимир Путин одержал самую грандиозную победу за всю свою политическую биографию, набрав на состоявшихся вчера выборах президента 76,67% при явке в 67,4%. И тот, и другой показатель – предварительные и основаны на обработке 99,8% бюллетеней, но уже понятно, что в течение сегодняшнего дня результаты будут меняться лишь на незначительные доли процентов. Сами же проценты следует признать «взрывными» — ведь на последних по времени думских выборах, проводившихся осенью 2016 года, явка была самой низкой за последние четверть века — 47,81%, а результат «Единой России» едва позволил этой «правящей партии» закрепить за собой привычное лидерство в парламенте. Тогда все списывали на тяжелый экономический кризис, на обнуление «крымского эффекта», на усталость россиян от конфронтации с Западом. Казалось, что за два года ситуация могла стать только хуже, но вышло иначе. Британские лидеры Тереза Мэй и Борис Джонсон, сделавшее накануне все возможное для дискредитации Путина, могут лишь кусать локти, а меру отчаяния несостоявшегося президента США Хиллари Клинтон даже трудно себе представить.

Отметим, что по состоянию на 12.00 сегодняшнего дня Владимира Путина не поздравила с победой на выборах еще ни одна из западных демократических стран. Пока что поздравления поступили от председателя КНР Си Цзиньпина (которого президент РФ на вышепроцитированной пресс-конференции еще раз назвал «стратегическим партнером), главы Кубы Рауля Кастро, президента Сербии Александра Вучича, президента Венесуэлы Николаса Мадуро, президента Боливии Эво Моралеса, президента Белоруссии Александра Лукашенко и некоторых других мировых лидеров, которых не принято относить к „демократическому лагерю“. Что касается Запада, то он хранит зловещее молчание.

Как всегда, Путин оставил далеко за собой своих спарринг-партнеров, которых „сделал“ шутя, словно дзюдоист на татами. По мере ночного подсчета голосов путинские результаты лишь увеличивались, в то время как большинство других кандидатов „сдувались“ на глазах у своих избирательных штабов. Надежда „красной оппозиции“, кандидат от КПРФ Павел Грудинин одержал убедительную победу только в своем совхозе имени Ленина – на так называемом участке N 1305, завоевав 55%. Действующий президент набрал здесь только — 38,5%, Жириновский — 1,5%, а „у остальных в списке почти ничего“, как уже заявил по этому поводу Геннадий Зюганов. 

Собственно, посмотрев на эти результаты на „родине Грудинина“, можно представить себе, как могли бы выглядеть результаты выборов в иной ситуации. В действительности же Павел Николаевич пришел к финишу вторым и с очень большим отрывом. По последним данным его результат на минувших выборах составил 11,79% голосов. Третье почетное место досталось ветерану всех без исключения избирательных кампаний Владимиру Жириновскому с 5,66% (хотя еще ночью ЦИК наделял совхозного директора 13% голосов, а главного либерал-демократа – 6%).

Результат „гламурной“ Ксении Собчак, баллотировавшейся от „Гражданской инициативы“, эксперты, да и она сама, считают хорошим: 1,67% — по всей видимости, от нее не ожидали даже такой прыти. Преодолеть планку в 1% удалось и „усталому“ Григорию Явлинскому: он и его „перестроечный“ партийный бренд „Яблоко“ смогли набрать 1,04%. На этом призовые места заканчиваются, поскольку прочие кандидаты — Борис Титов (Партия роста) с его 0,76%, Максим Сурайкин („Коммунисты России“) с 0,68% и Сергей Бабурин (партия „Российский общенародный союз“) с 0,65% голосов – не смогли собрать сколько-нибудь солидного электората.

Что касается Владимира Путина, то самый максимальный результат он получил, как ни странно, в Кабардино-Балкарской Республике: 93,38% голосов. Даже в неизменно лояльной Чечне путинский рекорд на этот раз составил 91,44%. Второе место в сердцах чеченского электората завоевал Павел Грудинин (4,62%), а третье – русский националист Сергей Бабурин, что вышло несколько неожиданно.

Крым, впервые принимавший участие в выборах президента России, дал Путину 92,13% при явке в 71,37%, а город федерального значения Севастополь 90,19%. Впрочем, нашлись и здесь те, кто симпатизирует Грудину – 3,59% в Севастополе и 2,21% в целом на полуострове. Как заявил по этому поводу политолог Дмитрий Журавлев, людям в республике Крым „есть, с чем сравнивать“. „Для них Путин – это не только президент страны, это человек, который вытащил их с Украины и позволил им в этой ситуации выжить, — полагает эксперт. Не оторвал от родной матери-Украины, а вытащил из ситуации, когда лилась кровь, когда туда шли поезда с добровольцами с железными прутами“.

Разумеется, президент Украины Петр Порошенко сразу же поставил под сомнение всю избирательную кампанию на полуострове. „Мы наблюдаем и незаконные выборы – выборы президента Российской Федерации, — разразился он грозным заявлением еще 18 марта. — Незаконные на территории оккупированного Крыма. Единственный президент, которого будет выбирать Крым, будет президент Украины. Я по этому поводу не сомневаюсь“. По словам Порошенко, он уже получил от других международных лидеров „заверения о непризнании выборов президента России в Крыму“.

Еще одним лидером по числу голосов, поданных за Владимира Владимировича, оказался Дагестан: несмотря на недавно проведенную здесь спецоперацию по зачистке „владельцев золотых пистолетов“, а, возможно, благодаря ей за национального лидера проголосовали 90,73% дагестанских избирателей.

Владимир Жириновский, еще недавно обещавший «въехать в Кремль на белом коне», очень сильно расстроился, увидев первые результаты экзитполов Фото: ldpr.ru

ЖИРИНОВСКИЙ: «СТРАНОЙ БУДУТ ПРАВИТЬ ГОССОВЕТ И НЕИЗБИРАЕМЫЙ ЛИДЕР»

Тем временем ЦИК России фиксирует, что на этот раз Владимир Путин установил пекорд не только по проценту полученных голосов, но и по их абсолютному количеству. Число отданных за действующего главу государства голосов (по данным подсчета опять же 99,81% бюллетеней) уже достигло 56 179 035, что значительно превышает результат «пограничного» 2000 года (39 740 434 голосов — 52,94%) или же на выборах 2012 года (45 602 075 голосов — 63,6%).

«Несостоявшаяся надежда-2018», Павел Грудинин, лучше всего проявил себя в регионах Дальнего Востока. Здесь он, хотя и не обогнал Путина, как в своем совхозе, зато получил 27,25% в Якутии, 21,39% в Приморье, 18,62% в Амурской области, 18,42% в Хабаровском крае и 18,12% в Еврейской автономии. Тем не менее, его результат уже признан худшим за всю историю участия КПРФ в президентских избирательных кампаниях. Особенно разительно это выглядит на фоне давнего рекорда партийного тяжеловеса Геннадия Зюганова, который в далеком 1996 году вышел вместе с Борисом Ельциным во второй тур с 40,31% против ельциновских 53,82%. Однако и на последних по времени президентских выборах 2012 года Зюганов смог набрать 17,18%.

Пока что КПРФ громко заявила лишь о нарушениях в грудининском совхозе, куда, по словам Геннадия Андреевича, «дополнительно власти привезли 611 человек, чтобы сломать результаты голосования». Зато видеоблогер Юрий Дудь уже напоминает Грудинину в своем Instagram о его обещании сбрить усы в случае, если полученный на выборах результат не достигнет 15%. Пари было заключено в феврале этого года, во время интервью и заключалось в следующем: если Грудинин набирает 15% голосов, Дудь бреется налысо, если же иначе – кандидат от КПРФ сбривает свои знаменитые «сталинские» усы. После этого разговора Грудинин даже зафиксировал его в Twitter: «Пообщался с популярным видеоблогером Юрием Дудем @yurydud и даже заключил пари. Я уверен, что ему придется побриться налысо 19 марта!». Но вот на дворе 19 марта, и от былой уверенности у Павла Николаевича не осталось и следа. Дудь предлагает ему сдержать данное слово при помощи старой советской бритвы, оснащенной лезвиями «Балтика» — самыми тупыми за всю парфюмерную историю СССР.

Владимир Жириновский, еще недавно обещавший «въехать в Кремль на белом коне», очень сильно расстроился, увидев первые результаты экзитполов. Вернувшись в свой штаб, он сразу объявил, что недоволен предварительными итогами выборов и что они стали таковыми именно потому, что не было равных условий для всех кандидатов. Тем не менее, подавать жалобы Жириновский не намерен – в силу апокалипсических предчувствий, которыми Владимир Вольфович поспешил поделиться с соратниками и журналистами. По его мнению, нынешние выборы были последними в истории постсоветской России, поскольку к 2024 году в них отпадет всякая необходимость. Вместо президента и кабинета министров страной будут править Государственный совет и «неизбираемый лидер». «Будет Госсовет — коллективный орган, где председатель Госсовета с правами президента будет выбираться на заседании Госсовета, а Госсовет будет формироваться из лучших губернаторов, для видимости лучших, министров, сенаторов, депутатов», — предсказал Жириновский. По его расчетам, руководящее ядро Кремля будет состоять от силы из 30-40 человек, а многопартийная система, если и не будет отменена вовсе, подвергнется серьезному демонтажу.

Не унывает лишь Ксения Собчак: вечером в воскресенье она успела выступить в ток-шоу «1 канала», а утром понедельника ее координатор региональных штабов Тимур Валеев сообщил о 20 жалобах, поданных в ЦИК в связи с крупными нарушениями. «На сегодняшний момент мы подали в ЦИК 20 жалоб на очень крупные, серьезные нарушения, — пояснил Валеев. — Мы будем добиваться на этих избирательных участках отмены голосования. Всего жалоб по всем регионам больше двух сотен, это те жалобы, которые касаются конкретных нарушений, которые, может быть, на результаты выборов не повлияют, но нарушают действующее законодательство». Пока же ЦИК отменил результаты голосования на одном из участков в Люберцах, где вбросы попали на видеокамеру.

В Татарстане после обработки 100% бюллетеней бюллетеней явка составила 77,45%, за Путина отдали свои голоса 82,09% избирателей Фото: Сергей Елагин

«В КАЗАНИ ЖИВУТ БЛАГОДАРНЫЕ ЛЮДИ, КОТОРЫЕ УМЕЮТ ЦЕНИТЬ СДЕЛАННОЕ И ВЕРЯТ В ЗАВТРАШНИЙ ДЕНЬ»

В Татарстане после обработки 100% бюллетеней бюллетеней явка составила 77,45%, за Путина отдали свои голоса 82,09% избирателей, рассказал сегодня председатель Центральной избирательной комиссии РТ Мидхат Шагиахметов. В Казани действующий глава государства получил 77%. 6 лет назад в республике явка была выше на 6% — 83%, а Путин получил 82,7% голосов.

Кандидат от КПРФ Павел Грудинин набрал 9,06% голосов, лидер ЛДПР Владимир Жириновский — 3,01%, кандидат от «Коммунистической партии» Максим Сурайкин — 1,68%, Ксения Собчак — 1,33%. Остальные кандидаты в президенты в Татарстане не смогли преодолеть порог к 1%.

Сегодня в исполкоме Казани также подводили итоги вчерашнего дня голосования. По словам мэра Казани Ильсура Метшина, выборы — это всегда экзамен, но главный его результат – чистота и законность на 450 участках.

«Сейчас об этом уже можно говорить: приехали специально обученные, подготовленные, оплаченные, заинтересованные люди в том, чтобы поставить под сомнение законность, легитимность на участках, создать нервозную ситуацию, вывести из-под контроля, — сказал Метшин. — Такие факты были. Не допущено никаких эксцессов, которые могли бы поставить под сомнение хоть какие-то моменты в избирательной кампании по Казани. Это самый важный, правильный и нужный для нас результат, а цифры говорят сами за себя. Мы в лидерах среди миллионников. Это говорит о том, что в Казани живут благодарные люди, которые умеют ценить сделанное и которые верят в свой завтрашний день, в сильную страну с сильным лидером»

По данным начальника УМВД Казани Алексея Соколова, в охране общественного порядка 17-18 марта в Казани задействовали более 4 тыс. сотрудников правоохранительных органов и приданных сил. Во время выборов предотвратили восемь фактов вмешательства в работы избирательных комиссий, два факта умышленного повреждения печатных материалов, относящихся к выборам и один факт распространения агитационных материалов, нарушающих законодательство о выборах. Также изъято 45 листовок и 47 буклетов. По всем указанным фактам возбудили 11 административных производств. 

«Несостоявшаяся надежда-2018», Павел Грудинин, лучше всего проявил себя в регионах Дальнего Востока. Здесь он, хотя и не обогнал Путина, как в своем совхозе, зато получил 27,25% Фото: kprf.ru

КАК В ЧЕЛНАХ СУРАЙКИН ОБОШЕЛ ГРУДИНИНА

В Челнах при явке в 79,6% за действующего главу государства проголосовало 78,61% избирателей или в количественном выражении — 230 409 человек. Но главная интрига развернулась в битве за второе место. В итоге данные по автограду очень разнятся от всех остальных. Следом за Путиным к финишу выборной гонки пришел кандидат от партии «Коммунисты России» Максим Сурайкин — его результат составил 7,57% или 22194 голоса. Лишь третий результат показал в автограде кандидат от КПРФ Павел Грудинин — 6,95% (20397 избирателей).

Комментируя для БИЗНЕС Online итоги голосования по коммунистам, лидер челнинского отделения партии Татьяна Гурьева сказала так: «Работать нужно, а люди должны видеть, что ты защищаешь их права и интересы. Тогда будет доверие. Сурайкин недавно появился на публичной арене. Так что эти голоса — за нас». Как отметила бессменный лидер челнинских коммунистов, от партии на участках было около 300 человек наблюдателей и во многом поэтому выборы можно назвать честными. «Сейчас вот подходят наши люди, рассказывают. Большую роль в этом сыграли и камеры. Звук у них был сильный. Даже наблюдатели сидели, включались в режиме онлайн — слышимость была хорошая. Но была высокая явка — поэтому считаем, что не исключены карусели. Но это еще нужно доказать», — отметила Гурьева.

По остальным кандидатам в Челнах голоса распределились следующим образом: у Жириновского 2,59% голосов челнинцев, у Собчак — 1,17%, у Бабурина — 0,85%, у Явлинского — 0,73, у Титова — 0,66%. Наиболее активными на выборах президента были жители Комсомольского района автограда — их явка составила 82,26%. В Автозаводском районе — 78,09%, а в Центральном — 79,1%.

В Нижнекамске явка составила 71,83%, в то время как села района дали явку в почти что 80%. Активность наблюдалась в первой половине дня, на некоторых участках очереди — в основном заводчан — образовались уже в 8 утра. Владимиру Путину отдали голоса 80,74% нижнекамцев. На втором месте Павел Грудинин с 11,15% голосов. Далее расклад такой: Жириновский — 3.75%, Собчак — 1,20%, Бабурин — 0,82%, Сурайкин — 0,81%, Явлинский — 0,52%, Титов — 0,49%.

Нарушения, которые были отмечены наблюдателями и членами ТИКа, в Нижнекамске стандартные – комиссии не давали промежуточные данные по явке, в журналах были пометки и стикеры, а наблюдателей сажали подальше от урн. Об этом «БИЗНЕС Online» рассказала член предвыборного штаба кандидата Грудинина Роза Ведерникова. «Очень себя агрессивно ведут председатели комиссии. Не нравится им, что мы приходим и смотрим, какие нарушения есть», — добавила женщина.

Однако в одной из жалоб был описан курьезный случай. Если верить члену ТИКа, то председатель комиссии пыталась подкупить коллегу, пообещав процент голосов избирателей. Впрочем, от сторонников Грудинина претензии не приняли, сославшись на то, что у членов ТИКа нет доверенностей от наблюдателей.

На сайте карты нарушений зафиксировано лишь одно сообщение: «Избиратель пришел на свой УИК около 14.00 и обнаружил, что вместо него уже кто-то проголосовал. Напротив его фамилии были вписаны паспортные данные другого человека. Комиссия ничего не предприняла. Избиратель покинул участок».

К явке в исполкоме подошли ответственно. За неделю объявили, что в помещениях, где расположены участки, устроят продуктовые ярмарки по низким ценам. В итоге в городе можно были заметить вереницы людей с мешками картофеля и лука. Кстати, именно эти товары стали самыми ходовыми. За первые четыре часа в Нижнекамске продали 8 тыс. кг картофеля и 6 тыс. кг лука. Еще одна акция для привлечения внимания – это бесплатные медицинские консультации на участках, а также возможность узнать глазное давление, сделать флюорографию и даже маммографию. Всего свое здоровье в день выборов проверили 800 нижнекамцев.

Высокую явку отметил мэр Нижнекамска Айдар Метшин, который по традиции в первой половине дня проголосовал на участке в Красном Ключе, приехав на участок с сыном Муратом, который голосовал впервые. Журналисты поинтересовались у Метшина-младшего, чего бы тот пожелал сверстникам. Мурат ответил: «Чтобы думали над тем, что они делают. Особенно в моем возрасте ты не задумываешься о том, что решения, принятые сегодня, будут оказывать воздействие на твое будущее. Думать о том, что будет завтра».

Представители штабов кандидатов в президенты не сомневаются в чистоте выборов, но задают вопросы по поводу честности при подсчете голосов Фото: Сергей Елагин

«ЭТО ЕЩЕ ОДНИ ВЫБОРЫ МОЖНО ПРОВЕСТИ ЗА ТАКОЙ ПРОМЕЖУТОК ВРЕМЕНИ!»

Представители штабов кандидатов в президенты не сомневаются в чистоте выборов, но задают вопросы по поводу честности при подсчете голосов. «Я результатами выборов довольна, потому что считаю, что, как руководитель регионального отделения я провела большую работу, и как доверенное лицо Бориса Юрьевича Титова тоже, — рассказала корреспонденту „БИЗНЕС Online“ руководитель предвыборного штаба кандидата в президенты РФ Бориса Титова Александра Юманова. — Лично присутствовала как наблюдатель на своем избирательном участке как положено – с 8 до 8. После 8 был подсчет голосов, получила на руки протокол. Лично на моем участке у меня нет сомнений в честности избирательной кампании в день выборов».

Главный вывод, который сделала Юманова из завершившейся кампании — «избирательная кампания должна быть более экспрессивной, и от того более запоминающейся». «Эмоциональная сторона превалирует, то есть люди делают выбором не головой, а сердцем, — подытожила собеседница нашего издания. — А это слегка неверно, потому что полагаться на эмоции в таком деле  — это неправильно. Программу Титова просто недооценили. Она сложна, и странно было бы если экономическая программа развития страны была бы легка. Но выбирать надо все-таки головой. Будем работать. В этом нет ничего страшного, Титова мало знают. Узнаваемость есть, она поднялась – это уже хорошо».

Разбор кампании «Партия роста» проведет через несколько недель в Москве. «В том, что у Титова не отпадет желание участвовать в большой политике – я уверена, — отметила Юманова. — Это первая его кампания. Да, была прошлая думская. Но тогда даже в половине регионов не было отделений на тот момент. Все потихоньку, быстро же не бывает. Я думаю, Борис Юрьевич полон рвения работать дальше». 

Депутат Госсовета РТ и руководитель штаба Павла Грудинина в Татарстане Артем Прокофьев завил, что республика стала лидером по количеству жалоб от кандидата КПРФ в ЦИК России. «У наших участковых избирательных комиссий, к сожалению, позиция была „не исправлять никакие нарушения – пишите жалобу“, — рассказал Прокофьев. — Жалобы часто при этом сами не принимали, от чего вынуждали наших представителей обращаться в вышестоящие избирательные комиссии. Это позиция, я считаю, странная на этих выборах. Не было выполнено обещание Шагиахметова, что будет подсчет с демонстрацией того, за кого поставлена галочка. То есть мы имели примеры, причем не единичные, что выстраивались баррикады в буквальном смысле. Наши наблюдатели были отгорожены от стола на значительном расстоянии, где велся подсчет. По всем ТИКам Казани, кроме Советского района, написаны особые мнения и выражены несогласия по итогам голосования. Подсчет велся до утра! Если никаких махинаций нет, то подсчет можно было завершить уже и в 9, ну, максимум в полдесятого вечером. У нас люди считали до 7.30 утра. Это говорит о том, что там каким-то образом проводили какие-то манипуляции с итогами. Что там считать? Это еще одни выборы можно провести за такой промежуток времени!»

Артем Прокофьев завил, что республика стала лидером по количеству жалоб от кандидата КПРФ в ЦИК России Фото: tat-kprf.ru

Прокофьев также подчеркнул, что ему непонятна позиция председателя ЦИК РТ, который уже отчитался в 8 утра по всем результатам. «Но ТИК Ново-Савиновского района подпсиал итоговый протокол только в 9.43 утра, то есть эти итоги, не знаю, на что там опирался Шагиахметов, но ему надо было разбираться, почему такие задержки идут по целым районам Казани, и они не дают результаты, — отметил собеседник издания. — Кроме того, мы ждем расследования по тем машинам, автобусам, которые зафиксировали наши представители, которые ездили по участкам. Мы ожидаем, что нам дадут ответ на эту информацию. На сегодняшний день у нас очень много вопросов!» 

В 13.00 Прокофьев собирается дать по этому поводу отдельную пресс-конференцию. По поводу автобусов же объяснения, заметим, уже давались — их выделили для бесплатного подвоза избирателей из отдаленных поселков, где нет своих избирательных участков. Такая практика была и по всей России.

Глава предвыборного штаба Жириновского, председатель реготделения ЛДПР в РТ Владимир Сурчилов оценил итоги голосования положительно. «С нашей стороны замечаний на участковых избирательных комиссиях выявлено не было, — заметил он в беседе с корреспондентом „БИЗНЕС Online“. — Жалобы, которые поступали к председателям УИКов, устранялись, в основном они касались того, что на информационных стендах не было вкладки по счетам Грудинина». Однако к самим итогам выборов у татарстанских «соколов Жириновского» много вопросов. «Конечно, мы считаем, что итоги каким-то образом были сфальсифицированы, они растворились между УИКом и ТИКом, то есть в ТИКи поступали уже иные цифры, — заметил он. — По нашему мониторингу, цифры должны были быть другими. Мы пока сейчас решаем с Москвой, как дальше эту ситуацию разрешать».

Глава предвыборного штаба Жириновского в РТ посоветовал отдельным районам Татарстана не «переплевывать Чечню». «В Татарстане есть люди, которые делают очень хороший процент... 98% за Путина в Нурлате... о чем мы всех предупреждали? Ребята, не надо так стараться! Не надо 98% делать за Путина, не надо переплевывать Чечню! — призвал собеседник издания. — А вообще, есть очень интересная математическая статистика, которая может говорить о фальсификациях на выборах. Мы хотим эту статистику адаптировать к Татарстану, чтобы посмотреть, какие выводы она даст. Мы все прекрасно понимаем, что есть математические законы, логика, которая выявит фальсификации. ЛДПР хочет применить эти методы, чтобы посмотреть, где и какие были фальсификации в Татарстане. 98% за Путина – это реальные цифры? Мне сложно судить наверняка. Давайте отойдем от наших эмоций сейчас, и проведем математический анализ этих выборов».

Собчак сказала, что выборы прошли беспрецедентно спокойно Фото: sobchakprotivvseh.ru

«ДЕНЬ СУРКА, РОЛЬ ХАКАМАДЫ НА ЭТОТ РАЗ ИГРАЛА СОБЧАК...»

Эксперты, опрошенные «БИЗНЕС Online», оценили уровень «чистоты» прошедших выборов и порассуждали о том, кто из соперников Путина останется в политике.

Андрей Тузиков, и.о. председателя межвузовского координационного совета РТ по гуманитарным и социально-экономическим наукам, доктор социологических наук, профессор, декан факультета промышленной политики и бизнес-администрирования, заведующий кафедрой государственного, муниципального управления и социологии КНИТУ (КХТИ):

- Судя по тому, что каких-то громких скандалов, которые непременно были бы подхвачены «дружественной» зарубежной прессой, не было, выборы прошли вполне корректно. Даже Собчак сказала, что выборы прошли беспрецедентно спокойно и корректно. Я знаю, что были скандалы в Люберцах и в городе Артем. Ну что ж, не без этого.

В стране сложился патриотический, социал-консервативный консенсус, который и победил. Голоса были сосредоточены у Путина, у Грудинина. С такой же социал-консервативной повесткой выступал и Бабурин, и Жириновский, вот они это большинство и собрали. У нас только два было таких «не-патриотов» — это Явлинский и Собчак. Сурайкин по внешнеполитическим вопросам тоже выступил в рамках этого консенсуса.

Этот консенсус характеризуется большим запросом на социальную справедливость, которая в данном смысле трактуется как запрос на уважение к различным слоям общества, честность в проведении политики с точки зрения большего равенства перед законом и снижении разницы в доходах между различными социальными группами. От государства у нас ждут более активной социальной политики. Можно по разному это оценивать, но это состояние умов массового сознания. И скорее всего, какие-то действия в направлении этих ожиданий будут предприняты.

Кто из участников этой выборной кампании останется в политике кроме Путина? Мне кажется, Грудинин останется. Насчет Собчак – не знаю. Явлинский отыграл свое, он отрезанный ломоть. Жириновский останется как парламентский деятель, Титов и так занимает пост бизнес-омбудсмена. У Бабурина тоже, наверное, есть какие-то парламентские перспективы. О Сурайкине же сложно сказать, электорат у него незначительный. Скорее всего, до следующей избирательной кампании он со страниц газет исчезнет.

Сергей Сергеев, заведующий кафедрой социальной и политической конфликтологии КНИТУ-КХТИ, доктор политических наук:

- Если говорить о моем общем впечатлении о выборах президента России 2018 года в Татарстане, то это — дежавю, потому что эти выборы в какой-то степени повторили президентские выборы 2012 года, в какой-то степени – выборы 2004 года. При этом роль Хакамады на этот раз играла Собчак...

Что касается результатов выборов, то здесь я ожидал, что в Татарстане будет несколько более, на 4-5%, высокая явка и чуть более высокая, на 1-2%, доля голосов за Путина, потому что на выборах 2012 года по Татарстану явка была 82,99% голосов, а Путин тогда получил 82,7%. Результаты вчерашних выборов уже известны – явка 77,45% и 82,09% голосов, отданных за Путина. То есть до уровня явки 2012 года не смогли дотянуть и даже Путин собрал чуть-чуть меньше. Ну, не смогли и не смогли...

Что касается нарушений, то ни одни выборы за последние 10 – 20 лет без них не обходились. И я думаю, что в итоге мы имеем как бы «День сурка». Примерно то же самое, что было в 2012 году, но на этот раз выборы были, может быть, чуть-чуть аккуратней. Но по общему впечатлению на участках в этот раз народу было больше. А явка между тем меньше, до уровня 2012 года не дотягивает. Значит, или явка вчера была еще выше, чем в 2012 году, в Кайбицком, Азнакаевском и других районах, или уровень фальсификации сейчас ниже. Я лично склоняюсь к последнему.

Но дело в том, что чистоту выборов вообще нельзя измерять только тем были какие-то нарушения в день выборов, какие-то фальсификации, смогли кого-то поймать за руку или не смогли... Не следует ограничиваться лишь днем выборов. Выборы — большой, сложный и комплексный процесс, и их результат зависит не только от того, смогут ли комиссии подсуетиться и завысить уровень голосования за инкумбента (политика, который занимает высшую должность и баллотируется на новый срок – прим. ред.) или занизить уровень голосования за оппозицию. Нужно учитывать и общий расклад сил на выборах, являются ли оппозиционные кандидаты настоящими или подставными, какая информация сообщается избирателям в ходе избирательной кампании, идет ли игра в одни ворота, когда используются методы почти военной пропаганды, или же кандидатам предоставляются равные возможности. Нельзя измерять честность выборов только тем, были ли нарушения в день выборов или нет (хотя в Татарстане их было, судя по сообщениям организации наблюдателей «Голос», несколько меньше, чем в других регионах: 218 в Москве, 117 в Московской области и 46 в Татарстане (8-е место), по данным на 21.00 18 марта).

И в заключение я бы хотел сказать, что, наверное, было бы проще допустить Алексея Навального до выборов. Тогда и уровень явки был бы выше без всяких ухищрений, и те огромные силы и средства, которые были брошены на нейтрализацию кампании бойкота, пошли бы на что-то другое, более важное.

Мидхат Фарукшин, профессор КФУ:

- Выборы прошли честно и если и были какие-то нарушения, как в Люберцах, они все-таки не повлияли и не могли повлиять на общий результат. Относительно же анонсированных Путиным изменений в правительстве мне трудно судить, потому что он сам сказал, что еще продумывает этот вопрос. Но можно предположить, что возможны изменения в двух отношениях. Во-первых, намечаются изменения по структуре правительства, какие-то министерства и ведомства могут быть объединены, что-то организовано дополнительно. А второе направление – по кадрам. Но я не знаю, сможет ли он поставить нового председателя правительства. Потому что Путин неоднократно говорил в последнее время, что правительство работает хорошо. Но если правительство работает хорошо, то это, наверное, в первую очередь заслуга председателя правительства, не так ли? И здесь я не знаю, как он может поступить. К тому же у него и моральные обязательства есть перед Медведевым, который его выручил, дав возможность прервать срок президентства, чтобы в 2012 году и в 2018 году Путин мог избираться снова. Но возможно, что будут какие-то изменения по лицам, по кадрам в министерствах. Я имею в виду – на уровне министров. Но в основных министерствах, которые непосредственно подчиняются президенту: силовых министерствах и структурах, в министерстве иностранных дел, там вряд ли будут какие-то персональные изменения. А в других министерствах это вполне возможно.

«СОВЕРШЕННО НЕ УДИВИТЕЛЬНО, ЧТО РЕЗУЛЬТАТ НАПОМИНАЕТ ИГРУ В ОДНИ ВОРОТА»

Владимир Попов, политолог, публицист, соавтор Ю.Лужкова по книге «И так жить нельзя»:

- К моему сожалению, кандидаты все, кроме Путина, выглядели крайне неубедительно. Грудинин при всей своей экономической подготовке как политик еще не созрел. Его кандидатура возникла в самый последний момент. И это серьезнейшая ошибка руководства компартии! Людей к выборам нужно готовить, тем более когда речь идет о президенстких выборах. Он к этому еще не был готов, к таком изменению в своей судьбе. К тому же, конечно, были грубейшие ошибки, связанные с оформлением документов тоже подействовали отрицательно. У меня вообще нет убеждения в том, что руководитель КПРФ хотел убедительных показателей участия в выборах. Он сам отказался от выборов в последний момент, испугавшись низких процентов. Может быть, самое главное – они его все время представляли не как представителя левого фронта, а как представителя КПРФ. Отношения к КПРФ очень неоднозначные в народе. Существует определенная прослойка людей, которые верны этой партии. Но уже молодое поколение и средне – для них это уже давно прошедшее время.

Жириновский уже всем просто надоел. Без сомнений, это очень талантливый человек, но понимаете, одно дело эти все его выпады в 90-е годы, еще вызывали улыбки и у определенной категории симпатии. Сейчас в зрелые, в пожилые годы, повторять себя молодым – это просто глупо. Хотя определенно умный человек! Это политик до мозга костей. Но его время уже прошло.

Все остальные кандидаты... Про либералов не говорю. Они себя уже окончательно дискредитировали. Полагаю, что это последние выборы, где они принимают участие и какие-то проценты набирают. Про Собчак вообще говорить не хочу, это просто смешно и горько. Кандидаты должны был маститые, патриотически настроенные, национально ориентированные, сторонники либеральных взглядов. Тогда только они имеют право быть избранными. Либерализм – это такая же великая теория, как социализм, консерватизм и так далее. Другие люди должны представлять их, не про западники. Когда все, что делается в стране, ими воспринимается враждебно, и идет полная ориентированность на Запад – это просто предательство к собственной стране, в которой вы живете.

Мне жалко человека, занявшего последнее место – Бабурина. Он очень зрелый политик, очень грамотный человек. Я его очень хорошо знаю. Но он совершенно неправильно выстроил свою деятельность во время выборов, поэтому у него такие низкие показатели. Но политик он зрелый. Напрасно руководство страны его игнорирует как политика, это неправильно.

Сурайкин, этот последовательный коммунист... С коммунистической идеей сегодня есть большие вопросы. 10 сталинских ударов – это звучит странно, и связано с именем Сталина в годы войны. Это отражало действительность тогда.

Ну, Явлинский себя уже давно сам себя съел. У него была реальная возможность в свое время стать очень заметной политической и государственной фигурой в начале 90-х годов. Но он слишком самолюбив и амбициозен. Его принцип – я первый или с вами дел не имею, смешно. Политика – дело серьезное, желающих быть первым слишком много на этой земле.

Победа Путина объяснима, она закономерна. Иначе и быть не могло в этих условиях. Ему верят. Другое дело – будет ли он способен в свои последние 6 лет президентства изменять парадигму развития страны, изменить модель экономической политики, когда он стал заложником либеральных взглядов – это вопрос. Жизнь заставила его вернуть в лексикон патриотическую терминологию. У него это неплохо получается. Но если бы он серьезно занял экономикой, построил бы свою вертикаль, которая его пока только дискредитирует, то было бы замечательно. Путина дискредитирует его окружение. Но ему верят. И в этих условиях, когда страна напоминает осажденный лагерь, есть необходимая объективность.Не верю, что Владимир Владимирович способен на глобальные изменения в правительстве, на кадровые измененияю Это бы означало, что ему нужно перетрясти свою команду. Он к этому не готов. Он из той категории людей, которая привыкла работать со «своими». Все эти годы он преданность себе лично ценил выше компетентности. Ему от многих надо избавляться в той команде, которая его окружает. Его слабость именно в этом.

Анатолий Вассерман, публицист, политолог:

- Насколько я могу судить, на выборах все было совершенно честно и технически настолько правильно, насколько это вообще возможно. Понятно, что какие-то случайности не исключены и кто-то мог просто по ошибке, а не по злому умыслу, нарушить какое-то из правил. Но в целом я совершено доверяю нашему ЦИК по очень простой причине. Потому что действующей сейчас в Российской Федерации власти в принципе не нужны какие-бы то ни было подтасовки. Баланс сил между властью и оппозицией таков, что победа действующей власти совершенно неизбежна, причем с громадным разрывом. Кстати, это основной повод для нареканий со стороны наших западных оппонентов. По их понятиям, честная борьба — это только когда разрыв между противниками ничтожно мал. Но, вероятно, это связано с их опытом в других сферах, когда они, как правило, стараются атаковать только безоружных и беззащитных и, соответственно, сами прекрасно понимают бесчестность своего поведения. Но в нашей истории и в нашей политике власть пока не делает каких-то очень уж явных ошибок, пользуясь безоговорочным доверием народа. И это доверие выражается в частности и в результатах голосования. Поэтому совершенно не удивительно, что результат напоминает игру в одни ворота, тем более, что последние несколько десятилетий власть у нас старается вовлекать в себя всех сколько-нибудь дееспособных и грамотных людей. В том числе и тех, кто при других политических традициях мог бы попробовать себя в качестве деятеля оппозиции. То есть все настолько полно и точно соответствует нашим историческим традициям и нашей текущей обстановке, что власть в при