Мировая практика: почему использование частных военных компаний – это норма

И если на все вопросы количественного характера дал четкий ответ председатель «Лиги ветеранов военных конфликтов» Андрей Трошев – он заявил, что 7 февраля в Сирии погибли 14 российских добровольцев, – то с пониманием того, что же такое ЧВК, и почему в их использовании нет ничего плохого, у некоторых по-прежнему имеются проблемы.

Важно понимать, что практика привлечения частных военных компаний является повсеместной. Как отмечает издание Forbes, на данный момент рынок предоставления частных военных услуг весьма обширен, его годовой оборот колеблется в пределах от 100 до 400 млрд долларов. К слову сказать, об этом же говорят и многочисленные эксперты. Главный редактор интернет-портала PolitRussia Руслан Осташко пишет о том, что ЧВК существуют для того, чтобы делать нужные вещи в таких местах, где появление официальных вооруженных сил является нежелательным. «Если кто-то считает, что такое поведение недостойно великой державы – значит, этот диванный эксперт считает себя умнее, чем руководители США, Китая, Великобритании и России вместе взятых», – считает эксперт.

«ЧВК – это хорошо или плохо? Это никак. ЧВК есть у англичан, французов, американцев, китайцев. На Западе довольно часто корпорации решают свои глубоко коммерческие задачи с помощью частных армий», – вторит ему и корреспондент ВГТРК Андрей Медведев.

В отличие от вооруженных сил, осуществляющих набор на воинскую службу по призыву или контракту из числа рядовых граждан, ЧВК принимают на службу исключительно профессионалов, большинство из которых отсеивается еще на этапе изучения биографии, а также психофизического тестирования. По словам специалистов, в случае с серьезными военными операциями – это неоспоримый плюс для любого государства. Поскольку выполнять операции поручается не юношам, оказавшимся в армии по призыву, а опытным бойцам, избравшим военное ремесло главным занятием всей своей жизни.

Еще одно достоинство частников заключается в том, что они обходятся крупным государственным или окологосударственным заказчикам значительно дешевле, чем мобилизация регулярной армии и отправка войск. И это при том, что оснащение и подготовка ЧВК ни в чем не уступают государственным структурам. Так, например, вторжение американских войск в Ирак обошлось Вашингтону примерно в два трлн долларов, в то время как расходы на американскую ЧВК Blackwater за те же несколько лет, проведенных в Ираке, по разным оценкам, составили 1,7-1,8 млрд долларов.
К слову сказать, Blackwater (поменяла название на Academi, а после на Xe Services) является самой известной частной военной компанией во всем мире, и именно с ней в последнее время и принято сравнивать «вагнеровцев». Однако такое сравнение, откровенно говоря, не совсем корректно.
Солдаты Blackwater активно используются в самых разнообразных военных конфликтах, что не вызывает особых вопросов у общественности. При этом можно отметить, что бойцы данной ЧВК успели заработать себе крайне дурную славу, в результате чего от сотрудничества с компанией отказались даже в ЦРУ. Так, в 2007 году во время сопровождения колонны автомобилей с американскими дипломатами сотрудники Blackwater устроили стрельбу на улицах Багдада, в ходе которой 14 человек были убиты и еще 17 ранены. В результате в 2015 году суд приговорил троих сотрудников компании к тюремным срокам за совершенные в отношении мирных жителей Ирака преступления.

В отличие от американских «коллег», бойцы ЧВК «Вагнера» ни разу не были замечены в подобных бесчинствах. Напротив, то, чем они занимаются, можно охарактеризовать лишь как защиту интересов нашей страны на самых дальних, зачастую невидимых рубежах. «Мы должны понимать, что своей борьбой, своим ежедневным подвигом бойцы наших ЧВК дают нам право на мирную жизнь», – считает Андрей Медведев, отмечая также, что российских добровольцев следует называть исключительно защитниками.