Дело Шора будет переведено на идиш
Решение о переводе дела Илана Шора в Кагул вынесла Высшая судебная палата по просьбе ее председателя Иона Плешки. По мнению Плешки, это нужно во имя беспристрастности: адвокат Шора приходится мужем главе секретариата апелляционной палаты Кишинева, в которой сейчас находится дело. К тому же большинство судей коллегии по уголовным делам Высшей судебной палаты не могут участвовать в рассмотрении дела Шора, так как задействованы в рассмотрении уголовных дел Влада Филата и Вячеслава Платона.
На самом деле судьи просто боятся рассматривать деликатные дела с политическим подтекстом, и их отказы от рассмотрения таких дел ясно показывают, что судьи не являются полностью независимыми. Так оценил происходящее председатель центра юридических ресурсов, юрист Влад Грибинча в интервью радиостанции «Свободная Европа».
Грибинча рассказал, что перенос рассмотрения дел периодически практикуется, например, в ВСП. В апелляционном суде Кишинева почти 60 судей, из них 21 специализируется на уголовных делах. «Есть распространенная практика, когда судьи, специализирующиеся в других областях, рассматривают уголовные дела, - объяснил Грибинча. - Руководство апелляционного суда Кишинева не говорит, почему нельзя передать дело Шора судьям с другой специализацией».
Председатель центра юридических ресурсов считает, что «есть что-то подозрительное в этом деле». Сначала переводчики не смогли вовремя перевести решение, потом судьи не захотели рассматривать дело: «Оно возникло, если я не ошибаюсь, еще в 2015 году, то есть еще до того, как возбудили дела против Платона или Филата. И вот дела Филата и Платона завершены, фигуранты приговорены. А простое дело Шора, признавшего свою вину, заволокитили: оно было направлено в суд позднее и рассматривалось дольше. Судьи просто боятся в этом участвовать, и не только в деле Шора, они боялись и дела Филата, и дела Платона, они боятся и других «политических» дел. Очень многие воздерживаются от их рассмотрения. Это ясно показывает: судьи не являются полностью независимыми».
До рассмотрения дела Платона судьи могли рассматривать дело Шора – но сейчас якобы уже не могут. «Если принять эту логику Высшей судебной палаты, получится, что судья не может повторно рассматривать дело, аналогичное уже рассмотренному, - говорит Грибинча. - Такой практики нет в Европе. И не случится ли так, что в скором времени у нас не будет судей в апелляционных судах, которые смогут рассматривать такие дела. Что же мы будем делать?».
Все больше людей высказывает подозрения в связи с делом Шора, считая, что главная цель власти, давящей на суд, - оправдать подсудимого. Мотивировка переноса слушаний в Кагул не заслуживают доверия. Такие мнения были высказаны представителями непарламентских партий в эфире передачи «Ora expertizei» на телеканале Jurnal TV, передаёт IPN. Вице-председатель партии Платформа достоинства и правды Ливиу Вовк и пресс-секретарь ЛДПМ Ион Тергуцэ считают, что правосудие боится СМИ, гражданского общества и политической оппозиции. «Якобы ни один из семи составов судей не может рассмотреть дело Шора, - прокомментировал заместитель председателя Партии действия и солидарности Михай Попшой. - Это возмутительно, это смешно. Цель – затянуть процесс, уйти от давления общественности, которое неизбежно будет в Кишинёве».