Как одалживают деньги без возврата

Задолжала по кредиту… за соседку
Уже три года жительница Юрьевца 78-летняя Ольга Лебедева живет на две тысячи рублей в месяц. Пенсионерка оформила на себя три кредита для соседки на сумму 250 тысяч рублей и расписки с нее не взяла. «Подружка» проживает в соседнем доме, имеет свой магазин. Видимо, у нее плохая кредитная история, вот она и обратилась к Ольге Алексеевне за помощью. «Она говорила, что меня это не затронет: мол, выплачивать будет сама, - рассказывает пострадавшая. – В банк ходила вместе со мной. Когда я подписала договор, она убрала его себе в сумку. И деньги она вместо меня получила – я их даже в руках не держала». 
Но платить соседка не собиралась, и через определенное время Ольге Алексеевне пришла повестка в суд: банк предъявил ей иск. Пожилая женщина побежала к горе-подружке. Та ответила, что ничего страшного не случилось: Ольге Алексеевне никуда ходить не надо, она пойдет сама и всё объяснит. Каким-то образом все судебные заседания прошли без участия ответчицы. На суде соседка сказала, что Ольга Лебедева не может прийти из-за болезни… В результате суд принял заочное решение, обязав Ольгу Алексеевну выплачивать долг.
Сейчас пожилая женщина вынуждена перебиваться, что называется, с хлеба на воду. На погашение долга из пенсии в 14 тысяч рублей вычитают более семи. Пять тысяч идет на оплату коммунальных платежей. Большие деньги требуются на лекарства: у пенсионерки серьезное заболевание ног. И помочь ей некому: живет одна, мужа, троих детей и брата похоронила.  «Правда, иногда соседи или сноха помогают с продуктами», - рассказывает Ольга Алексеевна.
Женщина неоднократно обращалась в полицию с просьбой привлечь соседку к уголовной ответственности, писала соответствующие заявления, но всякий раз получала отказ. По мнению полицейских, состава уголовного преступления в ее случае не усматривается, а отношения являются гражданско-правовыми.
Тогда Ольга Алексеевна обратилась за помощью в приемную партии «Единая Россия». «Ольга Алексеевна - заслуженный человек в городе, - рассказывает депутат городского и районного совета профессиональный юрист Анатолий Шальнов. – Более 37 лет она проработала на местной фабрике, которая когда-то была градообразующим предприятием. Награждена тремя медалями, в их числе «За трудовую доблесть», имеет многочисленные Почетные грамоты и благодарности»… По мнению Анатолия Ивановича, который когда-то работал прокурором района, действия соседки подпадают под статью 165 Уголовного кодекса: «Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием».
«Ситуация относится к разряду тех, когда надо возбуждать уголовное дело и расследовать, - считает Анатолий Шальнов. – Непонятно, почему сотрудница банка не насторожилась, когда увидела, что договор оформляет одна женщина, а деньги получает другая. Банковский работник должна была попросить второго человека выйти и разъяснить Ольге Алексеевне все опасности и риски».  
По его мнению, истечения срока давности у данного преступления нет: оно носит длящийся характер, так как соседка продолжает наносить ущерб и банку, и Ольге Алексеевне, не выплачивая долги. Соседка же утверждает, что пенсионерка только дважды брала для нее кредиты в общей сумме 150 тысяч рублей, и сама приносила деньги ей на дом.
Как рассказывает Ольга Алексеевна, сейчас бывшая подружка уклоняется от общения, сменила телефон, заявляет, что 12 тысяч рублей отдала и  возмущается, что пожилая женщина ее опозорила.
Прокуратура уже пять раз отменяла постановление полиции об отказе в возбуждении уголовного дела и направляла на дополнительную проверку.
Занял денег у «любимой» и исчез
Не смог добиться возбуждения уголовного дела по статье «Мошенничество» и ивановец Борис Васильев (имя и фамилия изменены). Несколько лет назад его дочка познакомилась через агентство знакомств со Степаном из Ивановского района. Парень представился крупным предпринимателем. Стал ухаживать за девушкой. (К слову, фирма у Степана действительно была, но какими делами он занимался, как говорится, одной полиции ведомо.) Впечатление «жених» производил вполне благоприятное: был опрятен в одежде, на свидания приезжал на дорогой машине с молодым мужчиной, которого представлял как своего водителя.
Впрочем, кое-какие моменты все-таки настораживали Бориса Васильева. «Как-то Степан приехал на день рождения дочери, - вспоминает он. – Уселся вместе со своим водителем за стол, а виновнице торжества даже цветочка не подарил».
Поухаживав некоторое время, Степан предложил девушке выйти за него замуж. А чтобы было, где жить, решил построить дом и занял на строительство у нее и отца 600 тысяч рублей. После этого стал появляться реже, а потом и совсем исчез. Разговаривая по телефону, ссылался на занятость и старался быстрее прекратить разговор. Потом связь с ним оборвалась.
Борис Васильев подал заявление в полицию. Но ему пришел отказной материал: сотрудники утверждали, что состава преступления в деяниях Степана нет и отношения являются гражданско-правовыми. (К слову, позднее выяснилось, что «жених» уже дважды с был удим: за кражу и какие-то махинации с кредитом, который он попросил оформить на себя еще одну девушку. И даже отбывал срок в колонии.)
Около трех лет ходил Борис Васильев из полиции в прокуратуру и обратно, но так ничего не добился: полиция отказывалась возбуждать уголовное дело, прокуратура возвращала материал на доследование. В результате обманутый отец вынужден был идти в гражданский суд (благо расписку со Степана он предусмотрительно взял). «Жениху», естественно, присудили выплаты. Так как деньги тот отдавать не собирался, материалы дела были переданы судебным приставам, но взять сотрудникам УФССП с горе-кавалера было нечего.
Доказать умысел практически невозможно
Сами сотрудники полиции признают, что мошенничество - один из самых сложных и труднодоказуемых видов преступлений. «Для их расследования необходимо доказать умысел на совершение преступления, - поясняет начальник отделения по раскрытию мошенничеств управления угро регионального УМВД Николай Мурзин. – То есть установить, что человек обманным путем принуждает другого к передаче денег и отдавать взятую сумму не собирается. Такие у нас законы.
К сожалению, граждане, промышляющие нечестными доходами, быстро смекают, как избежать наказания. Во время предварительного следствия они начинают утверждать, что или незнакомы с потерпевшим, или что планируют отдать деньги, или же, что часть уже отдали.
В результате полицейские, не желая работать «в корзину», относят такие дела к финансовым спорам и советуют заявителям обращаться в гражданский суд.
Если человек доверился мошеннику и не взял расписку, то и этот вариант для него отпадает. Но и для остальных служба судебных приставов также не станет спасением. Как правило, на недобросовестных гражданах, не гнушающихся обманывать других, нет никакого имущества, и получить с них долг практически невозможно. И через три года судебные приставы прекращают исполнительное производство в связи с невозможностью взыскания.
Что же делать в таких случаях? Как советуют сами полицейские: чтобы избежать мошенничества, не надо быть излишне доверчивым. Следует проверять любую информацию, исходящую от человека, которому вы готовы помочь деньгами, всегда иметь под рукой телефоны родственников, к которым можно обратиться, и телефоны полиции.
 

КСТАТИ По данным областного УМВД, количество мошенничеств ежегодно растет. Так, в прошлом году было зарегистрировано 1390 таких преступлений, что на 350 больше, чем в 2016-м. Процент расследованных мошенничеств весьма невелик.

 
Кредитными мошенничествами занималась целая семья
Дело, в котором несколько десятков эпизодов, расследуется до сих пор.
В 2014 году в Кинешме была задержана семья по подозрению в кредитных мошенничествах. Как установили на данный момент полицейские, аферисты обманным путем заставили оформлять на себя кредиты своих знакомых и друзей - якобы на развитие бизнеса. Роли были четко распределены. Отец семейства подбирал граждан для моральной обработки, мать уговорами и слезами добивалась их согласия на получение кредита. Сын отвозил людей в банки и предлагал озвучить приемлемую для получения кредита зарплату. А его сожительница, представляясь работодателем, по телефону подтверждала запросы из банков о доходах кредиторов. Участники сговора обещали гражданам вернуть деньги, но ничего не возвращали. Общая сумма всех кредитов составила три миллиона рублей. Следствие продолжается. 
По данным пресс-службы регионального УМВД