Главный политический редактор Business Insider Джош Барро беседует о биткоине с нобелевским лауреатом и экономистом Полом Кругманом. Кругман говорит, что цена на биткоин подогревается тем фактом, что никто его не понимает и людей захватывает мистика этой новой технологии.Джош Барро: Хочу спросить вас о биткоине. Вы видите смысл в росте курса биткоина?Пол Кругман: Нет.Барро: Что же всё-таки происходит?Кругман: С биткоином? Этого никто не понимает. И пока это идёт только на пользу.Барро: На пользу цене?Кругман: Да. Он окружён мистической аурой, потому что это какая-то причудливая технологическая вещь, которую никто не понимает. Он пока ещё не показал, что действительно может помочь в проведении экономических транзакций. Его цену не к чему привязать, в отличие от бумажек с мёртвыми президентами. Те хотя бы привязаны в том смысле, что используются для уплаты налогов. У биткоина нет привязки, но есть своя мистика. Его цена растёт, и отчасти это связано со всякими либертарианскими штуками. Я слышал, что есть апокалиптичные ребята, которые накапливают биткоин потому, что однажды мы превратимся в пустыню, как «Безумном Максе», и только распределённый реестр будет работать. Впрочем, неважно. Я не вижу в этом особой логики, но тут работает психологический аспект. Есть такой феномен, как проверка чистильщиком обуви. Так вот, мой парикмахер спросил меня о биткоине. Люди явно увлеклись тем, чего они не понимают.Барро: Значит, вы думаете, что это очевидный пузырь?Кругман: Этот пузырь ещё очевиднее, чем тот, что был на рынке жилья. Кстати, и пузырь с ипотечными кредитами был просто вызывающе очевидным!Барро: Иногда очевидный пузырь может сохраняться в течение длительного времени. Наверное, вы знаете, что жильё в Канаде уже много лет находится в пузыре, но он не лопнул и пока продолжает расти. Плюс пузыря в том, что, если он не лопнет прямо сейчас, вы всегда можете сказать: ладно, он лопнет позже. Я так полагаю, вопрос в том, сколько протянет биткоин-пузырь?Кругман: С биткоином ситуация такая: ему действительно не хватает содержимого. И в некотором роде тот факт, что он абсолютно не привязан к чему-либо реальному, означает, что он может висеть в воздухе очень долго. Нет очевидной вещи, к которой он привязан, и это отличает его от ипотечного пузыря. Например, если цены на жилье нереалистичны, строится больше жилья, и это легко увидеть. Сейчас стоимость добычи новых биткоинов безумно высока. Так что пузырь не лопнет прямо сейчас. Помните мультяшную физику койота Уайли в Looney Tunes? Он выбегает за край скалы, но падает только тогда, когда смотрит вниз и видит, что под ним ничего нет. Мы, вероятно, ждём чего-то такого. Может быть, ждать придётся долго. Вы знаете, пузырь — это же самая натуральная пирамида, как говорит Боб Шиллер. Так и есть: до тех пор, пока всё работает, те, кто закупился вовремя, продолжают зарабатывать деньги, и это выглядит хорошо. А то, что кто-то должен остаться с носом, никого не волнует, потому что все думают, что это будут не они.Мнение: Каким будет биткоин в ближайшие 20 лет?Дэниел Джеффриз, автор Hacker Noon, футурист и мыслитель, делится рассуждениями о том, как будут выглядеть биткоин и криптовалюты в ближайшие 20 лет и какие принципиальные изменения они несут: как изменится экономика, как будут выглядеть рабочие места и какие проблемы должны решать разработчики уже сегодня. Оригинальная статья What Will Bitcoin Look Like in Twenty Years? опубликована в блоге Hacker Noon.Прогнозы — дело сложное. Так легко ошибиться и так тяжело предсказать истинное развитие событий. Именно ко второму я буду стремиться в этой статье.Поскольку мы приближаемся к десятилетнему юбилею публикации whitepaper биткоина, попытаемся представить себе ближайшие 20 лет эволюции этой криптовалюты, блокчейнов, альткоинов и децентрализации.Это статья из разряда тех, которые, когда я буду седым и старым, покажется или невероятно глупой, или гениальной. Ну и пусть, я напишу её в любом случае.Я хочу провести обширный и глубокий анализ — глубже, чем рассуждения типа «биткоин обесценится до нуля» или «биткоин станет резервной валютой и будет стоить $1 млн». (Для этого много ума не нужно, и любой человек может сделать такой прогноз.)Вместо этого давайте рассмотрим, как будут трансформироваться технологии и общество вместе с ними.В моём послужном списке достаточно успешных прогнозов насчёт будущего тенденций и технологий. Однако на 100% верных прогнозов не бывает.Артур Кларк, один из величайших писателей-фантастов всех времён, видел, что придёт время спутников и GPS, а также облачных сервисов, интернета и дистанционных способов передачи данных. Однако, по его собственному признанию, он переоценил важность ракет и не увидел значимость прототипа ноутбука, подаренного ему одной из компаний, чтобы он написал с его помощью свой следующий роман.Теория хаоса утверждает, что предсказать будущее невозможно. Однако это не совсем так.Если бы вы постарались объяснить, что такое компьютер или интернет, фермеру XVIII века, то смог бы он понять это?Мы, как правило, не способны верно оценивать необычные события или совершенно неожиданные технологии. Хотя можно прибегнуть к анализу методом Монте-Карло (методом статистических испытаний) для событий будущего и постараться разглядеть основные пути, ведущие в бесконечность.Мало кто на это способен. Большинство людей воспринимают вещи из будущего как нечто забавное и неправильное. Нам важно понять, почему так происходит, чтобы избежать подобных ошибок.«Эти интернет-штучки никогда не будут работать»Первая причина, по которой люди неправильно воспринимают будущее, состоит в том, что они посвящают мало времени изучению явлений, прежде чем сформировать о них своё мнение.Это не мышление. Это действие, присущее мозгу древней ящерицы: умственная эвристика, при помощи которой абсолютно невозможно понять что-то новое. Такой подход хорош, чтобы атаковать, защищаться, находить еду и убежище и избегать скуки. Это как у машины, которой дана команда выжить.К сожалению, многие люди проживают почти всю свою жизнь таким образом, и, когда речь заходит о новых тенденциях и событиях, ценность их мнения равна нулю.Вторая причина, из-за которой люди ошибаются, рассуждая о будущем, состоит в том, что новые вещи кажутся им противоречащими их текущим знаниям и представлениям о мире.Пример — компания Kodak, которая отказалась видеть силу цифровой картинки, потому что строила и развивала свой бизнес на протяжении более ста лет, основываясь на химической плёнке. У неё были все преимущества, но она их продула. Она ошибочно приняла прошлое за будущее и заплатила за это огромную цену, обанкротившись, когда рынок пронёсся мимо. Чтобы увидеть будущее, вы должны быть в состоянии выйти за пределы себя, забыть свои прошлые успехи и суметь увидеть то, что выше вашего нынешнего понимания.Третья причина, по которой люди не видят будущего, в том, что оно бросает вызов их властным полномочиям. Вот почему олигарх-банкир Джейми Даймон и принц из страны, которая позволила женщинам ездить за рулём всего лишь в прошлом месяце, видят в биткоине и криптовалютах «мошенничество».Они не видят будущее потому, что являются основными бенефициарами существующей системы. Они не хотят его видеть. Поэтому они участвуют в информационной войне, порой бессознательно. Это не что иное, как механизм психической защиты.Возникновение новых способов управления миром означает, что их положение может пошатнуться и рухнуть, и поэтому они напуганы.Спросить этих людей о биткоине — это всё равно, что спросить таксиста, что он думает об Uber. Или у лошади, что она думает о машинах. Их мнение стоит меньше, чем ничего.Четвёртая причина, по которой люди категорически ошибаются в прогнозах, состоит в том, что они путают своё мнение реальностью. Есть то, что вы думаете о мире, а есть настоящая реальность, и это не всегда одно и то же.Возьмите печально известную статью Клиффорда Столла из Newsweek 1995 года, в которой говорилось, что создание интернета окончится полным и неизбежным провалом. Столл писал тогда:Визионеры видят будущее для удалённой работы, интерактивных библиотек и мультимедийных классов. Они говорят об электронных городских собраниях и виртуальных сообществах. Коммерция и бизнес перейдут из офисов и торговых центров к сетям и модемам. И свобода цифровых сетей сделает правительство более демократичным. Вздор.Читая эту цитату, невозможно не улыбнуться: вас начинает одолевать чувство огромного превосходства. Какой идиот! Кто же не видел тогда, как интернет входит в нашу жизнь уверенными шагами?Ответ: почти никто не видел. И как же легко делать прогнозы задним числом.Уверен, что большинство из тех, кто сейчас смеётся над бедным парнем и тем, что он отрицал очевидное, тоже не ожидали ничего подобного, если вообще понимали, что такое интернет. А если и понимали, то не могли представить себе нынешнюю Википедию, расцвет удалённой работы и возможность покупки всего на свете через Amazon!На самом деле удивительно не то, насколько неточными были прогнозы, а то, насколько многие из них оказались точны (если отбросить знак «минус»).Прочитайте статью Столла, и вы увидите, что масса предсказаний попала в точку!Если выкинуть личное мнение Столла, останется удивительно чёткая картина последующих двух десятилетий Сети! Вы можете проверить это:Николас Негропонте, директор MIT Media Lab, прогнозирует, что мы скоро будем покупать книги и газеты прямо через интернет.Я лишь опустил скептический комментарий Столла: «Ну да, конечно».Столлу показывали будущее, однако он просто отказывался его видеть. Если бы он изменил подход и вместо того, чтобы фильтровать и ставить увиденное под сомнение, просто описывал бы его, статья вошла бы в историю как один из самых дальновидных и точных прогнозов. Это подводит нас к следующей причине.Пятая причина, по которой люди неправильно воспринимают будущее, — это полное отсутствие терпения.Возьмите первую строку статьи Столла:После 20 лет онлайн я в замешательстве.Столл 20 лет пользовался интернетом, но не нашёл с ним общего языка. Легко думать, что этого не случится, раз уже прошло столько времени.Ожидание — это самое сложное. Требуется терпение, чтобы позволить вещам развиваться естественным образом.Терпение. Терпение. Терпение.Творчество невозможно без неудач и огромного упорства. Как только вы обнажаете свои идеи перед суровой реальностью, состоящей из ржавчины, гравитации и трения, то всё начинает сыпаться на части. Ни один план не выдерживает контакта с противником. Реальность — это точильный камень, который либо разрушает вас, либо делает ваши идеи ещё более острыми.На всё требуется время.Классический пример реального творческого процесса и долготерпения — это Джордж де Местраль, изобретатель застёжки-липучки.Впервые эта идея пришла ему в голову в 1941 году, когда он прогуливался с собакой в лесу и увидел репьи, прилипшие к её шерсти. Концепция не могла укорениться в его сознании ещё семь лет. Он начал работать над созданием крошечных крючков в 1948 году, и ему потребовалось десять лет, чтобы заставить их работать и запустить в массовое производство.Он открыл свою компанию в конце 1950-х, ожидая немедленного высокого спроса. Однако этого не случилось.Прошло ещё пять лет. В 1960-х зарождающаяся космическая программа разглядела в липучке способ решить проблему при одевании астронавтов в громоздкие скафандры. Большинство людей заботят только проблемы, которые может решить конкретная вещь, а не идеи и технологии, за этой вещью стоящие. Вскоре производители лыж подумали, что липучки можно использовать и на лыжных ботинках.Сколько времени прошло от первоначальной идеи до прибыльного бизнеса? Около 25 лет.Наконец, мы можем извлечь ещё один урок из статьи Столла, прежде чем я начну делать предсказания о мире криптовалют.Его самая большая его ошибка (и в то же время шестая и последняя причина, по которой люди слепы к вещам из будущего): он переносил современные изобретения в будущее и представлял их как решение будущих проблем. Как же он ошибался!Текущие изобретения решают текущие проблемы. Для будущих проблем будут находиться совершенно новые решения.В статье Столл говорил, что книги на компакт-дисках никогда не заменят настоящие книги. Он был прав в том, что чтение книг на CD с паршивым ЭЛТ-монитором, который калечил сетчатку, было жалким экспериментом. Однако такой опыт позволяет нам понять необходимые для будущих решений характеристики.Практически невозможно предсказать, какую форму будут иметь эти решения, но мы можем выяснить, какими чертами они должны обладать, чтобы узнать их, когда встретимся с ними в будущем.Давайте посмотрим, как это работает.Компакт-диски громоздки, а картинка на экранах тогда была нечёткой и трудночитаемой. Старые мониторы портили глаза. Компьютеры были огромными и не особенно портативными. Даже ноутбуки были как кирпичи, которые обжигали колени, и никто не хотел на них читать.Однако Столл также не учёл недостатки книг.Книги тоже тяжёлые. Они сделаны из деревьев! Их можно легко потерять или повредить.Итак, становится ясно, что хорошее решение проблемы должно обладать следующими свойствами:суперпортативность и лёгкость;предельно чёткий дисплей;хранилище данных, скрытое от пользователя;простота использования в качестве книги;защита данных при потере/повреждении, чтобы легко было восстановить данные, не покупая книги снова;возможность одновременно хранить и переносить множество книг.Конечно, сейчас мы знаем ответ: это Kindle и iPad.Оба предельно просты в использовании, полностью скрывают носители данных от пользователя, защищают данные благодаря бэкапам, безвредны и приятны для глаз.Чтобы найти решение проблемы, для начала надо понять, что не так, задать правильные вопросы о том, как это можно исправить, и правильно определить список свойств, которым должно обладать это решение.Из вышеизложенного мы получаем три принципа, которые помогут нам предсказать будущее:Терпение.Наблюдение, а не интерпретация.Неприменение сегодняшних решений для проблем будущего.Итак, достанем хрустальный шар и попробуем разглядеть в нём в судьбу биткоина и криптовалют.Надеюсь, нам повезёт больше, чем Столлу, и эта статья в будущем не даст поводов для того, чтобы называть меня идиотом.Восхождение биткоинов, криптография и децентрализацияНачнём с нескольких простых прогнозов и перейдём к более сложным и далекоидущим, а также к некоторым спорным.1) Пузырь лопнетЛюди, имеющие дело с криптовалютами, и те, кто держится в стороне, видят в них пузырь, который лопнет и приведёт к серьёзному краху цен.Они правы. И что из этого следует? Что это ещё не конец истории, а только начало.Сейчас мы находимся во власти эйфории, так как у криптовалют огромный потенциал. Мы фактически можем попробовать децентрализованное будущее на вкус. Оно прямо за углом и наступит в любой момент!Хотя в реальности всё наверняка будет не так. Пузырь лопнет. Виталик прав. 90% токенов потерпят крах.Однако потом придут настоящие рабочие идеи.Восемь лет криптовалютных экспериментов — все работают на будущее, однако показать, кроме спекулятивной торговли и некоторых смарт-контрактов, особенно нечего. Приложения отвратительны и практически непригодны для использования. Какой же стресс мы испытываем, когда нажимаем «отправить» и посылаем $5000 в интернете непонятно кому! Остается надеяться, что адрес скопировался и вставился как надо и деньги не уходят в пустоту!Когда интернет-пузырь лопнул, у многих топовых компаний акции просели на 85%. Однако они выжили, и лучшее было впереди. А Amazon и Google вообще захватили мир.То же самое произойдет и в мире криптовалют.10% проектов, которые выстоят, превратятся в завтрашние Amazon, Google и Facebook и, вероятно, даже JP Morgan и Goldman Sachs. Возможно, это прототипы будущих правительств — прямые/делегативные цифровые демократии завтрашнего дня.Инновации — это тяжелая работа. Вы буквально пытаетесь создать нечто, чего не существует!Нет никаких руководств, нет рабочих шаблонов, нет бизнес-моделей для клонирования. Ничего нет. Вы сами по себе! Только вы и ваше воображение. С такими вводными, конечно, 90% людей или компаний потерпят крах!И это нормально.Криптовалюты, блокчейн и тройной регистрационный учёт, вероятно, являются самыми важными изобретениями последних 500 лет, и вряд ли они возьмут и уйдут в закат.Лопнувший пузырь — это всего лишь следующий шаг. Три года спустя технология повзрослеет и начнёт работать.2) Будут процветать правительственные криптовалютыМногим это не понравится, но что поделать.Правительства не будут сидеть и смотреть, как уплывает контроль над денежной массой. Они вступят в жестокую схватку. Все, кто сейчас работает над новым криптовалютным проектом, должны предвидеть, какими будут нападки на децентрализованные криптовалюты на уровне протокола, и заняться разработкой защиты от правительственных атак.Распределённая и децентрализованная сеть для остановки DDoS, такая как у Gladius, — отличный первый шаг, но предстоит ещё много работы. Позже мы поговорим о некоторых дополнительных видах защиты, в которых нуждаются криптовалюты.Правительства в конечном итоге проиграют битву, вероятно, через 30, а может, и 100 лет (возможно, и быстрее, если будут войны или финансовые кризисы). Всё это будет иметь значение, лишь если мы выживем как раса. Но в ближайшие 10 или 20 лет правительственные криптовалюты наберут силу и будут доминировать в денежных потоках многих, если не большинства людей во всём мире.«Но ими же никто не захочет пользоваться!» — могут прокричать адепты криптовалют. Будут пользоваться, никуда не денутся.Среднестатистический человек имеет нулевое понимание того, что действительно имеет значение; такие люди абсолютно не видят необходимости в приватности или безопасности, пока не лишаются их в экстремальных обстоятельствах, например таких, как война. Когда солдаты вторгнутся в их дом и заберут всё, что у них есть, потребность в приватности внезапно станет ощутимой.Помните интервью со Сноуденом о правительственной слежке на шоу Джона Оливера?Посмотрите на лицо Сноудена, когда он понимает, что обычный человек с улицы ни черта не знает о конфиденциальности и ни в коей мере не заботится о ней! Среднестатистический человек вспоминает о приватности, только когда у правительства оказывается (или может оказаться) фотография его члена. Серьёзно!Люди примут правительственные криптовалюты без лишних колебаний. Более того, они подумают, что это абсолютно правильно, и даже будут готовы убивать за них, если им скажут, что это правильно. Учтите это!Разумеется, во многих отношениях правительственные криптовалюты крайне нелепы, как подчёркивает Навал Равикант в своём эпическом блокчейн-твитшторме:Бессмысленно иметь блокчейн, контролируемый монархом, корпорацией, элитой или толпой.Это нонсенс, потому что цель блокчейна — распределить власть по системе. Децентрализованные криптовалюты и приложения создают препятствия и противовесы вредоносным действиям в системе.Когда пять разных банков владеют блокчейном, это не блокчейн, это база данных. Только тогда, когда банки, регуляторы, акционеры и клиенты владеют ключами от блокчейна одновременно и могут противодействовать власти друг друга, это настоящий блокчейн.Препятствия и противовесы — вот что важно!Правительственные цифровые валюты извратят эту идею. Ну и пусть. Это произойдёт в любом случае.Вместо того чтобы распределять власть, за счёт собственных цифровых валют правительства будут концентрировать её всё больше и больше, предоставив себе возможность без труда отслеживать расходы каждого отдельного гражданина, а также автоматически собирать налоги с заработной платы и продажи товаров и услуг. Вот почему авторитарные правительства стремятся к созданию официальных государственных криптовалют.Они ждут не дождутся технологий, которые позволят им с лёгкостью заглядывать в ваш карман.Они полностью запретят наличные деньги, используя следующие предлоги:прекращение отмывания денег;противодействие терроризму;противодействие преступности.Конечно, знание о том, что вы тратите половину своей зарплаты на Amazon, продукты и аренду, не имеет ничего общего с этими вещами. Но, спекулируя на них, можно легко манипулировать половиной населения, и, более того, эти люди всем сердцем поверят в то, что им говорят.Помните разговор американского психолога Густава Гилберта с нацистом Германом Герингом во время Нюрнбергского процесса? Геринг сказал, что большинство людей безоговорочно соглашаются с тем, что им говорят их лидеры — независимо от того, демократия это или фашистский режим.Гилберт простодушно ответил: «Есть одно различие. В демократическом обществе люди имеют определённое мнение, и оно может быть реализовано через избранных представителей, и в Соединенных Штатах только конгресс может объявлять войны».Однако Геринг рассмеялся и сказал: «Да, всё это хорошо. Однако независимо от того, есть у них право голоса или нет, люди всегда вовлечены в игры лидеров. Это очень просто. Всё, что нужно сделать, — это сказать им, что на них нападают, а также осудить пацифистов за отсутствие патриотизма, говоря им, что они подвергают страну опасности. Это работает одинаково в любой стране».Правительственные криптовалюты станут очень горькой пилюлей для истинных адептов криптовалютного пространства, но они к ним привыкнут.Лучший вариант — предположить, что будут гибридные системы из децентрализованных и централизованных криптовалют. Такие системы нужно разрабатывать прямо сейчас, чтобы не стать жертвами цунами. Лучше интегрировать текущую систему с блокчейном, а затем побороть её изнутри. Не нужно делать вид, что её нет, пока она не перейдёт к враждебным действиям.3) Децентрализованные криптовалюты станут параллельной экономической системойЦентрализованные криптовалюты займут прочное положение, но это не означает, что децентрализованные цифровые валюты уйдут. Многие правительства попытаются избавиться от них, но не смогут. Причины просты.Те же факторы, которые затрудняют формирование консенсуса по блокчейну, будут мешать правительствам мира прийти к согласию. Некоторые правительства будут любить децентрализацию, а другие — ненавидеть её.Когда некоторые страны будут открыто выступать против децентрализованных криптовалют, другие будут открыто использовать их — особенно те, кто в течение прошлого века страдал от господства Европы и доллара США.Латиноамериканские страны, свободные глобалисты, такие как Сингапур, исторические банкиры мира, такие как Швейцария, многие азиатские и африканские страны будут приветствовать децентрализованные криптовалюты с распростёртыми объятиями — хотя бы для того, чтобы насолить нынешним империям.Децентрализованные криптовалюты никуда не пропадут, даже если страны единогласно захотят этого и даже тогда, когда к власти придут централизованные криптовалюты.Однако, чтобы сохранить силу и влияние, децентрализованные криптовалюты должны действовать решительно.Они нуждаются в убойном приложении. Сейчас они уязвимы для атак. Чтобы действительно укорениться, им нужно, чтобы такое приложение распространилось по всему миру. Оно должно стать настолько незаменимым, что люди не смогут представить свою жизнь без него. Это приложение должно привлечь сильных игроков, которые затем будут использовать свою силу и власть для его защиты от внешних сил.В своей статье о геймификации распределения финансовых средств я изложил только один из сценариев развития событий. Однако таких сценариев гораздо больше. Если вы сейчас работаете над какой-нибудь криптовалютной платформой, помните, что время, когда укоренятся централизованные криптовалюты, стремительно приближается.4) Убойное приложение — это НЕ браузерЭто классический пример встраивания старых изобретений в новую систему. BraveBrowser — потрясающий браузер, и я уверен, что мне он очень понравится, поскольку он может интегрироваться с BAT и/или универсальной платёжной системой, которая умеет совершать прямой внебиржевой обмен (своп) криптовалют [с одного блокчейна на другой]. Но, на мой взгляд, это не окончательный интерфейс для блокчейна, а потенциальный промежуточный этап.Итак, как выглядит убойное приложение?Я не знаю. Однако я знаю, что оно:• распространённое повсеместно;• лёгкое в использовании;• действует как универсальная платформа для всего — от обмена денег до защиты конфиденциальности;• имеет открытый исходный код.Это должно быть нечто совершенно новое и оригинальное, развивающее лучшие характеристики блокчейна и сводящее к минимуму его недостатки.Может быть, это децентрализованный виртуальный помощник или фильтр внимания? Возможности бесконечны, так что действуйте!5) Блокчейн — это только начало децентрализованного консенсусаБлокчейн-системы — это только первая успешная реализация механизмов децентрализованного консенсуса.Люди уже изобретают новые инструменты, такие как Tangle от IOTA и HashGraph.На самом деле не имеет значения, будут ли эти проекты удачны, потому что появятся новые проекты и новые методы. Это практически гарантировано.Я предполагаю, что в следующие 20 лет появятся десятки, если не сотни экспериментальных распределённых консенсусных протоколов, которые при поддержке искусственного интеллекта достигнут такого размаха транзакций, который сразит наповал компанию Visa.Также вполне возможно, что ни одна из этих систем не будет разработана людьми.Возможно, искусственный интеллект будет придумывать системы, которые люди не придумали бы и через 100 лет. Возможно, такие системы смогут черпать вдохновение и идеи у природы, например, у таких биологических систем, как насекомые, корни или протеины.Одна или две из таких систем, возможно, станут доминирующими метасистемами для всех криптовалют. Они будут объединять все виды коинов и управлять бесчисленными дочерними подсистемами по принципу фракталов.6) Криптовалюты станут НАМНОГО проще в использованииНынешние криптовалюты ужасны с точки зрения удобства использования.Если вы в чём-то ошибётесь, скопируете или вставите неправильно, ваши деньги исчезнут навсегда. Если произойдёт сбой программного обеспечения, вы потеряете свои деньги. Если кто-то взломает ваш компьютер или телефон, ваши деньги уйдут и не вернутся.Разглядели тенденцию? Сделаете какую-нибудь ошибку — и вы труп. Это похоже на вождение мотоцикла по горной дороге шириной в один дюйм без ограждений.Основные кошельки медленны, трудны в использовании и уродливы. Когда я в последний раз обновлял эфириум-кошелёк, он забыл сохранить личные ключи и мне пришлось их восстанавливать. Ранее в этом году старые биткоины застряли в древней версии кошелька Multibit образца 2013 года. Мне потребовалась неделя, чтобы освободить их после того, как программное обеспечение ошибочно подумало, будто я отправляю транзакцию.Представьте теперь, что будет, если заморозить эти кошельки на пять лет, а потом реанимировать. Можно ли будет их использовать? Что произойдёт, когда начнут применяться квантовые компьютеры и придётся полностью обновить базовые протоколы?Обычный человек никогда не сможет выполнить эти процедуры. Шанс — нулевой. Два десятка лет в IT научили меня, что массы всегда будут использовать технику максимально неумело — настолько, что технически подкованным людям даже сложно представить. Закон Мёрфи.Хуже того, способа отменить транзакцию или защитить её от ошибок нет. Я предвижу, что возникнут алгоритмические методы замораживания, отката и защиты транзакций, а также способы защиты денег и возврата украденных. Представьте их как автоматизированные версии нынешнего обращения в банк, когда, например, мы объявляем банковскую карту украденной.Только те системы, которые обеспечивают старые функции и дополняют их новыми, могут прижиться в массовом порядке.Вспомните книги на компакт-дисках образца 80-х. У них была куча новых функций, таких как диаграммы и цвет, и мы могли бы их поддержать.Однако функций оказалось недостаточно, потому что у самих компакт-дисков были фатальные недостатки. В книге The Singularity is Near Рэй Курцвейл называет это «фазой самозванца» в эволюционном развитии. У новой технологии есть некоторые преимущества, но слишком много недостатков, чтобы широко распространиться и заменить старую.Только когда появились Kindle и iPad, электронные книги соединили в себе такие свойства традиционных книг, как портативность и удобство для глаз, с возможностью хранить и носить с собой тысячи изданий, и это действительно помогло им выиграть в конкурентной борьбе.Криптовалюты должны пройти похожий путь, на котором встречаются в корне неверные решения, а также такие, которые содержат в себе невероятный потенциал, ведущий людей и бизнес к достижению мирового господства.Я также предвижу несколько видов систем, которые нам действительно нужны. Их появление будет продиктовано желанием оставлять цифровые деньги детям в качестве наследства. Для этого понадобятся банки, формируемые по мере необходимости, или алгоритмические банки и суперзащищённые кошельки с мультиподписями и децентрализованным облачным сервисом, который будет играть роль главного арбитра.Просто передать реквизиты доступа доверенным лицам или близким — не вариант. Друзья перестают быть друзьями, люди разводятся, умирают. Нам нужно более качественное и полностью автоматизированное решение.Подумайте, насколько тяжело было бы передать биткоины родным и близким сейчас. Что будет, если завтра вы умрёте или получите удар по голове и забудете пароль?Даже если вы решите предусмотреть такую ситуацию, получится ерунда.Вам нужно будет создать завещание, запереть в сейфе резервную копию личных ключей и кошелька, предоставить пароль адвокату и надеяться, что он с ним не сбежит. А также рассчитывать, что USB-накопитель и аппаратные кошельки Trezor или Nano не умрут никогда. Вы также можете создать кошелёк с мультиподписями вместе с родственниками или друзьями и надеяться, что никто из не нарвётся на версию с бэкдором и багами. Все эти варианты уродливы, незрелы и неприемлемы.Так что, если вы хотите запустить криптовалютный бизнес, который в будущем будет повсеместно востребован, вам следует решить проблему с наследованием.Я предвижу смарт-контракты, перетаскиваемые мышью, генерируемые искусственным интеллектом завещания и деньги, автоматически отправляющиеся на целевой сберегательный счёт. В сущности, сам блокчейн станет банком и отделом обслуживания клиентов, возможно, с использованием биометрических данных, механизма Proof-of-Stake или децентрализованного искусственного интеллекта, который сможет подтверждать личность ваших близких, а также факт окончания вашего земного пути. Автоматическое восстановление пароля и ключей тогда будет означать «КОНЕЦ ЖИЗНИ».В любом случае нам потребуются аппроксимационные алгоритмы средств, которые у нас сейчас есть для передачи денег тем, кому мы хотим, и для защиты от тех, кто хочет прибрать их к рукам. Нам также нужна система, которая сработает при несчастном случае, смерти или внезапном помешательстве.7) Протоколы монет, абстрагированные от из самих монетВ настоящее время все существующие криптовалюты валюты неразрывно связаны со своими протоколами.Я ожидаю, что коины будут отделены от протоколов обмена, отправки, получения, обеспечения защиты и хранения.Это отразит эволюцию современных серверов от «железа» без операционной системы до виртуализации, контейнерного хранения и внесерверной обработки.Начнём с того, что большинство валют не могут масштабироваться. Мы даже близко не можем подобраться к тому количеству транзакций, которое обрабатывает Visa — к святому Граалю криптовалютной системы и к теме огромных внутренних споров. С биткоином возможно совершить семь транзакций в секунду, и это потолок.Некоторые зашли столь далеко, что считают это достоинством биткоина, так как это подталкивает людей к тому, чтобы накапливать и хранить коины, а не отправлять.Это просто абсурдно.У нас должна быть возможность перемещать монеты настолько быстро, насколько это возможно, и так часто, как нам нравится.Давайте начистоту: размер блока в 1 МБ — не что иное, как программный «костыль». Первоначально у биткоина не было такого лимита. Однако Сатоши установил его украдкой — в одночасье, без упоминаний об этом и без объяснений в исходном коде. Скорее всего, это было способом предотвращения DDoS-атак.Мы можем прийти к лучшим способам защиты от таких атак, и мы к ни придём.Вы приверженец ограничения в 1 MB? А как бы всё было, если бы провели хардфорк SegWit2X с блоком в 2 MB? Или вам по душе Bitcoin Cash с 8 МБ?Ваш ответ неверный в любом случае. Все все эти варианты неправильны и абсурдны.По словам разработчиков Lightning Network, если бы 7 млрд. человек выполняли всего по две транзакции в день, то это потребовало бы:блоков по 24 ГБ;3,5 ТБ в день;1,27 ПБ в год.Нам нужно думать по-другому и выйти за пределы бессмысленных ограничений, чтобы разработать реальные решения. Чтобы выжить, биткоин и криптовалюты должны измениться. Взять на вооружение новые виды защиты, новые криптографические алгоритмы не так уж сложно, когда в дверь стучатся новейшие квантовые компьютеры с повышенной скоростью и инновационными возможностями.Мы не можем почивать на лаврах видения Сатоши и верить, что он всё продумал. Он этого не сделал.И, честно говоря, кому есть дело до того, что думает Сатоши? Он оставил проект. Если бы он действительно хотел вести биткоин, он бы был на виду и возился бы со своим детищем, как Линус с Linux. Однако он этого не сделал. Он оставил биткоин нам, чтобы мы сами с ним разбирались.Поэтому давайте действительно начнём это делать, потому что иначе текущая биткоин-система не выстоит или её подчинят себе глобальные обработчики платежей, как это произошло с актуальной финансовой системой.Один из способов развивать биткоин — абстрагировать все протоколы и управлять старыми монетами как чем-то эквивалентным виртуальным машинам или хранилищам. Тогда правила будут отделены от самих коинов.Это всего лишь один из способов, но для того, чтобы блокчейн действительно стал прорывной технологией, ему нужны реальные инновации.В любом случае надо думать быстро, иначе, пока мы будем обсуждать «1 МБ против 2 МБ», крипторубль и криптоюань пронесутся мимо нас со свистом.Это нужно также потому, что возникнет необходимость защищаться от агрессивных игроков и атак APT на уровне протокола. Представьте, что «Великий китайский файрволл» атакует или блокирует транзакции, вставляя пакеты и заголовки, осуществляя так называемую атаку через посредника. И это будет атака государственного уровня.Архитектура NEM — хороший первый шаг, так как включает в себя защиту узлов наподобие файерволла. Однако ей нужно двигаться дальше, чтобы защищать от ещё более коварных и разрушительных нападений, и это не должно занимать четыре года и требовать хардфорка для реализации решения.Лучшие решения, скорее всего, будут представлять собой внешние цепи с правилами безопасности, загружаемыми во все узлы сети, которые выявляют вторжения, действуют как файерволлы, инспекторы протоколов и эволюционирующие наборы правил и контрмер на основе искусственного интеллекта.Подумайте об ICE от Neuromancer.8) У нас будет четыре доминирующих метакоина, от 50 до 100 меньших коинов и их бесконечные виртуальные вариации плюс государственные коиныСейчас мы делаем монеты для всего.Получили идентификационную платформу, такую как Civic? Делаем монету.Создали децентрализованную DNS? Делаем монету и запускаем ICO!Разрабатываете дурацкое приложение на блокчейне? Мой друг, вам необходима монета!На самом деле монета вам не нужна.Монеты объединятся в разные метакатегории. Пока я вижу только четыре категории, между которыми блокчейн блокчейнов, постблокчейн-технология, будет с лёгкостью перемещать коины по мере необходимости:дефляционная монета для сбережений;инфляционная монета для трат;токен действия;токен вознаграждения.Дефляционные монеты предназначены для накопления и инвестирования. Они со временем будут повышаться в цене и приносить вкладчикам доход. Все нуждаются в таких инвестициях — это и есть первопричина запуска биткоина.Инфляционной монетой сегодня является доллар. Никто не захочет потратить биткоин на телевизор с плоским экраном только для того, чтобы понять через несколько лет, когда курс биткоина взлетит, что покупка обошлась в $175 ооо. Нам нужны стабильные валюты, которые не жалко тратить. Представьте себе, что это классическое «средс
