Журналист: Навальный — не единственный и уж точно не лучший для Запада кандидат
Алексея Навального воспринимают на Западе как «знаковую фигуру», однако он далеко не единственный россиянин, критикующий власть, пишет на страницах Le Temps главред журнала «Русский монитор» Оливье Ведрин. По мнению Ведрина, западным странам следует поддержать другого кандидата, и недостатка в таких нет.
Российской оппозиции недавно удалось добиться определённого успеха на выборах в муниципальные советы Москвы — сразу несколько округов столицы «выбрались из-под контроля партии власти», пишет главный редактор интернет-журнала «Русский монитор» Оливье Ведрин в своей статье для швейцарской Le Temps. Как отмечает автор, на этом фоне, за шесть месяцев до президентских выборов, в стане противников Кремля вырисовывается новая заметная фигура — Дмитрий Гудков. Между тем, подчёркивает Ведрин, в стране существуют десятки различных оппозиционных объединений и организаций, ведь против Кремля выступают студенты, молодые специалисты, дальнобойщики, представители НКО, ветераны, пенсионеры, работники здравоохранения и другие группы.
В таком контексте важно, чтобы европейские политики понимали, что Алексей Навальный — далеко не единственный «противник Путина», продолжает Ведрин. «Некоторые считают, что он не способен изменить Россию и даже может превратиться в Путина 2.0», — пишет автор. Как напоминает Ведрин, Навальный известен тем, что раньше был «радикальным националистом» и участвовал в организации «неонацистских» маршей. Более того, одна из крупнейших либеральных политических партий России (что в российских реалиях означает, что данная партия придерживается крайне правых взглядов, отмечает автор) даже исключила оппозиционера из своих рядов за «чрезмерно националистические» взгляды.
Свою «карьеру блогера» и борца с коррупцией Навальный начинал «с обвинений, часть из которых оказались впоследствии либо не вполне правдивыми, либо чистым вымыслом». Некоторые из его «публичных атак» — как показала похищенная и опубликованная проправительственными активистами электронная переписка оппозиционера — совершались по заказу третьих лиц, а факты, которые приводятся в организуемых им расследованиях, часто не выдерживают проверки, перечисляет Ведрин. Кроме того, как подчёркивает автор, активист энергично саботировал кампании всех своих потенциальных конкурентов. Так он поступил, например, с партией «РПР-ПАРНАС» во время парламентских выборов 2016 года — а ведь «для того, чтобы победить, российская оппозиция должна быть единой». Впрочем, наиболее «ярким» поступком Навального стали его теледебаты с «печально известным полевым командиром» и полковником ФСБ Игорем Стрелковым: оппозиционер не только отказался называть оппонента «военным преступником, которым он и является», но ещё и «любезно побеседовал с ним о его политическом будущем, в том числе и в качестве члена российского парламента», возмущается журналист. Это стало шоком для многих сторонников Навального, однако СМИ данное обстоятельство в целом проигнорировали, дабы «не вредить тщательно сконструированному имиджу прозападного борца с коррупцией», отмечается в материале.
По мнению Ведрина, если Навальный одержит победу на выборах, он не станет менять внешнеполитический курс Кремля и продолжит политику Путина — ведь он уже заявил, что «поддержит незаконную оккупацию Крыма». У активиста нет реальной программы, и он не предпринимает никаких действий для того, чтобы изменить российскую политическую систему, а пытается использовать её в своих интересах», констатирует главред «Русского монитора».
Вместе с тем в стане российской оппозиции есть много других заметных фигур: олигарх Михаил Ходорковский, шахматист Гарри Каспаров, бывший премьер-министр Михаил Касьянов, бывшие депутаты Илья Пономарёв и Дмитрий Гудков, левый активист Сергей Удальцов, мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман и многие другие, пишет Ведрин. «Западные политики должны учитывать всех этих представителей российской оппозиции, — убеждён журналист. — Политические перемены в России помогут появиться новым, не связанным с прошлой системой руководителям».
Как полагает автор, чтобы Россия пришла к демократии, Западу нужно не заменить одного лидера другим, а поддерживать разнообразие и свободный выбор россиян. «У России есть три варианта политических изменений: плохой (кто-то из окружения Путина, который продолжит его стратегию и его политику), очень плохой (кто-то из ультранационалистов, созданных режимом Путина посредством войны на Восточной Украине*) и наиболее разумный (кто-то из уличной оппозиции, который призовёт к нормализации отношений с Западом). И чтобы поддержать правильный вариант, Запад должен поддержать правильных людей», — подытоживает Ведрин.
* Примечание ИноТВ:
Российская Федерация неоднократно заявляла, что не является стороной конфликта на востоке Украины и не поддерживает ополченцев в Донбассе.
Оригинал новости ИноТВ: