Суицидальный садизм украинствующих
Первым об этом написал известный чешский писатель К.Чапек в жанре фантастики. Тем, кому выгодна несправедливость и неравенство, тем, кто стоит на вершине пирамиды – развитие человеческого ума ненавистно. У Чапека они призывают «творить питекантропов», то есть максимально разрушить человеческие ум и личность. А значит, дегенерат перестаёт быть случайной, непроизвольной ошибкой природы и воспитания. Он становится востребован коммерцией, начинаются поиски его искусственного воспроизводства…
Несмотря на внешнее сходство немецкого нацизма с украинским – между ними лежит противоположность, которая была бы смешной, когда не была бы столь страшной. Фашизм, как явление, опирается на дремучие и могучие животные начала человеческой психики: зоологическую жажду доминирования, страсть к обогащению простейшим путём - за счёт ограбления чужаков. Эти силы двигали некогда бандами викингов и ордами гуннов...
Немецкий фашизм вырастал из собственных корней и был пронизан чёрным романтизмом «евгеники» - селекции, перенесённой от овцеводов в человеческий мир. Это звериная дарвинисткая логика – но она есть. Гитлер планировал уничтожить всех психически-больных[1], мечтая вывести породу совершенного человека.
Украинский фашизм питается извне и корни имеет сугубо-внешние.
Если гитлеризм мечтал уничтожить всех психически-больных, то укрофашизм мечтает уничтожить всех психически-здоровых.
И понятно, почему: немецкий народ – реальность, а украинский – вымысел.
О том, что украинский этнос – миф, «голый король» - на самом деле, знают все. И лучше всего об этом знают самые оголтелые украинские фашисты. Они оттого так и зверствуют – силком запихивая людей в «украинцы» - что прекрасно понимают: добровольцев туда записываться нет…
Обычный национализм выталкивает из своей среды чужаков; украинский – петлёй и пулей загоняет в «украинцы». Зачем? Да потому что нет такой нации – украинцы. И создать её можно только искусственно…
Если бы нация была – она бы отгораживалась от чужаков, а не пыталась их в кандалах привести в свой состав. Насколько же нужно не верить в существование собственной нации, чтобы пополнять её ряды ассимиляционным террором!
А раз это всем известно, то отношение к бандеровщине – это тест на психопатию. Тест выявляет психически-неустойчивых и дегенеративных особей, которым, по принципу АНТИОТБОРА, оставляют жизнь. А тех, кто реагирует на бред, как на бред, то есть адекватно– уничтожают.
Чапек ведь ещё в 30-е годы предупреждал, что капитализм попытается использовать евгенику не для улучшения, а для направленного ухудшения человеческого рода!
Украинский нацизм уникален тем, что это единственный в мире нацизм без нации. Этим он и заинтересовал глобалистов, «мировое правительство».
Ведь во всяком нацизме содержится не только деструктивная ненависть к чужакам, но и любовь к своей нации. И только в украинском нацизме нет любви к своей нации, потому что нет самой нации.
Единственная любовь, которая есть в украинском нацизме – это любовь к увечью, к патологии, к извращению. То есть не всякий соплеменник хорош, а только который урод и дегенерат. А если нормальный – то плох. И вообще не соплеменник. А враг.
Это как если бы свихнувшийся врач вместо любви к больным стал бы испытывать извращённую любовь к болезни. Он стал бы болезнь насаждать, подпитывать, увеличивать страдания пациентов, помогать болезни развиваться всеми способами…
+++
В 2011 году УНИАН под заголовком «Почему пророссийская позиция в Украине воспринимается как недемократическая?» выразил «символ веры» украинствующих дегродов:
«К сожалению, пророссийскость в наших условиях стала синонимом совковости, вчерашнего дня, антиевропейскости»… «Собственно, украинскость в наших умах — это уже такой себе синоним к словам демократичность и „проевропейскость“. Потому проукраинская позиция… как ее ни назови (мазепинская, петлюровская, бандеровская, хохляцкая либо буржуазно-националистическая, или совсем цинично — „голодоморская“) — это позиция прогрессивная, демократичная...».
В этой цитате раскрыт внутренний механизм расчеловечивания свидомита, его умственной и нравственной деградации.
Во-первых, дегенеративная всеядность, исходящая из принципа отрицания, лишённого утвердительной, позитивной программы. Что Мазепа, что Петлюра, что Гитлер, что Содом – всё равно, лишь бы не Россия. Всё самоопределение на 100% состоит из отрицания «мы не…» и не содержит даже капли утверждения «мы-это…». Всё, что мог Кучма сказать об Украине – это только то, что «Украина-не Россия».
С чем это сравнить? Ну, это как если бы вас попросили охарактеризовать коллегу, а вы бы сказали, что он не верблюд…
Кроме дегенеративной, неразборчивой всеядности, лишённой всякой самоидентификации, мы видим и шизофрению, которую глобализм упорно навязывает людям мира, как порчу.
Отделение «российскости», «совковости» от европейства – шизофрения. Отделить себя от «совковости» - это отделить себя от ХХ века, в котором что не возьми – отмечено участием СССР. Отделить себя от «российскости» - это вообще выбросить себя за пределы человеческой цивилизации: там тоже всё отмечено участием русских.
Если учесть данные ООН на 1970 г. – что «CCCР входит в число 5 стран мира, способных самостоятельно производить все виды промышленной продукции, известные человечеству» - то что получим? Избавление от «совковости» есть избавление от всех видов продукции, известных человечеству!
Оттого какой продукт не возьми – на всём лежит печать «совковости».
Причём речь не только о ракетостроении или автомобилестроении… От которых Украина успешно избавилась в рамках «борьбы с совком»… Речь идёт о всякой борьбе за права трудящихся. Речь идёт о социальных гарантиях. Речь идёт о пенсиях (кто не знает, что пенсии ввели впервые в СССР?). Речь идёт о бесплатных медицине, образовании, речь идёт о доступном жилье, о господдержке науки и культуры, о… Долго перечислять!
В ХХ веке (и в предыдущих) существовали и существуют ныне ОБЩИЕ НОРМЫ ЦИВИЛИЗОВАННОГО БЫТИЯ, которые едины для России-СССР и Европы-Запада. Вы удивитесь, но «2х2» будет равно «4» и в Лондоне, и в Париже, и в брежневской Москве.
Поэтому оптимальные формы человеческого сосуществования и развития вырабатывались СОВМЕСТНО, пусть и в конкурентном режиме, но С ОБЩЕЙ НАПРАВЛЕННОСТЬЮ, что в Стокгольме, что в Афинах, что в Ленинграде, что в Хабаровске[2].
Потому умные люди Запада и говорили о конвергенции систем. Ведь совершенно очевидно, что никакого иного пути в прогресс нет, кроме ОБМЕНА ОПЫТОМ. И конвергенция систем, «совковой» и западной – единственный путь, альтернатива которому – только деградация.
Почему? Да потому что конвергенция систем – лишь частный случай ОБМЕНА ОПЫТОМ, лежащий в основе всей человеческой цивилизации.
Придумали в России обезболивающие средства (Пирогов) – и передали в Европу. А в Европе придумали телефон (Белл) – и передали в Россию. Лучшие их книги, фильмы – переводятся и оказываются частью нашей культуры. А лучшие наши книги, фильмы – переводятся у них и становятся частью их культуры.
На таком обмене достижениями стоит вся человеческая цивилизация.
Скажем, изобрели финикияне алфавит… Арабы – удобные цифры… греки – логику… Всё это слилось, смешалось в общем котле человеческой цивилизации. Как, не повредив цивилизованности человека, можно теперь изъять оттуда наследие Финикии или Греции, Аравии или Римской Империи?
Но ведь и России, и СССР это правило тоже в полной мере касается. Выдернуть наследие великой советской цивилизации сегодня, сейчас – это всё равно, что выдернуть одну из опор фундамента. Да, это одна из опор – но перекосит и обрушит ваше действие ВСЁ ЗДАНИЕ. Вышибите одну из ножек табуретки – и упадёт ведь ВСЯ табуретка, а не только одна её ножка…
+++
Человеческая цивилизация (и человеческий ум – как вместилище этой цивилизации) – не просто сумма, зависящая от своих слагаемых. Это – механизм, зависящий от своих деталей.
- С удалением одного из слагаемых сумма уменьшится, но не исчезнет;
- А с исчезновением ключевой детали – механизм обнулится целиком.
А потому немыслимо сохранить цивилизацию, произвольно выбрасывая оттуда реальные, значимые в процессе сложения, нации, и подменяя их нациями воображаемыми, никогда в реальности не существовавшими.
- Это как из организма вынуть орган, трансплантировав взамен настоящего – воображаемое сердце или воображаемую печень.
- Это как из машины вынуть аккумулятор или сцепление, заменив их воображаемыми, никому, кроме вас, не видимыми деталями.
Это – психическая патология: не видеть того, что есть, и видеть то, чего нет. Это психическая патология: игнорировать необходимое и при этом объявлять необходимым нереальный плод больного воображения…
+++
Кошка, которая решит, что она собака – сумасшедшая. Нельзя произвольно назвать себя собакой или кошкой – это не выбор, а происхождение. Человек, родившийся в славянской семье, от русских родителей – не может перестать быть русским. Чтобы он с собой не делал – его гены от папы с мамой, а не из магазина…
Украинствующие юродивые – русские по факту происхождения. А поскольку украинский фашизм требует ненависти к русским – то в носителей она превращается в извращённую дикость ненависти к самим себе, к гробам и колыбелям собственного народа, к своей земле, к своей судьбе, будущему и т.п.
Человек начинает выворачиваться наизнанку, пытаясь извергнуть из себя самого себя. При попытках отделить «совковое» от «европейского» разум разрушается на самом базовом уровне, потому что диффузная конвергенция советского и западного – НА САМОМ ДЕЛЕ НЕДЕЛИМА.
Что такое СССР без Запада? Без Маркса, что-ли? Что такое Запад без СССР? Мир Великой Депрессии…. Преодолевший этот американский голодомор Дж. Кейнс был большим другом СССР и признавал огромное влияние советской практики на свои разработки. А вот ненавидящая СССР Ю.Латынина утверждает, что «Мы до сих пор живем в мире, сформированном сталинскими пропагандистами»[3].
К числу «сталинских диверсий», произведённых руками советской агентуры на Западе, Латынина совершенно справедливо относит систему всеобщего избирательного права[4], идею социальной справедливости[5], «европейский социализм»[6] (которым нас соблазняли в «перестройку»).
+++
Процесс десоветизации общества – всюду приводит общество в каменный век. Процесс десоветизации отдельно взятого человека – в конечном итоге являет нам дегенерата и психопата.
Потому что – слушайте внимательно:
-Повредить машину – это повредить одну из ключевых деталей машины.
-Повредить цивилизацию – это повредить одно из ключевых слагаемых цивилизации.
Нельзя десоветизировать страну или личность так, чтобы при этом они не оказались десоциализированы, не превратились в косматых доисторических варваров…
+++
Поскольку нормальный человек не хочет возвращаться в доисторические джунгли из удобного и уютного мира прогресса (порождённого социализацией – чем же ещё?) – десоветизаторам не нужны нормальные люди. Им не нужны люди вменяемые и разумные. Им нужны ПАТОЛОГИЧЕСКИЕ ТИПАЖИ, для которых бремя цивилизации – слишком тяжело…
…И которые ищут возможности «облегчится», выдристав внутренности вместе с кровавым поносом фентеззи-истерии. Десоветизаторам не нужны люди с холодным и расчётливым разумом, умеющие прикинуть на длительную перспективу.
Им нужны люди, неспособные заглянуть даже в завтрашний день, неспособные понять даже самые очевидные необходимости для собственного выживания. Им нужны люди, у которых в голове вместо стройной структуры познания – хаос бессвязных и животных садистских вожделений.
Поэтому для глобализма украинский унтер-фашизм гораздо интереснее традиционного фашизма своей полной иррациональностью. Традиционный фашизм строится не на бреде, а на расчёте: «убью соседний народ, чтобы жить вместо него на его жизненном пространстве, порабощу соседа, чтобы быть господином». Украинский фашизм строится на иррациональной суицидальности дегенератов. По формуле: «убьём себя, чтобы отдать другим свои ресурсы, своё жизненное пространство, поработим себя, чтобы быть рабами у европейских наций».
Если для немецкого фашизма зверства выступали средством для достижения определённых целей (мирового господства арийской расы и т.п.), то для украинского фашизма зверства выступают самоцелью. За этим садизмом нет никакого далеко идущего расчёта, нет каких-то продуманных планов, как у Гитлера.
Это просто садизм выродков, мечтающих мучить людей ради самого процесса, институализированный Западом в батальоны и партии, снабжённый ИЗВНЕ деньгами, администрированием и дипломатическим прикрытием.
Немецкая техника, немецкие завоевания и победы доказывают, что за Гитлером стояло существенное техническое развитие, серьёзная, совершенствуемая, школа знаний и образования, возрастающая мощь и численность. Украинский фашизм – это сплошная и непрерывная череда поражений, всестороннего научно-технического и культурного регресса, вымирание и бытовое одичание населения.
+++
Если в основе немецкого фашизма лежала национальная евгеника, то в основе украинского фашизма – антинациональная (пришедшая извне) антиевгеника. Она строится на антиотборе, и преследует цель создать в итоге биологического НЕДОЧЕЛОВЕКА, отражая предсказанное К.Чапеком стремление финансовой олигархии увековечить свою власть заселением низов общества питекантропами.
Как доказывают колоритные типажи украинских нацистов современности – «опытные образцы» недочеловека уже созданы и успешно прошли «полевые испытания».
[1] Программа умерщвления «Т-4» (нем. Aktion Tiergartenstraße 4, «Операция Тиргартенштрассе 4») — официальное название евгенической программы немецких национал-социалистов по стерилизации, а в дальнейшем и физическому уничтожению людей с психическими расстройствами, умственно отсталых и наследственно отягощённых больных. Впоследствии в круг лиц, подвергавшихся уничтожению, были включены нетрудоспособные лица (инвалиды, а также болеющие свыше 5 лет). Сначала уничтожались только дети до трёх лет, затем все возрастные группы.
[2] Вспоминается курьёзный случай: когда в начале 90-х АМЕРИКАНСКИЕ профсоюзники приехали в Польшу, делится с поляками АМЕРИКАНСКИМ опытом борьбы за права наемных работников – их со скандалом выгнали польские «романтики европейства» со словами: «МЫ НЕ ПОТЕРПИМ В ПОЛЬШЕ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПРОПАГАНДЫ!»
[3] http://echo.msk.ru/programs/code/1765000-echo/
[4] «…всеобщего избирательного права не было решительно ни в Великобритании, ни в США, и Томас Маколей, историк и член британского парламента, писал в середине XIX века, что это понятие «совершенно несовместимо с существованием цивилизации»... Избирательное право окончательно всеобщим оно стало после Второй мировой, под влиянием социалистической идеологии... Но при чем здесь европейские ценности? Всеобщее избирательное право не существовало на Западе, пока Запад владел миром".
[5] "Еще одной европейской ценностью в настоящий момент является социальная справедливость… какое это отношение имеет к европейским ценностям? Напомнить вам, что было бы во времена Британской империи, когда над ней не заходило солнце, — с той же самой незамужней женщиной, у которой вдруг появился ребенок? Ей что, давали пособие? Квартиру? Особняк? Ответ: нет. Она становилась парией. Во времена расцвета Европы вся забота о социальных благах — о воспитании детей, содержании родителей, медицине, образовании и пр. — была переложена на семью и ее главу, и общество жесточайше противилось любым попыткам переложить бремя этих расходов на общество".
[6] «европейская ценность», которая видна как на ладони: государственное регулирование всего и вся…. Она в корне противоречит идее частной собственности. Либо частная собственность, либо регулирование».