Как видеоповторы решают судьбу Кубка конфедераций

Нынешний Кубок конфедераций примечателен тем, что на нем ФИФА тестирует систему видеоповторов, которая должна избавить футбол от судейских ошибок. Позади всего три матча, а новая технология уже успела решить судьбу одного из противостояний.

Системы видеоповторов уже давно и успешно работают в большинстве игровых видов спорта — хоккее, теннисе, волейболе. А вот в футболе современные технологии почему-то много лет игнорировали, несмотря на то, что проблема судейских ошибок — одна из самых важных в футболе. Зачастую одно неверное решение арбитра может решить судьбу матча. Только с приходом Джанни Инфантино на пост президента ФИФА ситуация наконец сдвинулась с мертвой точки.

Новая технология носит название VAR (Video Assistant Referee) и подразумевает наличие дополнительного арбитра, который следит за игрой с экранов мониторов, на которые выводятся изображения с трех десятков камер. В любой спорной ситуации он может перемотать запись назад и в замедленном повторе проверить, правильным ли было решение главного арбитра. Если решение было верным, то никто и не узнает о том, что такая проверка имела место. Если же судья ошибся и не увидел нарушение правил или офсайд, то видеоассистент передает информацию об этом в наушник главе судейского состава.

Главный арбитр может и сам запросить повтор, если сомневается в принятом решении. Для этого ему достаточно сложить пальцы прямоугольником — в виде экрана монитора. Однако останавливать игру для просмотра повтора запрещается, если одна из команд в этот момент ведет перспективную атаку. Игроки же требовать повтора не имеют права, за подобный жест они могут схлопотать желтую карточку.

Кубок конфедераций только начался, на выходных прошли первые три матча, а видеоассистенты уже успели стать одной из самых обсуждаемых тем и решить судьбу одного из матчей. Так, в противостоянии Мексики и Португалии главный арбитр матча дважды прибегал к помощи видеоассистента. Первая ситуация произошла на 21-й минуте, когда мяч в ворота мексиканцев отправил защитник Пепе. После просмотра повтора судья отменил гол, так как португалец находился в положении «вне игры». Этот отмененный гол мог бы принести команде Криштиану Роналду победу, но в результате игра завершилась вничью 2:2.

Однако лодка могла качнуться и в другую сторону — если бы не другой видеоповтор, то португальцы могли бы и проиграть, поскольку второй их гол также вызвал у главного арбитра сомнения, и он вполне мог не засчитать его, если бы видеоассистент не подсказал, что в этом случае все было в рамках правил.

Еще один забитый мяч был отменен после видеоповтора в матче сборных Чили и Камеруна. Технология видеоповтора помогла судье Домину Скомине на 45-й минуте зафиксировать офсайд у Эдуарда Варгаса, забившего мяч в ворота африканцев. Правда, на исход поединка в этом случае решение никак не повлияло — чилийцы и без этого гола довольно уверенно расправились со сборной Камеруна — 2:0.

И все же пока судьи не очень решительны в использовании новой технологии. Так, много вопросов вызвал момент в начале матча сборных России и Новой Зеландии, когда нападающий россиян Дмитрий Полоз вышел один на один с голкипером новозеландцев и упал в штрафной. Все судьи тогда единодушно проигнорировали этот инцидент и игра была продолжена, хотя по идее за этим моментом должен был последовать либо пенальти, либо желтая карточка игроку за симуляцию.

Как показал повтор, вратарь действительно въехал в ногу Полозу, но арбитр матча почему-то не посчитал нужным пересмотреть эту ситуацию в режиме «слоу-моушн». По всей видимости, не сделал этого и видеоассистент, хотя должен был. И хорошо еще, что сборной России в дальнейшем удалось реализовать свое преимущество. Если же матч завершился бы по-другому, то эта нерешительность арбитра вызвала бы гораздо больше недовольства.