«Обещал решить вопрос»: адвоката Ильдара Курманова подозревают во взятке
Адвоката Максима Хайруллина отправили в СИЗО после получения денег от клиентки, обвиняемой в наркоторговле Фото: «БИЗНЕС Online»
НА ДВА МЕСЯЦА В СИЗО ЗА ВЗЯТКУ В 200 ТЫСЯЧ
Как стало известно «БИЗНЕС Online», известного адвоката Максима Хайруллина задержали 14 июня в 8.00 с поличным якобы при получении взятки. А уже 15 июня, вместе с конвоем и следователем второго отдела по особо важным делам СУСК по РТ, он прибыл в здание Советского районного суда в Казани. Юристу, который, к слову, входит в состав адвокатской палаты РТ и в последнее время практиковался в Зеленодольске, выдвинуто обвинение по п.«б» ч.3 статьи 291.1 УК РФ («Посредничество в передаче взятки в крупном размере»). По версии следствия, Хайруллин представлял интересы некоей гражданки Евгении Медведевой, которая является фигуранткой уголовного дела, связанного с оборотом наркотиков. За то, чтобы в отношении Медведевой было прекращено уголовное преследование, Хайруллин якобы попросил 200 тысяч рублей, в обмен на деньги он обещал «решить вопрос», то есть их передать кому-то из следственной группы или судебной системы «с целью назначения наказания, не связанного с лишением свободы».
По мнению следователей, деньги Хайруллину в итоге передал некий гражданин Куликов. Из материалов дела следует, что в момент передачи денег Хайруллин и был задержан сотрудниками республиканского управления ФСБ. Кому взятка предназначалась — пока остается неизвестным. Следствие же попросило суд отправить 68-летнего адвоката под стражу до 14 августа, и это ходатайство было удовлетворено, Хайруллин четвертый день находится в стенах СИЗО № 1.
Как рассказали корреспонденту «БИЗНЕС online» в Зеленодольском районном суде, уголовное дело Евгении Медведевой поступило 9 июня этого года к судье Владимиру Нестерову. Женщина обвиняется в преступлении по ч.3 ст.30 и ст. 228.1 (покушение на незаконный сбыт наркотических средств). Рассмотрение дела еще не назначено.
Самым заметным из последних дел в его послужном списке стала защита сына экс-министра юстиции РТ Мидхата Курманова (слева), Ильдара (в центре) по делу о многомиллионном хищении у компании «Леруа Мерлен» Фото: «БИЗНЕС Online»
«МАКСИМ ХАЛИТОВИЧ ПРИНЯЛ ДЕНЬГИ В ДОЛГ ОТ СВОЕГО КЛИЕНТА НА РЕМОНТ АВТОМОБИЛЯ, А НЕ ЗА КАКИЕ-ТО „РЕШЕНИЯ“»
68-летний адвокат Максим Хайруллин в свое время сделал достойную карьеру в полиции и действительно мог иметь связи в органах. Он дослужился до начальника следственного отдела МВД в Зеленодольском районе, после чего ушел в отставку. С 2003 года Хайруллин состоял в Адвокатской палате РТ, а самым заметным из последних дел в его послужном списке стала защита сына экс-министра юстиции РТ Мидхата Курманова, Ильдара по делу о многомиллионном хищении у компании «Леруа Мерлен». Процесс «Леруа Мерлен» vs Курманов широко освещался в прессе, а Хайруллин защищал интересы Курманова-младшего с момента его задержания в 2014 году. В итоге Ильдар получил 6 лет колонии за мошенничество, затем Верховный суд Татарстана сократил наказание вдвое, а в марте этого года он вышел по УДО, отсидев за решеткой 77 дней (большая часть срока пришлась на домашний арест во время судебного разбирательства). Сейчас Курманов продолжает бороться за отмену своего приговора, сохраняя теплые отношения со своим адвокатом.
«Я по этому делу [связанному с арестом Хайруллина] ни одного документа еще не видел, но знаю, что под арест его отправил суд 15 июня, я ему передачу успел передать в пятницу» — рассказал корреспонденту «БИЗНЕС Online» Ильдар Курманов. Есть у собеседника «БИЗНЕС Online» и своя версия причин, которые могли побудить Хайруллина взять деньги. «Насколько мне известно, Максим Халитович принял деньги в долг от своего клиента [Медведевой] на ремонт автомобиля, а не за какие-то „решения“. Он кучу кредитов платит, деньги ему были необходимы, — отметил он. — Кроме того, он своими профессиональными знаниями принес клиенту огромную пользу — прекратил эпизоды по делу Медведевой по сбыту наркотиков, осталось только хранение. Адвокаты разные бывают, некоторые даже машины у клиентов покупают по бросовой цене, квартиры, это же не преступление».
По словам сына экс-министра юстиции РТ, дело Медведевой сейчас рассматривается в Зеленодольском районном суде. Ильдар Курманов подчеркнул, что Хайруллин — принципиальный человек, который никогда не стал бы связываться со взяточничеством. «Он высоко моральный и порядочный человек, для него человеческие отношения — это самое важное, он не будет в погоне за выгодой браться за такое, — заметил он. — Я не верю, что он мог пойти, и с кем-то договариваться, кому-то взятку предлагать. Это не про него, он даже просить не пойдет, даже без денег. У Максима Халитовича десятками лет наработанный авторитет, и ему не надо ни с кем договариваться, его фамилия уже работает на клиента. Кто живёт в социуме и занимает активную жизненную позицию — не подстраиваться, поймёт о чём я говорю. Особенно адвокаты не раз чувствовали это на себе».
«Максим Хайруллин весьма порядочный человек, квалифицированный юрист, адвокат. В этом деле есть какая-то комбинация» Фото: «БИЗНЕС Online»
«ХАЙРУЛЛИН ЗАНИМАЛСЯ СЛОЖНЫМИ ДЕЛАМИ, БЫЛ СОТРУДНИКОМ МВД, ХОРОШИМ СЛЕДОВАТЕЛЕМ»
Вениамин Чубаренко, адвокат:
— Максима Хайруллина я знаю очень давно. Это весьма порядочный человек, квалифицированный юрист, адвокат. Для меня его задержание было как разрыв бомбы. Он не только делом Курманова занимался. Конкретные фамилии я вам сейчас не назову, у нас это не принято. Но знаю, что он занимался всегда достаточно сложными делами. Он специализировался как раз на этом. Он же был бывшим сотрудником следственного управления МВД Татарстана — он там служил. Был достаточно хорошим следователем, помню его еще по этой работе с ним. Думаю, что в этом деле есть какая-то комбинация. Я в этом уверен. Не думаю, что он пойти там на какие-то сделки.
Все взятки — это какие-то комбинации. Другое дело, как уж они там просвечиваются. Вот недавнее дело по ОП «Вишневский» — человек вообще отказался разговаривать по делу и по деньгам под звукозапись, вышел из машины, а его все равно задержали. Ему вменяют в вину то, что в разговоре речь шла о взятке. Поэтому детально сказать все очень сложно. Единственное, что могу сказать — это то, что Максима знаю очень давно, более 30 лет. Не думаю, что этот человек мог пойти там на что-то такое. Ну, не может с ним такое случиться!
Как часто такое происходит? Да не очень часто. Это очень редкие случаи. К сожалению, у нас это бывает, и не только у нас в Татарстане. Все мы люди, которым присущи некоторые слабости. Это зависит уж от воспитания и подготовки. Также это зависит от ситуации. Иногда для того, чтобы адвоката из дела выбить, правоохранительные органы иногда идут и на такие всевозможные комбинации с коррупционными моментами. Здесь надо посмотреть у Максима, с каким делом это могло быть связано. Он — один из тех, кто очень активно работает, выкладывается в своих обязанностях перед клиентом на все 150%. Видимо, возможно, что его активная позиция могла не понравится представителям правоохранительных органов, и они, возможно, решили предпринять и такие действия. Были случаи, не у нас, а в Москве, когда сам клиент, не понимая некоторых моментов, идет на сделку с правоохранительными органами, чтобы подставить своего адвоката. Такие случаи тоже бывают. Но еще раз скажу, что, не зная материалов, трудно говорить об этом.
Единственное, что могу еще раз повторить, что Максима очень давно знаю, верю в него, в его порядочность. Время покажет, что и как. Но думаю, что здесь не все так прозрачно.
Борис Рыбак, адвокат:
— Адвокатов по уголовным делам о передаче взятки задерживают не так часто. Но не могу сказать, что это исключительные случаи. Примерно 1-2 раза в год в Татарстане задерживают адвокатов. Как правило, это мошенничество под предлогом передачи взяток. Суммы всегда разные, но не такие уж и большие. Мне по таким делам не приходилось никого защищать. Хотя доводилось защищать одного человека, связанного с ними, одну женщину. Это долго длилось, пару лет. Кончилось лишением свободы для всех. Там было два адвоката и посредник между ними. Практика по таким делам, как правило, негативная. Был вот случай в Вахитовском года три назад — там случай был с женщиной. Сумма там была небольшая — кажется, в 100 тыс. рублей. Она получила лишение свободы, небольшой срок, но реальный. Как правило, коллегам не прощают подлостей. Это же бьет по репутации и судей, и следователей, и адвокатов"
Александр Коган, адвокат:
— Я Максима Хайруллина знаю как следователя. Я с ним работал, я был адвокатом, он следователем в МВД. Причем одним из отличнейших следователей. Мы в делах вместе не участвовали, но мы здороваемся, друг друга прекрасно знаем. Человека в 68 лет отправили в СИЗО? Это я вообще отказываюсь понимать даже. Потому что он зрелый, куда он побежит, если он 3 года никуда не бегал?«
Айрат Хикматуллин, адвокат:
— К сожалению, в последнее время такое стало встречаться чаще. Если раньше, еще в начале адвокатской деятельности лет 10 назад мы говорили о том, что все, что касается взятки, покушения на взятку, то это статьи, которые могут быть только тогда, когда поймали человека за руку. Если за руку не поймали, купюр нет, если это не результат каких-то оперативных мероприятий, то потом рассказывать можно все что угодно, доказать это практически невозможно. Но практика последних лет у нас показывает, что возбуждается достаточно большое количество уголовных дел, когда они возбуждаются по фактом взяток, которые были «когда-то», строятся исключительно на показаниях. И современная судебная система считает, что этого достаточно, с чем, конечно, согласиться достаточно сложно, понимая, что с явлением нужно бороться, но тем не менее устанавливать вину только на показаниях — конечно, неправильно.
Каждый раз, когда мне задают вопрос относительно меры пресечения, меня всегда это [заключение под стражу] удивляет и удивляет жестокость судебной системы, которая за любой чих отправляет именно под стражу. Что касается адвокатов, что касается сотрудников полиция, то здесь судебная система, по-моему, работает просто из страха. Чтобы никто никогда не подумал, что конкретный следователь, конкретный прокурор, конкретный судьба ни дай бог, хоть как-то там не то, что даже деньги взял, а симпатизирует! «Я вот не такой!», — и поэтому высшая мера сразу. И вот это довело до маразма, когда мы уже пачками людей загоняем [в СИЗО]. Хотя я вообще не понимаю, зачем людей арестовывать: если ты не маньяк, не убийца, по факту нельзя на улицу выпускать, зачем? Тем более со всеми делами, несвязанными с преступлениями против личности, а с преступлениями экономического характера, коррупционного характера — зачем? В любых приличных странах очень широко работает мера «домашний арест». Это тоже крайняя мера, когда мы человеку ограничиваем свободу. Залог — какие проблемы? Избирайте залог: бюджет получает деньги, и если человек убежал, бюджет только рад, потому что этого человека все равно поймают, флажки стоят на границах, далеко он не уедет, его все равно задержат-поймают, при этом залог останется государств.