Челябинский облсуд рассмотрит жалобу на решение о сносе домов, за которые вступился Путин

Соседи Светланы Романовой, ставшей знаменитой после жалобы президенту РФ 15 июня на давление со стороны газовиков, обжалуют решение Сосновского районного суда о сносе дома, оказавшегося в охранной зоне местной газораспределительной станции. 27 июня Челябинский областной суд рассмотрит апелляционную жалобу от одного из уже проигравших в первой инстанции садоводов. 27 июня в облсуде будут рассматривать жалобу Большаковых, - рассказала корреспонденту Znak.com Светлана Романова. - Это одна из четырех семей, по которым райсуд уже принял решение в пользу газовиков. Ждем прецедента . Напомним, 15 июня Романова в ходе прямой линии с президентом России пожаловалась Владимиру Путину, что ее вынуждают снести дом, причем без всякой компенсации. Семья Романовых купила дом в СНТ Дружба (Сосновский район, вплотную примыкает к северной границе Челябинска) десять лет назад, но построен он был еще в 1981 году. Причем землю на участки в Дружбе нарезали вдоль газопровода 36 лет назад специалисты Уралтрансгаза ( дочка Газпрома ) для своих сотрудников. Новый СНИП, расширивший охранную зону со 100 до 150 метров, был принят в 1985 году. И лишь в 2015 году сотрудники газотранспортной компании озаботились убрать из охранной зоны своих объектов девять садовых домов, принадлежащих членам СНТ Дружба . По трем из домов уже приняты судебные решения, процессы по четырем идут в районной инстанции, а сама Светлана Романова ожидает иска в любую минуту. Президент Владимир Путин, отвечая на жалобу Светланы Романовой, предложил сделать неприкосновенными те строения, которые были возведены до изменения СНИП, однако эксперты-юристы сомневаются в реальности такого проекта. Заметим, глава Челябинска Евгений Тефтелев 19 июня, комментируя тему с обращением жительницы Южного Урала к президенту, напомнил, что ее участок находится на территории Сосновского района, то есть вне юрисдикции городских властей. Однако подобные случаи есть и в садовых товариществах Челябинска. Будем искать пути выхода из ситуации совместно с силовыми структурами , - прокомментировал Евгений Тефтелев. Интересно, что, как выясняется сейчас, иски в суды подавала прокуратура. Иск в Сосновский районный суд о понуждении снести строение в СНТ Дружба подавали не юристы газовой отрасли, а прокурор района в интересах неопределенного круга лиц , сообщили Znak.com в пресс-службе Челябинского облсуда. Как сообщал Znak.com, газовая компания делает упор на то, что оказавшиеся в охранной зоне объекта повышенной опасности дома могут быть уничтожены или повреждены в случае аварии или еще какой-то ЧС. По данным председателя СНТ Дружба Александра Либика, садоводы еще в суде первой инстанции предлагали уладить спор мирно, подписав отказ от претензий, однако газовики стоят на своем, причем настаивают на сносе садовых домов без всякой компенсации со своей стороны. Помочь Романовой и ее товарищам по несчастью, добавим, обещало руководство регионального отделения Союза садоводов России .