Владимир Осин, Зачем народам России такая правоохранительная деятельность?

Правоохранительные Органы - государственные органы, основной (специальной) функцией которых является охрана законности, борьба с преступностью и иными правонарушениями. Правоохранительными органами являются суд, прокуратура, органы внутренних дел, безопасности…

Благодаря созданному учёту обращений граждан  о преступлениях, стало возможным видеть реальные результаты работы правоохранительных органов.

Так, по данным Института проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге в 2011 году было принято сообщений о преступлениях ─ 11 985 824, возбуждено же уголовных дел ─ 2 198 951, то есть лишь 18% от сообщений о преступлениях. 

Фактически получается, что ежегодно более 9 000 000 пострадавших от преступлений не получают статуса «потерпевший» и не могут воспользоваться  его правами, изложенными в ст. 42 УПК РФ.

Окончено же производством  в 2010 году было 1073,5 тыс. дел, в 2011 году ─ 997, 3 тыс. дел, в 2012 году  ─ 942, в 2013 г. ─ 943,9 тыс. дел. http://rapsinews.ru/judicial_analyst/20141202/272697983.html.

В 2014 г. по утверждениям  В. Лебедева в суде окончено производством  970 тыс. дел.

Во всяком случае, на протяжении пяти последних  лет факт остается фактом ─ заявитель о преступлении имеет лишь 6% вероятность того, что его права будут реально защищены правоохранительной системой.

Однако  статистика  о раскрываемости преступлений на протяжении этих лет утверждает, что она стабильно находится на уровне 56%.

Фактически народ и гаранта Конституции  пытаются убедить, что раскрывают каждое второе неочевидное преступление.

В том, что это не соответствует действительности, удостоверяют не только проводимые исследования, но и утверждения Генерального прокурора Ю. Чайки.

 Уже в этом году Ю. Чайка признал, что отмененные прокурорами постановления об отказе в возбуждении уголовного дела исчисляются миллионами. http://www.rg.ru/2015/01/12/chaika.html .

Представляете сколько тонн только бумаги переведено на такую деятельность?

А кто наказан за неправомерный отказ в возбуждении уголовного дела?

Откровения Председателя Верховного Суда РФ В. Лебедева приоткрыли ещё одну нелепость в деятельности правоохранительных органов.

Так, В. Лебедев утверждает, что 230 тыс. лиц, или 23%, по различным процессуальным основаниям освобождены судами от уголовной ответственности! http://www.vsrf.ru/Show_pdf.php?Id=9779 .   

Но зачем дела на этих 230 тыс. лиц надо было направлять в суды?

Уголовно-процессуальный кодекс  РФ (ст. 24, 25, 27, 28) предоставляет право прокурору, следователю и дознавателю освобождать от уголовной ответственности, не направляя дело в суд.

В. Лебедев утверждает, что в отношении  30 тыс. лиц судами постановлены приговоры по менее тяжким обвинениям относительно предъявленного.

Эти сведения прямо свидетельствуют о желании следствия обвинить в более тяжком преступлении, чем на самом деле совершил обвиняемый.

А если бы осуществлялась проверка и оценка собранных по делу доказательств по всем делам, а сегодня она не проводится по более 60% подсудимых, было не 30 тыс., а, возможно, 330 тыс. приговоров, постановленных по менее тяжким обвинениям относительно предъявленного.

Раскрыта ещё важнейшая деятельность правоохранительных органов, - использование сведений, полученных от обвиняемого, что заключил соглашение о сотрудничестве со следствием.

Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве действует с июля 2009 года.

Складывается парадоксальная ситуация, прокурор, заключающий соглашения с обвиняемыми, практически лишен возможности контролировать их исполнение.

Следствие же, нередко, использует сделки с одним обвиняемым для искусственного создания доказательств по уголовному делу в целом.

В. Лебедев утверждает, что в 2014 году судами осуждены 4 тыс. лиц, с которыми были заключены досудебные соглашения.

Учитывая их содействие правосудию, более половины таких лиц получили наказания, не связанные с лишением свободы. Да и остальным сроки наказания определены достаточно мягкие.

Но по каким именно делам были осуждены эти 4 тыс. лиц, с которыми были заключены досудебные соглашения, В. Лебедев умолчал.

Из СМИ известно, что  именно на показаниях такого лица был осужден мэр Махачкалы Саид Амиров.

Осознав нелепость такого осуждения, уже и Председатель Верховного Суда РФ В. Лебедев говорит: «На мой взгляд, вопрос, требующий разрешения,— это преюдициальное значение приговоров, постановленных в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением.

В настоящее время в Госдуму внесен проект федерального закона, в котором предлагается отказаться от преюдициальной силы таких приговоров.

 Мы полагаем, что вступивший в законную силу приговор, который вынесли в особом порядке, не может предрешать вопрос о виновности соучастников, совершивших преступление совместно с таким лицом, поскольку он был вынесен без исследования собранных по делу доказательств».

Есть надежда, что и гаранту Конституции России придёт осознание  того, что осуждать ежегодно более 60% подсудимых без проверки законности и обоснованности предъявленного им обвинения, есть произвол, неподчинение требованиям Конституции России и требованиям ч. 2 ст. 77 УПК РФ.