Липчанка не смогла добиться демонтажа камеры в подъезде

Липецкий областной суд поддержал коллег из Советского районного суда в споре озаконности установки камеры видеонаблюдения в подъезде многоквартирного дома.

В суд обратилась собственница одной из квартир, соседи которой установили усвоей двери камеру, направленную в общий коридор. Женщина требоваладемонтировать устройство, возместить моральный вред и судебные расходы,ссылаясь на установку камеры без согласия всех собственников.

Районный суд иск отклонил. Женщина пошла дальше. Облсуд отметил, что коридорявляется общей собственностью жильцов дома, а дверь истца хотя и попадает вобзор камеры, но при ее открытии внутренняя часть квартиры не видна.

Также суд указал, что согласие всех жильцов на установку видеокамеры нетребуется, если она крепится непосредственно около двери своей квартиры, поаналогии с установкой глазка, видеодомофона и дверного звонка.

Факты сбора, хранения и использования информации о частной жизни истца женщинане доказала. Соседи действительно передали в полицию видеозапись, на которуюпопал муж истца, но на то были причины, и абсолютно законные. Мужчинаразбрасывал обувь соседей, засыпал в нее мусор, бил ногами в дверь ихквартиры.

Решение оставлено без изменения, сообщила объединенная пресс-служба судебнойсистемы Липецкой области.