«Интриги, по большом счету, нет»

Политолог – о проходящих губернаторских выборах в Воронежской области

Заведующий кафедрой государственного и муниципального управления Курского госуниверситета, доктор политических наук, политолог Владимир Слатинов прокомментировал изданию «Время Воронежа» ситуацию вокруг губернаторских выборов-2023. По его словам, они носят «референдумный» характер. Также он заявил о важности явки в Воронеже. - Как проходят выборы губернатора Воронежской области? Были ли какие-либо нарушения? - Спокойно, размеренно, как и сама кампания. Особых скандалов я не замечаю. Заметен был всплеск активности в рамках ДЭГ в первые часы первого дня, что, в общем, говорит о дисциплинированности наших бюджетников скорее всего, скажем так. Сам избирательный процесс напоминает саму кампанию: крайне спокойный, в значительной степени скучный. Избирательный процесс тоже нескандальный, как можно предположить, с некими элементами мобилизации административно зависимых групп. - Как вы оцениваете явку на этих выборах? - Если посмотреть на первые два дня и сравнить с другими регионами, явка средняя, может быть даже чуть выше средней, если брать в целом по региону. Неприятный эпизод пока, во всяком случае, для губернатора, который был мэром Воронежа, заключается в том, что очень низкая явка после первых двух дней в городе Воронеж. - Что вы думаете о причинах низкой явки в первые два дня? - Они, в общем, понятые. Выборы губернатора Воронежской области были классической референдумной кампанией, где отсутствовала интрига и это все понимали. Конкуренты Александра Викторовича были малозаметны. Я не раз их цитировал в интервью, где они говорили, что будут работать в полях, а их кампания будет сложной и разнообразной. Они работали в полях, сложно и разнообразно, но в результате мы их практически не замечали. Это я говорю как человек, который смотрит со стороны. Немного активнее, чем прочие свои коллеги, был товарищ Рогатнев. Он был заметнее, с моей точки зрения. Но в целом, кампания не выбивалась за рамки референдумной, то есть интриги, по большому счету, нет. Это первый фактор низкой явки. А второй: если брать самого Гусева, то он технократ, непубличный политик и сам этого не скрывает. Ему сложно вести яркую, публичную кампанию. Хотя, с моей точки зрения, в рамках этой кампании он и так сделал все, что мог, а может и больше. Но понятно, что он все-таки не обладает яркой харизмой, он управленец. Это, конечно, в рамках референдумной кампании тоже имеет определенное значение, потому что на контрасте, в Орловской области, к примеру, Клычков (коммунист, публичный политик) вел кампанию поживее. Кроме того, городской избиратель очень взыскательно относится к власти и к нынешней системе. Низкая явка городских жителей - это ответ и на отсутствие интриги, и на качество нынешнего политического процесса. Я надеюсь, что в Воронеже все-таки явка перевалит за 20%, потому что если она будет меньше 20% - это «смажет» общий результат. Явка в Воронеже сейчас - очень важный момент для власти.