Проект схемы теплоснабжения Красноярска вызвал споры между СГК и "ФармЭнерго"

Проект схемы теплоснабжения Красноярска находится на согласовании в федеральном Министерстве энергетики. Туда разработчики направили его еще в июне. И вроде бы в этом документе в Красноярске уже обсудили все нюансы, причем как общественники и депутаты, так и сами энергетики. Тем не менее, споры вокруг проекта вот-вот, да возникают вновь.

Так, компания «ФармЭнерго» на специальной пресс-конференции сегодня заявила, что документ ставит под угрозу работу предприятия «Красфарма». По их словам, их собственная ТЭЦ, где сейчас законсервированы генераторы, поставляет тепло на предприятие и в 39 домов свердловского района. А согласно схеме теплоснабжения этих потребителей переподключат к ТЭЦ-2, то есть в СГК.

ВАДИМ ПАВЛИВ, ДИРЕКТОР ООО «ФАРМЭНЕРГО»: «Дело в том, что когда будет исключена городская составляющая — население, то все затраты, которые происходят при производстве этого пара будут переложены на стоимость этого редуцированного пара, что в свою очередь приведет к увеличению затрат на энергоснабжение завода «Красфарма». Это соответственно приведет к удорожанию продукции завода «Красфарма», что вследствие опять же приведет к его неконкурентоспособности».

За «ФармЭнерго» вступились представители Центрально-Сибирской торгово-промышленной палаты. По их словам, крупные энергетические компании пытаются попросту подмять весь рынок под себя, полностью исключив из схемы котельные поменьше. Пресс-конференцию сегодня собрали и представители СГК. В ответ на громкие заявления «Фармэнерго» они говорят, что для города переподключиться к крупным теплоисточникам будет попросту дешевле.

АЛЕКСАНДР ШЛЕГЕЛЬ, ДИРЕКТОР КРАСНОЯРСКОГО ФИЛИАЛА «СГК»: «И если сравнить тепло на коллекторах ТЭЦ-2, то тут стоимость одной гигакалории 611 рублей. А тепло на коллекторах котельной «Фармэнерго» в два раза дороже — 1200 рублей».

Отреагировали на конфликт интересов и сами разработчики схемы — краевой инжиниринговый центр. Специалисты подчеркивают, интересы энергетиков понятны, но при доработке документа ориентировались в первую очередь на жителей. То есть на конечный тариф для каждого конкретного потребителя. Согласно проекту, у кого тепло дешевле, а его источник эффективнее — тот и остается на рынке. До 2033 года исчезнут лишь неэффективные и экологические вредные котельные.

ВЛАДИМИР ПЕРКОТ, И.О. ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ДИРЕКТОРА ООО «КРАЕВОЙ ИНЖИНИРИНГОВЫЙ ЦЕНТР»: «В ходе доработки мы проанализировали каждый источник, начиная от малых, заканчивая крупными. Стратегически, повторюсь, в сегодняшней ситуации, в какой находится «Красфарма», к 2024 году экономика показывает, что ее необходимо закрыть».

Специалисты подчеркивают, не смотря на конфликт интересов, последнее слово все равно останется за федеральным министерством, которому интерес местных энергетиков навязать не удастся. По прогнозам разработчиков, точку в этой истории Минэнерго должно поставить в течение месяца.

Александр Лавицкий