Размышления Владимира Бортко о будущем России вызвали споры
Началось всё ещё в самом конце прошлого года, когда известный российский режиссёр Владимир Бортко, автор таких киношедевров, как «Афганский излом» (18+) и «Собачье сердце» (12+), выступил со своими размышлениями о будущем России. Они вызвали весьма острую реакцию в самых разных слоях нашего общества. И споры идут до сих пор… Вообще размышления режиссёра заслуживают отдельной большой публикации, и не одной. Например, утверждение, что в истории России сразу после любого сильного «авторитарного» правителя начинается опасная для страны борьба элит за власть, которая нередко приводит к потрясениям нашей государственности (например, времена, наступившие после Ивана Грозного или Петра Первого).
Поэтому, считает режиссёр, президент Владимир Путин, чьё правление рано или поздно завершится, должен уже сегодня подумать и о преемнике, и об объединяющей страну идеологии. Потому что, полагает Бортко, народному единству может помешать религиозная идентичность разных групп, сложившаяся в России после распада Советского Союза.
«Религия разъединяет, а не соединяет. Консервативное православие особенно опасно. Если исламизм может вести к терроризму и сепаратизму, то консервативное православие маргинализирует атеистов и иноверцев, пропагандирует ксенофобию и нетерпимость», – полагает режиссёр.
Бортко не отрицает значение веры, но настаивает на том, что это частное дело гражданина. И цитирует Евангелие: «Когда молишься, войди в комнату твою и, затворив дверь, помолись Отцу твоему, который в тайне». Режиссёр уверен: вера прежде всего в сердце, а не на политических митингах. Однако на практике, по его словам, религия у нас всё чаще становится политическим инструментом, который раскалывает страну: «Вместо гражданской солидарности формируются замкнутые религиозные сообщества, живущие по своим правилам. Это ослабляет общероссийскую идентичность».
По его мнению, России следует равняться на страны, где религия «вытеснена из общественного пространства», – такие как, например, страны Скандинавии и Япония. А в качестве государственной идеи Бортко предлагает программу построения гражданской, вне религиозной идентичности системы – реальное равенство всех перед законом, строгое соблюдение принципов социальной справедливости, развитие светского образования и научного мировоззрения…
…На режиссёра с самой жёсткой критикой обрушились самые разные люди, особенно приближённые к руководству Русской православной церкви. Конечно, далеко не во всём можно согласиться с Бортко – лично я не считаю православие угрозой для страны, а скандинавские страны вовсе не вижу идеалом.
Однако вряд ли стоит его обвинять в оскорблении верующих, как о том твердят некоторые слишком православные граждане, – ничего такого в словах Бортко я не обнаружил. Кроме того, никто из критиков так и не смог серьёзно возразить ему насчёт чрезмерной политизации религии в нашей стране – увы, тому можно привести немало негативных примеров.
Что же касается раскола страны по религиозному признаку… Нередко от некоторых религиозных иерархов (не только православных) можно частенько услышать рассуждения о том, что нам-де в качестве государственной идеологии следует выбрать некие «традиционные ценности». Возникает вопрос: какие именно? Потому что в разных религиях эти ценности часто толкуются по разному, и далеко не всегда представитель одной конфессии, по понятным причинам, может воспринять ценности другой.
Так что Бортко прав в том, что религия при всём к ней уважении по объективным причинам действительно не может быть объединяющим государственным фактором. Мало того, игры религиозных деятелей в политику могут обернуться для страны реальными серьёзными проблемами. Кстати, это понимают не только трезвомыслящие граждане, но и в Кремле.
Напомню, что в ноябре прошлого года президент Владимир Путин, выступая на заседании Совета по межнациональным отношениям, обратил внимание на тот факт, что в Советском Союзе для единства страны была придумана эффективная формула – советский народ.
«Она была идеологизирована, разумеется, и она продвигалась и укреплялась на идеологической почве, на идейной почве. И у нас, конечно, всегда вопрос: а чем это заменить? Но мне кажется, ответ-то есть. Заменить это не идеологией, а патриотизмом. Но не в квасном, а в серьёзном и глубоком смысле этого слова», – отметил президент.
Путин при этом пояснил, что патриотизм – это воспитание любви к Родине и понимание, что сохранение единой страны отвечает интересам каждого народа, проживающего в России… Очевидно, что президент под патриотизмом имел в виду прежде всего именно светскую, а вовсе не религиозную государственную идею. И выступление Бортко, скорее всего, стало своеобразным откликом на мысли президента.
…Можно, конечно, много обсуждать государственные идеи, предложенные режиссёром. В чём лично я с ним соглашусь, так это в том, что стране как воздух нужны социальная справедливость и равенство всех и вся перед законом без какого-либо исключения. Думаю, что для абсолютного большинства наших граждан это куда актуальнее, чем туманные рассуждения о неких «традиционных ценностях», о которых к месту и не к месту порой так любят поговорить некоторые наши большие начальники…
Ранее на сайте pravda-nn.ru рассказывалось, о чём россияне спросили Владимира Путина во время Прямой линии.