Отделался 7 сутками ареста: как закон в Казахстане игнорирует домогательства

В Алматы курьера арестовали на семь суток за домогательства к девушке в её собственной квартире. Это статья административного кодекса — дело квалифицировали как мелкое хулиганство — наравне с брошенным окурком и нецензурной бранью. Почему казахстанское правосудие не видит в домогательствах уголовного преступления, разбиралась корреспондент Tengrinews.kz.
Контекст
14 февраля алматинке Дарье доставили цветы. Букет оказался большим, поэтому девушка попросила курьера поставить корзину на пол в прихожей.
Дарья рассказала, что мужчина зашёл в квартиру, поставил букет, после чего схватил её за халат, распахнул его и прикоснулся к груди. Девушка сообщила, что испытала сильный шок, выгнала мужчину и с трудом закрыла дверь, находясь в стрессовом состоянии.
Она написала ему сообщение с предупреждением о последствиях, на что он выругался и сообщил, что "у неё ничего не выйдет". После инцидента Дарья вызвала полицию и написала заявление. Позднее выяснилось, что курьер работал в сервисе InDrive. В компании нам сообщили, что его аккаунт заблокировали.
Полиция квалифицировала произошедшее по статье 434 КоАП "Мелкое хулиганство", а суд назначил мужчине семь суток административного ареста.
Справка. Санкция статьи 434 КоАП предусматривает штраф в размере 20 МРП (86 500 тенге на 2026 год), либо общественные работы на 20-60 часов, либо административный арест на от 5 до 15 суток.
Не "мелкое хулиганство", а "покушение на насилие"
Адвокат Халида Ажигулова считает, что назначенное наказание не соответствует тяжести содеянного, а сама квалификация дела вызывает большие вопросы к профессионализму сотрудников правоохранительных органов.

"Я считаю, что административное наказание абсолютно не соответствует тяжести правонарушения. Я считаю, что в данном случае сотрудники полиции были обязаны возбудить уголовное дело по статье 121 Уголовного Кодекса – "Насильственные действия сексуального характера". Однако, к сожалению, некоторые сотрудники правоохранительных органов могут быть подвержены гендерным стереотипам, и поэтому не считают сексуализированные домогательства серьезным правонарушением. Такие сотрудники могут испытывать больше сочувствия к преступнику, а не к жертве преступления. "А что такого? Зачем этому парню жизнь портить?" Хотя на самом деле здесь однозначно как минимум есть состав покушения на статью 121. Пока у нас нет отдельной уголовной статьи за сексуализированные домогательства, эта статья и должна применяться", – считает адвокат.

Эксперт подчёркивает абсурдность применения статьи о мелком хулиганстве к инциденту:

"Мелкое хулиганство – это, условно, выбросить мусор в неположенном месте, поджечь кнопки лифта или покрикивать с нецензурной бранью на улице. Если мы на улице услышим мат – да, нам это будет неприятно, но мы уйдем и забудем про этот инцидент через полчаса. Но если у нам в жилище врывается посторонний человек и начинает трогать наши интимные части тела, то это может вызвать травму на всю жизнь. Жертвы такого нападения будут бояться заказывать доставку и вообще встречаться с курьерами", – пояснила Ажигулова.

Она также отметила, что закон чётко разграничивает, где должно происходить мелкое хулиганство:

"Мелкое хулиганство совершается в общественном пространстве. Это даже прописано в статье 434 КоАП – это различные действия, оскорбительные приставания, но они должны проходить в общественном месте. А здесь правонарушение совершалось внутри частного жилища", – делится эксперт.

Примечание. В части 4 той же статьи устанавливается ответственность за "осквернение зданий". Это влечёт штраф в 50 МРП (216 250 тенге на 2026 год) или арест до 20 суток. Иными словами, за справление нужды на стене здания могут наказать строже, чем за сексуальные домогательства к человеку.
От домогательства до изнасилования – один шаг
Главный вопрос, которым задаётся адвокат: где гарантия, что агрессор остановился бы этом?

"Откуда девушка знает, что он на этом остановится? А может, он бы её изнасиловал? Это очень серьёзный вопрос. На мой взгляд, преступник ушёл от ответственности за более тяжкое преступление, отделался лёгким испугом. Это сейчас может развязать руки многим другим агрессорам, которые под видом курьеров могут проникать в квартиры девушек. Почему полиция про это не думает? Где неукоснительное исполнение президентской политики "Закон и порядок", – считает Халида Ажигулова.

Адвокат рекомендует пострадавшей алматинке обратиться в Генеральную прокуратуру с требованием проверить действия полиции и возбудить дело по статье 121 Уголовного кодекса.
"Люди старше 16 лет не защищены от домогательств"
Адвокат рассказала, что с 2019 года выступает за криминализацию сексуальных домогательств. По её мнению, несмотря на реформы 2024 года, в законе остался пробел: казахстанцы старше 16 лет фактически не защищены от харассмента.

"С большим трудом в 2024 году появилась новая статья 121-1 "Приставание сексуального характера к лицам, не достигшим шестнадцатилетнего возраста". Я была соавтором этой статьи. Только в отношении детей согласились законодатели и другие государственные органы. Но на этом же не заканчивается проблема. Домогательствам подвергаются и взрослые люди. И получается, что люди старше 16 лет не защищены в нашей стране от сексуализированного домогательства", – поясняет Халида Ажигулова.

Почему не принимают закон о домогательствах
По мнению адвоката, власти и правоохранительные органы не торопятся предлагать изменения в законодательстве, потому что сами никогда не сталкивались с сексуальными домогательствами.

"Проблема в том, что эти полицейские и прокуроры, они никогда в жизни не подвергались сексуальным домогательствам. Они не могут пережить этот страх, эту тревогу, этот стыд. Только когда проблема становится личной для конкретного сотрудника, только тогда они начинают предлагать изменения в законодательство. И я считаю, что такой подход абсолютно неприемлем в нашей стране в 21-м веке", – говорит Халида Ажигулова.

Адвокат убеждена: пока в органах не будет хотя бы 30 процентов женщин, харассмент не будет восприниматься как реальная угроза личности.
Что нужно менять: курс на криминализацию
На сегодняшний день из-за правового пробела полиция оказывается перед выбором из двух крайностей: либо наказывать за "мелкое хулиганство", либо вменять "покушение на насильственные действия сексуального характера".
Адвокат настаивает на введении четкой промежуточной нормы:

"Я считаю, что в нашей стране нужно ввести отдельную уголовную статью – пусть это будет статья 121-2 "Сексуализированные домогательства ко всем лицам". Криминализация должна быть осуществлена на уровне уголовного проступка с максимальным наказанием до 50 суток ареста".

Защита от домогательств только на работе?
Стоит отметить, что ранее не раз поднималась тема защиты от домогательств. Однако пока только на рабочем месте.
По словам Ажигуловой, обсуждение поправок в Трудовой кодекс тянется с 2021 года, но реальных сдвигов нет и в целом этого явно недостаточно, чтобы решить проблему.

"Обещали внести изменения еще пять лет назад, но до сих пор никаких изменений нет. Там ответственность пытаются возложить только на работодателя: за отсутствие политики запрета домогательств или отказ от расследования инцидентов. Но это не решает проблему в корне. В Трудовом кодексе не вводится никакой персональной ответственности – ни уголовной, ни административной – для самого агрессора, который совершает харассмент", – подчеркивает эксперт.

По её мнению, в Казахстане нужно бороться с домогательствами не только на работе, но и в общественных местах, а для этого нужно принимать отдельный закон.
Читайте также: Казахстанцев смогут проверять на детекторе лжи и увольнять за приставания на работе