Похищение невесты: у юристов возникли вопросы по скандалу в Шымкенте
Что произошло
В середине января в социальных сетях появилось видео, на котором видно, как из автомобиля вытаскивают кричащую девушку. Вокруг машины собрались мужчины и женщины, одна из них держит в руках белый платок - традиционный атрибут обряда встречи невесты.
По описанию к видео, съёмка велась во дворе одного из домов в Шымкенте, куда девушку якобы привезли после похищения. Сообщалось, что она несовершеннолетняя. На кадрах сама девушка утверждает, что родственники парня уговаривали её остаться, а после отказа якобы заставили написать расписку об отсутствии претензий. Также она заявила, что близкие жениха якобы организовали её изнасилование.
Полицейские тогда заявили, что по факту похищения заведено уголовное дело, а подозреваемый задержан.
Однако позже семья задержанного распространила в сети фото и видео с невестой. Родные жениха утверждали, что похищение было организовано по согласию девушки.
Добровольно не значит законно
Несмотря на неоднозначность этой истории и противоречивые заявления сторон, юристы отмечают: практика похищения девушек для вступления в брак в Казахстане остаётся тревожной тенденцией и серьёзным сигналом как для правоохранительных органов, так и для общества в целом.
Юрист Сергей Уткин ознакомился с заявлениями обеих сторон инцидента в Шымкенте и ответил, что, несмотря на заявления о добровольном похищении, сама ситуация с насильственным удержанием девушки и давлением со стороны родственников не может оставаться без правовой оценки.
Правозащитник отметил, что возбуждение уголовного дела по новой статье о принуждении к вступлению в брак - обоснованное решение.
Также, по словам юриста, если потерпевшая заявляет об изнасиловании - подаёт заявление и расписывается в предупреждении об ответственности за ложный донос, полиция обязана возбудить отдельное уголовное дело и по этому факту.
Отдельно Уткин обращает внимание на вопрос соучастия родственников.
"Уголовный кодекс предусматривает одинаковую ответственность как для исполнителя преступления, так и для соучастников - организаторов, пособников и подстрекателей. Изначально всех допрашивают как свидетелей, но по мере сбора доказательств действия каждого получают правовую квалификацию", - объясняет юрист.
По его словам, если будет установлено, что женщины давали указания, насильно удерживали потерпевшую или скрывали следы преступления, это может быть расценено как пособничество.
"По статье 125-1, часть 2, с учётом того, что потерпевшая несовершеннолетняя, им может грозить до 7 лет лишения свободы", - подчёркивает Уткин.
А при доказанном соучастии в изнасиловании, уточняет правозащитник, наказание может увеличиться до 17 лет лишения свободы.
Юрист отмечает, что история действительно неоднозначная и чтобы в ней разобраться, уместно было бы провести проверку на полиграфе всех участников дела — потерпевшей, подозреваемых и свидетелей.
"Лгать могут все. А когда слово против слова, действует принцип презумпции невиновности - любые сомнения толкуются в пользу обвиняемого", — резюмировал он.
Уткин подчеркнул, что прохождение полиграфа не может быть принудительным, однако отказ от него также подлежит оценке со стороны следствия и суда.
Что говорит закон
По словам Фарита Айтбагина, старшего юриста международной юридической компании ALC Attorneys, с точки зрения уголовного законодательства, похищение невесты может содержать сразу несколько преступных составов.
Ответственность "жениха"
"С 16 сентября 2025 года в Уголовный кодекс введена статья 125-1 "Принуждение к вступлению в брак". Эта норма предусматривает уголовную ответственность за похищение человека с целью вступления в брак против его воли, а также за любое принуждение к заключению брака или сожительству - через угрозы, психологическое давление, манипуляции или насилие", - говорит Айтбагин.
Наказание по этой статье предусматривает:
штрафы, исправительные или общественные работы;
ограничение свободы;
лишение свободы - до 2 лет в обычных случаях;
до 5–10 лет лишения свободы при тяжких последствиях, участии группы людей или если жертва несовершеннолетняя.
"Изъятие ранее существовавшей "льготы" - когда похитителя можно было освободить от ответственности, если он отпустил жертву, - сегодня исключено", - уточнил юрист.
Также, по словам юриста, кража невесты подпадает под статью 125 УК "Похищение человека".
"Если будет доказано, что девушку насильно вывезли или удерживали против её воли, это может квалифицироваться как похищение. Давление, изоляция и удержание усиливают тяжесть состава", - объясняет он.
Если же принуждение к браку сопровождалось изнасилованием или иными действиями сексуального характера, к вышеперечисленным статьям добавятся ещё две: статья 120 и статья 121 УК.
Ответственность родственниц похитителя
Фарит Айтбагин уточнил, что, помимо жениха, ответственность за принуждение к браку несут и его родственницы, которые нередко непосредственно участвуют в происходящем или сознательно не препятствуют принуждению.
"В Казахстане случаи привлечения родственниц к уголовной ответственности за аналогичные деяния уже фиксируются после введения статьи 125-1 "Принуждение к браку". В частности, и в Шымкенте были открыты уголовные дела именно по факту принуждения к браку с участием группы лиц и несовершеннолетних", - говорит Фарит Айтбагин.
Правозащитник отмечает, что пол и возраст подозреваемых в таких делах при оценке уголовной ответственности значения не имеют - определяется степень участия, умысел и тяжесть последствий.
"Важно понимать, что просто моральные "уговоры" не всегда тянут на уголовную ответственность, но последовательные действия, давление, умысел и фактическое участие в удержании или принуждении дают основание следствию квалифицировать их как соучастников", - объясняет Айтбагин.
Кроме того, поясняет юрист, действия родственников в таких ситуациях также подпадают под статью 28 УК "Соучастие".
Ещё одна история похищения
На днях в соцсетях появился очередной видеоролик, на этот раз из Алматинской области, на кадрах которого взрослые женщины зажимают в углу девушку и проводят обряд очищения огнем. В описании говорится, что девушка якобы похищена для вступления в брак.
Под видео комментарий оставил заместитель начальника департамента полиции Алматинской области Рустам Абдрахманов. Он заявил, что в ходе расследования факт похищения невесты не подтвердился.
"Установлено, что событие, зафиксированное на видео, являлось инсценировкой, проведённой на добровольной основе перед свадебным торжеством. Действиям участников данной инсценировки будет дана соответствующая правовая оценка. В данный момент проводятся все необходимые процессуальные мероприятия. Расследование продолжается", - написал Абдрахманов.
Также он сообщил, что молодожёны в настоящее время проживают совместно и между ними заключён брак.
Напомним, ранее прохожие спасли жительницу Алматы от похищения на парковке супермаркета. Инцидент попал на видео. Позже в полиции сообщили, что в органы с заявлением об инциденте никто не обращался.