El CTA dicta sentencia: la acción de Gerard Martín ante el Atlético es roja
El CTA publicó su "Tiempo de revisión" en el que, entre otras jugadas, analizó dos de las polémicas de la pasada jornada. Comparó la entrada de Gerard Martín a Almada en el Atlético - Barcelona con la de Unai Núñez a Hugo Álvarez en el Valencia Celta, y habla de "diferencias técnicas esenciales que explican por qué su resolución disciplinaria debe ser distinta".
"El balón está dividido y es claramente alcanzable por los dos jugadores", dice de la acción del Metropolitano. "Es el visitante (Gerard) quien llega en primer término, y golpea el balón, sin embargo, en la continuación de su acción, impacta con los tacos en la parte lateral de la pierna del adversario, justo por encima del tobillo, generándole además una torsión de la articulación. El árbitro, en directo, valora la intensidad, la zona de impacto, y las consecuencias de la entrada, y sanciona inicialmente la acción con tarjeta roja por juego brusco grave. Posteriormente, tras la recomendación de revisión por parte del VAR, se modifica la decisión disciplinaria y la acción concluye con tarjeta amarilla", añade.
"El jugador del Valencia (Unai Núñez) se encuentra en clara posesión del balón y lanza el pase a un compañero. De forma posterior, el jugador del Celta (Hugo Álvarez) interpone la pierna en la trayectoria del gesto técnico del valencianista, el movimiento natural de este último para volver a apoyar el pie en el suelo, se produce el pisotón. La decisión tomada en el campo no es corregida por el VAR", afirman sobre la acción de Mestalla.
Y concluyen: "La clave general es si es un balón en disputa donde ambos jugadores tienen la posibilidad de jugarlo o si por el contrario uno de los jugadores está en posesión de balón y en su dinámica de golpeo acaba impactando en el jugador que invade el espacio de este primero. Cuando ambos tienen opciones reales de jugarlo, el jugador que llega primero adquiere la prioridad en la disputa, pero mantiene la responsabilidad de las consecuencias posteriores de su acción. Es decir, el hecho de tocar primero el balón no anula la posibilidad de pueda incurrir después en juego imprudente, temerario o brusco grave. En este último grupo se encuadra la acción del Atlético de Madrid - Barcelona. Para el CTA se trata de juego brusco grave, sin que tenga importancia quien llega primero, y la sanción disciplinaria debe ser tarjeta roja".
El Comité Técnico de Árbitros, por tanto, señala que el VAR se equivocó al llamar, pero también el árbitro de campo al cambiar su decisión.