Sin acuerdo: Kaiser y Parisi postergan conciliación tras fallida audiencia por injurias y calumnias
Lo que se esperaba fuera el cierre de un conflicto originado en la pasada carrera presidencial, terminó en una tregua técnica. El timonel del Partido Nacional Libertario (PNL), Johannes Kaiser, y el excandidato del Partido de la Gente (PDG), Franco Parisi, acudieron este jueves al Centro de Justicia para enfrentar la querella por injurias y calumnias presentada por el primero.
El origen del lío judicial radica en declaraciones de Parisi, quien cuestionó el uso de asignaciones parlamentarias por parte de Kaiser, tildando la situación como un acto de «corrupción». Aunque la defensa de Parisi se mostró llana a ofrecer disculpas para «ahorrar tiempo al tribunal», la forma y el fondo de estas no satisficieron al querellante.
Los descargos en la sala 403
Ante el magistrado Juan Carlos Valdés, el ambiente en la sala 403 se tornó tenso cuando Franco Parisi intentó matizar sus declaraciones originales, asegurando que su intención nunca fue injuriar ni achacar algún delito, sino simplemente señalar un problema en el sistema que consideraba injusto para el resto de los candidatos presidenciales. Según los registros de La Tercera, el economista buscó bajarle el perfil a sus dichos, planteando que sus críticas apuntaban a una falla estructural y no a la honra personal de su contendor.
Sin embargo, el líder del PNL, Johannes Kaiser, rechazó de forma tajante la oferta inicial de disculpas, argumentando que el daño recibido fue específico y profundamente personal. En sus descargos, Kaiser acusó que se le utilizó como el rostro de una supuesta “Ley Kaiser” con el fin de personificar la corrupción ante la ciudadanía, lo que a su juicio excedió los límites de la crítica política legítima. Para el parlamentario, no es aceptable que se induzca a la opinión pública a creer que una persona no es honrada basándose en el uso legítimo de recursos públicos, por lo que calificó la declaración de Parisi como insuficiente al no reconocer el acto reprochable de manera directa y sin ambages.
El nudo crítico: ¿Corrupción o «tentativa»?
La defensa de Parisi, liderada por Mauricio Pavez, introdujo un matiz técnico que impidió el cierre del acta. Según el abogado, Parisi nunca llamó «corrupto» directamente a Kaiser, sino que planteó que la situación era «tentativa de corrupción», atribuyendo el término más duro a los titulares de prensa de la época.
Debido a que no se logró un acuerdo sobre la redacción exacta del mensaje de disculpa —que Kaiser exige sea emitido de forma pública y reconociendo el agravio— el tribunal fijó una nueva audiencia para el 14 de mayo.
“Para que se pudiese llegar a un acuerdo se requiere que la parte querellada reconozca, primero, que cometió un acto reprochable y lo reconozca sin ambages”, sentenció Kaiser a su salida del tribunal.
De no prosperar la redacción de este texto de consenso en la próxima cita, el juez Valdés procederá con la apertura de un juicio simplificado, prolongando la disputa legal entre dos de las figuras más influyentes de la derecha y el centro-derecha en este 2026.
La entrada Sin acuerdo: Kaiser y Parisi postergan conciliación tras fallida audiencia por injurias y calumnias se publicó primero en Diario y Radio Universidad Chile.