Sánchez pone de acuerdo a la oposición y a sus aliados: nadie se traga el "no a la guerra"
La dicotomía en la cabeza de Pedro Sánchez es bastante clara: o se está con él, o se está a favor de la guerra. O se apoya lo que está haciendo el Gobierno para paliar la crisis derivada del conflicto en Irán, o se actúa en contra de los ciudadanos. O se sale a los balcones (el que lo tenga, claro) a las 20.00 para aplaudir la postura diplomática del Ejecutivo, o se apoyan las matonadas de Donald Trump y Benjamin Netanyahu.
¡Sánchez, o barbarie!
Es un mensaje sencillo, pasa sin esfuerzo, y en eso se ha centrado este miércoles durante su comparecencia en el Congreso de los Diputados. Pero el presidente ha tenido hoy mala suerte. Tanto la oposición como sus aliados parlamentarios se han empeñado, para mal de los españoles, en meterle matices a todo. Y han empezado por su bandera, la del no a la guerra.
Sánchez ha centrado su comparecencia en hablar sobre la guerra de Irak de 2003, culpando a José María Aznar por meternos en ella, y en explicar cómo lo que sucedió entonces puede acabar siendo una minucia al lado de lo que puede suceder ahora. Irán no es Irak, es potencialmente peor.
Ese ha sido el aperitivo para acabar introduciendo su recurso favorito: da igual la crisis que sea (pandemia, volcán, etcétera), un Gobierno con el PSOE en él lo resolverá mejor de lo que lo hizo un Ejecutivo del PP en el pasado, y mejor de lo que lo hará si el PP llega a la Moncloa en un futuro próximo.
Y ese discurso, plagado de medidas y respuestas a las preocupaciones ciudadanas, se ha envuelto en un eslogan sentimentalista claro. "Nosotros decimos no a la guerra. En un mundo incierto, carente de empatía, quiero decirles que es un orgullo ser español", ha asegurado. "España no va a ser cómplice ni de agresiones ilegales, ni de mentiras disfrazadas de libertad. No esta vez. No mientras yo sea presidente del Gobierno", ha añadido, ante un emotivo aplauso de su bancada y de la de Sumar, su socio en el Consejo de Ministros.
Sin embargo, poco duró el mensaje. Con más o con menos convicción, según a qué lado del espectro ideológico se siente cada uno, el Congreso ha asistido a cómo prácticamente todos los grupos parlamentarios, incluso aquellos que le apoyan sin máscara, han enmendado el no a la guerra de Sánchez, han descubierto que se trata de una pose.
"No a la guerra y no a usted, no a la guerra y no a usted", ha dicho Alberto Núñez Feijóo, que ha centrado la práctica totalidad de su discurso en desmontar a Sánchez, en decirle que no puede agitar la bandera del pacifismo mientras toma decisiones militaristas, incluso aunque el PP esté de acuerdo, como enviar buques españoles a Chipre. "No envió precisamente a la flotilla de Ada Colau", ha dicho. "Este señor tan pacifista lidera el Gobierno con más gasto militar de la historia", ha añadido, otra medida con la que el PP coincide.
En resumidas cuentas: "es usted un pacifista de pacotilla", ha espetado Feijóo, que incluso se ha subido a la tribuna un taco gordo, tan gordo como el que se ha subido Sánchez para su comparecencia de algo más de media hora, de contrataciones del Ministerio de Defensa. "Todas estas contrataciones no son de pájaros y flores. Son armas. Ustedes tragan con todo y el PSOE traga con sus votos", le ha dicho a los socios.
Santiago Abascal incluso se ha llevado una reproducción a tamaño real de las pegatinas que supuestamente el Ejército iraní está pegando en los misiles y que llevan la cara de Pedro Sánchez. En la bancada socialista la mención a estos adhesivos ha generado mucha controversia, mucho abucheo, mucha categorización de "bulo". Quizás no han visto que esas imágenes han sido difundidas por los medios afines al régimen.
Pero los discursos de Abascal siempre guardan características propias, guiños marca de la casa. Empiezan con algo en concreto, la guerra en Irán en este caso, y acaban en un batiburrillo de todo lo que a Vox le parece mal, que además es mucho. Es como una discusión en pareja, hay un detonante pero a los cinco minutos ya aflora todo lo que está mal.
Se oyó a Abascal hablar de la regularización de inmigrantes, de las deficiencias en el transporte público, de la corrupción en el PSOE, de la tragedia de Adamuz, de que el Gobierno quiere acabar con los embalses, del "fanatismo climático" de la izquierda... y muy poco hablar de su postura ante el conflicto de Irán. Poco, por no decir nada. Y no se quedó al turno de réplica, juntó todos los minutos de su intervención de golpe, habló, se fue. Para qué debatir si uno ya sabe lo que piensa y no está dispuesto a cambiarlo.
Pero habrá quien diga que la oposición del PP y Vox al relato del Gobierno es esperada, incluso sana en términos de pluralidad democrática. Sin embargo, esa negativa a tragarse el no a la guerra ha sido compartida también por sus socios parlamentarios.
Ahí va Gabriel Rufián, con piropo incluido: "Hay una izquierda que está deseando que a usted le vaya bien y hay una izquierda que está deseando que le vaya mal. Me encuentro entre los primeros. Pero el no a la guerra no puede ser un eslogan, no puede ser una frase. No se puede decir no a la guerra y seguir comerciendo armamentísticamente con Israel y Estados Unidos".
Míriam Nogueras, de Junts, tiene el cuerpo en Madrid pero el corazón en construir una alternativa en la Generalitat de Cataluña y ha lanzado al Gobierno que "no hay propaganda suficiente para tapar datos reales". Y Mertxe Aipurua, de Bildu, ha aprovechado para pedir al Gobierno que, si es tan pacifista como dice, se salga de la OTAN. Lo mismo ha pedido Ione Belarra, de Podemos, que ya en el pasado llamó a Sánchez el señor de la guerra y ahora le ha dicho que "haga realidad la bandera del no a la guerra, porque la gente está harta de palabras bonitas". También ha pedido salir de la OTAN. Y hasta Néstor Rego, del BNG, ha insistido: "No a la guerra, pero con hechos, no con palabras".
Sin embargo, cuenta la leyenda que Sánchez no está dando signos de ser capaz de dejar caer la bandera del no a la guerra. Están las urnas como para dejar que las oportunidades de movilizar pasen de largo.