Zanja fronteriza de Kast: oficialismo respalda medida y oposición la califica de “populista”

El gobierno del presidente José Antonio Kast comenzará el próximo lunes la implementación de su plan para reforzar el control de la migración irregular en la zona norte del país, una estrategia que contempla medidas de infraestructura, despliegue militar y el uso de tecnología para vigilar los pasos fronterizos no habilitados. Entre las acciones más visibles se encuentra la construcción de una zanja en sectores de la frontera, una medida que el Ejecutivo considera parte del denominado “Plan Escudo Fronterizo”.

La iniciativa forma parte de un conjunto de políticas que el gobierno venía delineando desde la campaña presidencial y que busca enfrentar el ingreso irregular de migrantes por pasos clandestinos, particularmente en la frontera con Bolivia y Perú.

Desde el Ejecutivo, la ministra vocera de Gobierno, Mara Sedini, explicó que la construcción de la zanja es solo una de varias medidas incluidas dentro de la estrategia de control fronterizo. “Dentro del plan para controlar la migración irregular, el Plan Escudo Fronterizo que se dio a conocer también hace varios meses (…) se considera que en la zona norte se va a generar un despliegue militar“, afirmó.

“Se va a generar infraestructura de barreras, como ayer el presidente destacó la zanja y otro tipo de estructuras, además de tecnología y comunicación específica para mejorar la información que recibimos y bloquear la entrada irregular de los distintos pasos que existen que están alterando el tráfico en esa zona”, explicó la secretaria de Estado.

En la misma línea, el nuevo comisionado presidencial para la Macrozona Norte, Alberto Soto, subrayó que la excavación anunciada es solo una de las herramientas contempladas dentro del plan de seguridad fronteriza. Según indicó, el objetivo es complementar las capacidades de vigilancia con otras medidas de control territorial y coordinación entre instituciones del Estado.

Desde el Congreso, en tanto, el diputado de la Unión Demócrata Independiente, Omar Sabat —quien integrará la Comisión de Defensa— valoró la señal del Ejecutivo y sostuvo que el control de las fronteras es clave para enfrentar los problemas de seguridad asociados a la migración irregular.

“Es bueno ver que desde el primer minuto el Presidente Kast ha dado la instrucción de poder cerrar la frontera, porque esto es clave para poder controlar la situación migratoria que estamos viviendo hace años en Chile. Porque esto no afecta solamente a la zona norte del país, sino que afecta también a todas las regiones de Chile, incluyendo las regiones del sur, donde está instalado el crimen organizado”, afirmó.

Desde la oposición, en tanto, la diputada y jefa de bancada del Frente Amplio, Lorena Fries, cuestionó la efectividad de la medida y aseguró que se trata de una acción más simbólica que realmente eficaz para controlar la frontera. “La zanja en el norte solo tiene un efecto que es la posibilidad de interrumpir la trayectoria de vehículos que entran por paso no habilitado. En ese sentido, esa zanja existe y se empezó hace mucho tiempo con la expresidenta Bachelet”, expuso.

“Lo importante más bien, si se quiere tener un control de la frontera —pensando además que un control absoluto es prácticamente imposible—, porque ahí hay pasos que tienen que ver con contrabando de hace muchos años y décadas y también hay pasos que tienen que ver con pueblos indígenas, la verdad es que la zanja parece más en este caso una medida populista que una medida eficaz”, agregó.

La parlamentaria agregó que el foco debiera estar en fortalecer las herramientas tecnológicas y los recursos desplegados en la zona. “Diría es que más bien hay que darle continuidad al reforzamiento que se hizo durante el gobierno del presidente Boric en materia de tecnología en la frontera norte: drones, identificación por radar de calor de personas que estén cruzando, infrarrojos, etcétera. La dotación también es un tema importante y en ese sentido avanzar por allí, que creo que es lo que le queda por hacer”, señaló.

Asimismo, Fries cuestionó la efectividad de medidas físicas en fronteras complejas y puso como ejemplo que “zanjas y murallas no han servido en una de las fronteras más complejas del planeta, que es la frontera entre México y Estados Unidos, donde además se levantó un muro que no ha impedido el paso ilegal de las personas migrantes hacia el país norteamericano”.