Agroterrorismo: el Gobierno pide «atención especial» ante la posibilidad de ataques nucleares o biológicos contra plantas, animales y ecosistemas

«Una atención especial merece la posibilidad de que pueda producirse un ataque NRBQ (Nuclear, Radiológico, Biológico o Químico) dirigido a animales, plantas o ecosistemas». Este mensaje se puede leer al comienzo de un subapartado titulado «Agroterrorismo» en el cómputo de amenazas y riesgos de la primera Estrategia Nacional contra la Proliferación de Armas de Destrucción , que se aprobó el pasado 16 de diciembre en el Consejo de Seguridad Nacional y que este lunes ha sido publicado en el Boletín Oficial del Estado (BOE). En pleno debate europeo y nacional sobre el sector agrario en el marco del acuerdo Mercosur-Unión Europea y con el campo como uno de los grandes debates electorales en las campañas de las elecciones autonómicas recién celebradas --Extremadura y Aragón-- y por venir --Castilla y León-- el Ejecutivo de Pedro Sánchez ha incluido esa mención al riesgo del «agroterrorismo» vinculado a las armas de destrucción masiva. Lo hace describiendo que si, obviamente, estos ataques suponen «un riesgo directo para la salud de las personas», también «pueden dirigirse, utilizando patógenos específicos, contra las cabañas ganaderas, la producción agrícola o foresta de un territorio o ecosistemas de especial interés». Alerta este documento de que esas situaciones no solo provocarían los efectos esperados, sino que también «podrían crear situaciones que afectaran a la cohesión social, incidiendo en grandes extensiones, superficies o especies de especial protección o en partes importantes de la cabaña ganadera, todo ello puede afectar a sectores de la población especialmente sensibles e incidir en el desarrollo económico y situación ambiental ». La Estrategia Nacional pone también el foco que este posible ataque podría verse «potenciado por la globalización, que supone una mayor movilidad internacional de personas, animales y mercancías, lo que facilitaría una expansión incontrolada del daño». Menciona además, que una posibilidad de riesgos importante, podrían ser la utilización de «enfermedades de alta patogenicidad para cabañas ganaderas estratégicas en nuestro país como la gripe aviar o la peste porcina africana ». Es verdad que estas amenazas no han sido tan visibles históricamente a nivel global, pero sí que se han producido casos. Por ejemplo, en 2025 el FBI detuvo a dos ciudadanos chinos por tratar de introducir un peligroso hongo, que producía una enfermedad (el tizón de la espiga) en las cosechas de cereales (trigo, cebada, maíz y arroz), que calificaban las autoridades estadounidenses como «potencial arma de agroterrorismo». Esta publicación salta más que por estos contenidos concretos porque se alinea claramente con el mensaje que lanzó Pedro Sánchez este fin de semana en la Conferencia de Múnich a contracorriente de los socios europeos y atlánticos cuando aseguró que el rearme nuclear «no era la senda a seguir».