Mercosur y el nuevo cisma de PP y Vox con el voto rural en juego
Aunque pasa más o menos desapercibida en la contienda partidista patria de cada día, Mercosur es quizá una de las palabras más repetidas por los agricultores españoles desde hace tiempo. Nada menos que un cuarto de siglo. Porque se empezó a negociar en 1999 de manera oficial.
El sector primario asiste con una mezcla de pánico y cabreo a la aprobación definitiva de una alianza comercial histórica entre la Unión Europea y el grupo de países de Hispanoamérica que conforman Brasil, Argentina, Uruguay y Paraguay –además de otros asociados–.
La finalidad última es levantar toda barrera arancelaria para así favorecer un libre intercambio de productos de todo tipo. Lo que equivale a que, una vez en vigor, el trigo argentino podrá sustituir al andaluz si se vende más barato. Para labradores y ganaderos puede suponer el rejón de muerte a una actividad que ya de por sí atraviesa una crisis ruinosa, con costes disparados, burocracia infinita y precios bajos.
Tradicionalmente en nuestro país, el Partido Popular ha sido el hegemónico dentro del mundo rural. Hasta que llegó Vox, decidido a arrebatarle todo un espacio muy codiciado, por el que ahora ambos pugnan. De ahí que anden enredados en una lucha por el relato sobre Mercosur.
Desde que se empezó a fraguar, el PP siempre ha sido partidario de la alianza estratégica con la América del Sur que, si cabe, considera en este momento más importante que nunca por el contexto geopolítico, con los Estados Unidos abonados al proteccionismo de Donald Trump.
Sin embargo, los populares también han reclamado una serie de salvaguardas para que la competición se produzca en igualdad de condiciones. El embrollo de esta semana, y que ha llevado al PP a atacar a Vox de manera directa como muy pocas veces suele hacer, ha sido una votación en el Parlamento Europeo.
Concretamente, se dirimía si mandar o no el acuerdo con Mercosur al Tribunal de Justicia de la Unión Europea, por si contraviene algún tratado. El resultado: a favor. Con una conjunción de lo más extraña: Vox y Podemos rápidamente se colgaron la medalla por navegar en el mismo barco. Los dos presumían de frenar la entrada en vigor de Mercosur. Sin embargo, lo que denuncia el Partido Popular, que se opuso, es que han conseguido exactamente lo contrario.
«El voto de Vox junto con los independentistas y la izquierda radical en el Parlamento Europeo hace daño a los agricultores españoles», explicaba en vídeo publicado en las redes sociales el responsable económico del PP, Alberto Nadal, que trató de ser pedagógico para justificar el posicionamiento de su partido, tan cuestionado por Abascal.
Al mandar el acuerdo a los tribunales, la Comisión Europea ha planteado su aplicación provisional. Porque la resolución judicial tardará tiempo en llegar. Un pan como unas tortas, porque Mercosur todavía no estaba en vigor. Había recibido el «sí» del Consejo Europeo, gracias al visto bueno de países como Italia (Giorgia Meloni, la amiga de Santiago Abascal), pero no del Parlamento, fase final prevista para junio.
Hasta entonces, el PP pretendía ejercer su influencia y condicionar el apoyo final a la negociación del «reglamento de aplicación de salvaguarda», que recoge «garantías esenciales» como un «control de fronteras e inspección en origen» de productos agroganaderos. También inyectar 45.000 millones adicionales para la Política Agraria Común.
Pero la entrada en vigor «provisional» que plantea la Comisión, fruto del embrollo judicial, echa todo por tierra. Con lo que Mercosur entrará en vigor antes de tiempo. Sin ciertos avales que hubieran equilibrado la balanza.
Ahora, el propio Alberto Núñez Feijóo, siempre partidario de un Mercosur con «peros», pide su paralización. Y Abascal, como de costumbre, le acusa de decir una cosa de los Pirineos para arriba y la contraria de los Pirineos para abajo. Otro cisma en la derecha que impacta de manera directa en el voto del campo.