Los acusados del asesinato «a traición» del joven Reda en Santa Clara se culpan mutuamente de las puñaladas mortales

La Audiencia de Sevilla ha acogido este viernes la primera sesión del juicio con jurado popular promovido contra los dos jóvenes acusados de asesinar de siete puñaladas a otro muchacho la madrugada del 3 de marzo de 2024 e n el barrio de Santa Clara de la capital hispalense, tras salir todos ellos de una discoteca. Los dos encartados, Sergio F.A. y Manuel F.M., de nacionalidad española, se han sentado en el banquillo de los acusados, por la s upuesta autoría del asesinato de Reda, de 21 años, origen marroquí y residencia legal en el país , sobre las 07.00 horas de la mañana del 3 de marzo de 2024, en el marco de una pelea entre dos grupos de jóvenes a la salida de la discoteca Bar Coyote. En esta primera sesión del juicio, la fiscal del caso, que reclama 20 años de cárcel tanto para Sergio F.A. como Manuel F.M., como autor del crimen en el primer caso y el en concepto de cooperador en el segundo; ha destacado que S ergio habría asesinado «a traición, por la espalda y con alevosía» a navajazos a Reda, aprovechando «dos momentos de indefensión» del mismo por su caída al suelo durante la pelea y la afectación que sufría por la ingesta previa de alcohol. Manuel, según la fiscal, «ayudó de manera esencial» a Sergio en el crimen al enfrentarse a los amigos de Reda para impedir que le auxiliasen y reclamar después la navaja a Sergio, para «hacerla desaparecer», pues tras recoger él el arma del crimen y huir hacia el barrio de Los Pajaritos, la navaja jamás ha sido encontrada. La acusación particular que ejerce la madre de Reda, que eleva a 25 años de cárcel su petición de condena, ha aseverado por boca de su abogado que Sergio apuñaló «impunemente» al joven de origen marroquí pese a que el mismo había intentado «separar» a sus amigos y a los acusados en la pelea en la que todos ellos se habían enzarzado como consecuencia de desavenencias previas y aprovechando su vulnerabilidad, porque estaba «cerca del coma etílico»; mientras Manuel se ocupó de «distraer» a los amigos de la víctima para impedir que pudiesen prestarle ayuda. Pero la abogada defensora de Manuel ha asegurado por su parte que su patrocinado se limitó a defenderse en la citada pelea entre jóvenes y que aunque golpeó a Reda, él no estaba armado ni intentó entretener a los amigos de la víctima para impedir que interviniesen. Según su letrada, Manuel «tuvo mala suerte de estar en el sitio indebido con la persona indebida» en el momento incorrecto, pero frente a ello ha «colaborado» con la Justicia y «espontáneamente» fue quien dijo a los investigadores «la verdad sobre quién había apuñalado» a Reda, en alusión a Sergio. Versión diferente ha sido la de el abogado defensor de este último acusado, Sergio F.A., pues ha negado que el mismo asestase las puñaladas a Reda porque ni siquiera estaba armado con una navaja, según ha asegurado. Es más, el abogado de Sergio ha alegado que fue Manuel quien cometió el crimen. «Las puñaladas las dio Manuel», ha aseverado, exponiendo que Sergio es otra «víctima» de los hechos por haberse dejado influir supuestamente por Manuel, cuyo «historial» delictivo ha destacado. En ese sentido, el abogado defensor del acusado de la autoría del crimen ha avisado de que la Fiscalía y la acusación particular se basan en « meras conjeturas sin prueba cierta» y de que los testimonios de los amigos de la víctima serían incluso contradictorios entre sí , insistiendo en que fue Manuel el autor material de las puñaladas. Así ha sucedido en esta primera sesión del juicio, en la que ha trascendido además que una joven que la noche de los hechos acompañaba al grupo al que pertenecía Reda y que había sido citada como testigo, natural de Colombia, ha fallecido como consecuencia de un crimen de violencia de género.