Un grito para dejar sordo a Sánchez
Más de medio centenar de feministas socialistas gritan en la puerta de Ferraz. Quieren dejar sordo a Pedro Sánchez. Ayer difundieron un manifiesto que no es un texto más. Es la carta que se deja antes de cerrar la puerta. No contiene consignas de pancarta. Se trata más bien de algo incómodo para el secretario general. Se trata de memoria. Cuando un partido que ha hecho del feminismo una seña de identidad empieza a escuchar a sus propias mujeres decir que han pasado de protagonistas a «espectadoras» –e incluso a «incómodas compañeras de viaje»– no estamos ya ante un matiz ideológico, sino ante una grave avería en la maquinaria socialista.
El documento está escrito con la calma de quien se sabe poseedor de la razón. Y repasa cuarenta años de políticas de igualdad, no por nostalgia, sino para subrayar lo que se ha roto por el camino: el vínculo entre el PSOE y el feminismo organizado. Antes, explican las firmantes, había debate. Y ahora, lamentan, solo hay silencio incómodo cuando las críticas vienen de dentro. El feminismo socialista –ese que levantó cuotas, leyes y consensos– denuncia que ya no decide. El reproche más demoledor no es que se hayan cometido errores en la detección del «caso Salazar», y del resto de escándalos de acoso sexual, sino que se hayan gestionado con soberbia. No les vale que Sánchez asumiera el error «en primera persona» porque no ha cambiado nada. «Indignarse no es suficiente, es preciso hacer autocrítica», dicen.
Traducido: no basta con rasgarse las vestiduras cuando estalla un escándalo de abusos o comportamientos sexistas si luego se actúa tarde, mal o mirando al techo. El feminismo no pide pureza moral, nunca lo ha hecho, pide coherencia política. Y el PSOE, que durante décadas supo leer ese idioma, hoy parece haberlo olvidado en algún cajón de Ferraz.
Las firmantes, entre las que destacan los nombres de Elena Valenciano –ex número dos del PSOE– y Amelia Valcárcel, formulan, además, una amenaza electoral directa al corazón de la preocupación socialista: si las mujeres dejan de confiar en el PSOE, el PSOE pierde su ventaja competitiva. El famoso «voto diferencial» de las mujeres no se mantiene a base de «hashtags», camisetas irónicas, discursos de resistencia épica, o calculados vídeos en «TikTok» con recomendaciones de libros y canciones desde la poltrona de Moncloa. Se mantiene con credibilidad.
Y la credibilidad no se decreta, se construye escuchando incluso a quienes incomodan. Lo que estas mujeres dicen, en el fondo, es que el partido corre el riesgo de confundirse de adversario: mientras se pelea con la derecha y la ultraderecha parece estar descuidando el suelo que pisa.
El manifiesto también es una impugnación elegante de la política del atajo. De esa tentación tan contemporánea de gobernar sin intermediarios, sin organizaciones sociales, sin debate previo, como si la legitimidad emanara directamente del Consejo de Ministros sin rendir cuentas ante nada más. Las firmantes recuerdan algo elemental y hoy casi subversivo: las grandes leyes feministas no nacieron del monólogo del poder, sino del conflicto social. Sin feminismo organizado no hay política feminista sostenible.
La petición final –una conferencia de Igualdad en 2026 en Ferraz– es, en realidad, una última llamada de emergencia. No es una rebelión, es un aviso.
Las feministas socialistas no amenazan con irse; avisan de lo que ocurre cuando se las deja fuera. Y lo hacen desde dentro, con una mezcla de lealtad y hartazgo que resulta especialmente incómodo para una dirección acostumbrada a cerrar filas con cada estornudo del presidente y a convertir toda crítica en ruido externo. Ya saben, aplausos, aunque el barco se hunda.
En verdad, el PSOE haría mal en leer este texto solo como un ajuste de cuentas. Aunque haya algo de eso detrás, esto es algo más serio: un recordatorio de que el partido que mejor se relacionó con el feminismo puede dejar de serlo si confunde disciplina con silencio y liderazgo con sordera. A veces, el mayor acto de resistencia no es aguantar, sino rectificar. Y esta vez, el mensaje no llega desde la oposición ni desde la derecha mediática, sino desde la memoria viva del propio partido. Eso es lo que lo hace tan peligroso. Y necesario.