¿Qué implica el ataque de EU a Irán? Esto opina el experto Soto Antaki

El experto en análisis del Medio Oriente, Maruan Soto Antaki afirmó que después del ataque de Estados Unidos a tres instalaciones nucleares de Irán no significa que el asunto escale a una catástrofe nuclear.“Yo creo que hay que tener mucho cuidado con las hipérboles porque la catástrofe nuclear tiene, no sé, por alguna razón tendemos a pensar siempre como en estos escenarios, pero tampoco tienen muchos asideros”, afirmó.En entrevista en MILENIO Televisión después del anuncio de Donald Trump, Soto Antaki adelantó que Irán podría responder con ataques a algunas las posiciones norteamericanas, fuera o dentro de la región o el cierre del estrecho de Ormuz.“De ahí podría venir algún otro tipo de escalada, pero en este momento no sabemos que haya capacidades para algo mucho más. Sin embargo, es necesario prestar atención a las posibilidades de algún tipo de fuga de radiación de las instalaciones atómicas, pero eso será otro tipo de componente del que todavía no estamos en condiciones de poder decir algo”, apuntó.El escritor explicó: “¿Qué quiere decir esto hacia lo que viene? Bueno, sí, claramente la participación directa por parte de Estados Unidos en un conflicto que había mantenido al margen o no, dependiendo de la hora en la que se estaba viendo, entonces tendremos que ver claramente la reacción iraní. Entre algunos canales iraníes de las Guardias Revolucionarias y demás, si claramente están diciendo que sí hay ya un involucramiento por parte de Estados Unidos y las posibilidades de Irán serán ver si van contra objetivos directos o indirectos de Estados Unidos en la región o el cierre o intento de bloqueo del Estrecho de Ormuz en el Golfo Pérsico, en el Golfo de Omán, por donde circula el 20 por ciento del petróleo.“¿Qué son los puntos que hay que atender en este momento? Cuáles son las acciones iraníes, sobre todo, y también ver si con esto existe alguna disposición o no de entrar en un área de negociación con los saldos que, en realidad ,para los intereses del gobierno iraní sería ya no el programa atómico necesariamente, sino su propia supervivencia y, por otro lado, ver si hay alguna intención de llegar a un tipo de acuerdo o detener los ataques del lado israelí con Benjamín Netanyahu”, dijo.Soto Antaki recordó que este sábado por la mañana solo sabíamos que dos bombarderos de los Estados Unidos capaces de transportar las bombas necesarias para destruir las instalaciones nucleares iraníes que se encuentran en el subsuelo, ya se habían dirigido a la zona. “Es decir que, desde hace unas horas, se sabía que el equipo necesario para poder realizar el ataque que sabemos ahora, ya estaban dirigidos, lo que ahora sabemos es que ese ataque no solamente fue dirigido a Fordow, que es la principal instalación que se había puesto como uno de los blancos, ya que Fordow está dentro de una montaña en Irán, donde la parte que interesaba destruir para Estados Unidos o para Israel estaba en una montaña dentro del subsuelo, sino también fueron atacadas las bases de Natanz y Esfahan que son otras instalaciones atómicas”, dijo.CV