Bistum Eichstätt: Prozess um Finanzskandal - Angeklagte weisen Vorwürfe zurück

Es geht um rund 60 Millionen US-Dollar, spekulative Immobilieninvestments und Bestechung. Nach einem zähen Start nimmt der Prozess nun Fahrt auf.

Im Prozess um den Finanzskandal im katholischen Bistum Eichstätt bestreiten die beiden Angeklagten die Vorwürfe. Die umstrittenen Anlageprojekte der Diözese seien keinesfalls von Anfang an wertlos gewesen, sagte die Verteidigerin eines angeklagten Immobilienentwicklers, in dessen Projekte das Bistum investiert hatte, in ihrem sogenannten Opening Statement. Vielmehr seien die Investitionen gescheitert, weil das Bistum sein Kapital vorzeitig abgezogen habe. 

Früherer Finanzdirektor weist Vorwürfe zurück

Auch der frühere stellvertretende Finanzdirektor des Bistums wies die Vorwürfe gegen ihn über seinen Anwalt zurück. Er habe sich stets an die Anlagestrategie des Bistums gehalten und diese sei nie konservativ gewesen. Außerdem sei sein Vorgesetzter stets informiert gewesen. 

Die These der Verteidiger beider Angeklagter: Nachdem das Finanzgebaren der katholischen Kirche im Zuge des Skandals um Verschwendung und eine goldene Badewanne im Bistum Limburg in den öffentlichen Fokus geraten war, passten riskantere Geschäfte nicht mehr zum Image der Diözese, das sich betont um Transparenz bemühen wollte. Die Anwälte bemängelten auch, dass die Ermittlungen und die Verfahren sich über Jahre hingezogen haben. 

Prozess dreht sich um rund 60 Millionen US-Dollar

In dem Verfahren geht es um rund 60 Millionen US-Dollar, spekulative Immobilieninvestments und Bestechung. Dem Immobilienentwickler wirft die Staatsanwaltschaft Untreue und Bestechung vor, dem Ex-Kirchenmitarbeiter werden ebenfalls Untreue und Bestechlichkeit vorgeworfen. 

Er soll nicht oder nur unzureichend gesicherte Darlehen vergeben und dafür Beteiligungen und Bestechungsgelder angenommen haben. Sein Anwalt hatte die Untreuevorwürfe in der Vergangenheit schon mehrfach zurückgewiesen und betont, die Bistumsleitung selbst habe riskante Geldanlagen gefordert, um hohe Renditen zu erzielen. 

Die Verhandlung hatte sich verzögert, weil einer der beiden Angeklagten zu Jahresbeginn mit dem Hinweis auf gesundheitliche Probleme nicht zum Prozessauftakt erschienen war. Kurzzeitig hatte sogar ein Haftbefehl gegen den Mann im Raum gestanden. 

Daraufhin hatte das Landgericht dessen Verhandlungsfähigkeit überprüft und die Termine für die Hauptverhandlung für einige Wochen ausgesetzt, erst mit wochenlanger Verzögerung konnte darum die Staatsanwaltschaft ihre Anklagevorwürfe verlesen.