Talante al 1 por ciento

España tiene una larga tradición de expresidentes que, al abandonar el poder, encontraban en el retiro reflexivo la forma más digna de preservar su legado. Escribían memorias, daban conferencias universitarias, custodiaban desde la distancia ese capital moral que solo otorga haber gobernado una nación. José Luis Rodríguez Zapatero ha encontrado otro modelo. Más lucrativo, desde luego. Y bastante más explicable si uno entiende cómo funciona la arquitectura del poder cuando se privatiza. Los hechos son de una precisión que ningún informe de consultoría podría superar. El Gobierno de Pedro Sánchez rescató Plus Ultra con 53 millones en plena pandemia. Una aerolínea de capital venezolano, con apenas tres aviones y un balance que los propios investigadores de la UDEF consideran incapaz de devolver lo prestado. En paralelo, Zapatero percibió al menos 450.000 euros como consultor de Análisis Relevante, la sociedad de Julio Martínez, asesor de la aerolínea detenido en diciembre por presunto blanqueo. La proporción exacta entre ambas cifras es el 1 por ciento del rescate, y la UDEF encontró en el ordenador de Martínez un documento que recogía ese porcentaje como comisión pactada. Zapatero dice que no sabe si lo firmó; hay cosas que uno prefiere no saber. Análisis Relevante no tenía empleados en plantilla, tenía un solo cliente y sus dos únicos proveedores eran el propio expresidente y la empresa de sus hijas. No es una consultora, es un buzón con número de registro mercantil creado por Martínez para Zapatero, quien ni siquiera ponía precio a sus propios informes. Eso lo hacía su pagador. La ausencia total de infraestructura real es, paradójicamente, su mayor activo, porque lo que se factura no son análisis, sino acceso. Zapatero compareció ante el Senado con indignación mesiánica y memoria selectiva. Negó ser el facilitador del rescate, tachó de falsedades todas las informaciones que lo vinculaban con Plus Ultra y aseguró no haber hablado con ningún cargo público sobre la aerolínea. Hasta aquí, la versión oficial. El problema es lo que admitió a continuación: que sabía que Martínez trabajaba para Plus Ultra cuando este le pagaba como consultor, y que la incorporación de la agencia de sus hijas al acuerdo fue una condición que él mismo propuso. Una cláusula familiar, parte del paquete. El árbol genealógico regado con dinero público, descrito en sede parlamentaria como si fuera lo más natural del mundo. Sobre Venezuela, Zapatero no solo no se disculpó sino que fue más lejos: definió su relación con Delcy Rodríguez , número dos de Maduro, como 'amigo personal'. Por supuesto, amigo personal, 58 viajes a Venezuela. Relaciones con el régimen que le han servido de salvoconducto diplomático y, al parecer, de pasarela comercial para intereses que orbitan alrededor de Moncloa. Su defensa es que actúa por la paz y la liberación de presos. Es posible. También es posible cobrar por ello. El Gobierno no puede seguir sosteniendo la ficción de que todo esto es una campaña de acoso a un demócrata ejemplar. La diferencia entre un mediador y un comisionista no es ideológica, es aritmética. Ábalos declaró que Zapatero le presionó para que el Gobierno rescatase a Plus Ultra. Zapatero lo niega. La Audiencia Nacional ha abierto nuevas diligencias y la Justicia hará el resto. España no puede permitirse que la Presidencia del Gobierno se convierta en un activo financiero que se amortiza despacio, factura a factura, en nombre de la alta diplomacia. El talante fue en su día una forma de hacer política, hoy es una marca registrada que cotiza al 1 por ciento. Y cuando la influencia se tarifa así de limpiamente, la democracia deja de ser un sistema de reglas para convertirse en otra cosa. En algo que Zapatero, con su habitual lucidez para los propios intereses, lleva años gestionando con notable eficiencia. La historia no lo juzgará por sus palabras, sino por el rastro que dejan sus facturas.