Los vaivenes de Trump y los ultimátums a Irán elevan el riesgo de una escalada mayor en Medio Oriente

La guerra en Medio Oriente entró en su quinta semana y la dinámica del conflicto se está estructurando en torno a una escalada progresiva, marcada por ultimátums, prórrogas, ataques a infraestructura crítica y señales contradictorias desde Estados Unidos.

En el centro del conflicto figura el presidente estadounidense Donald Trump, quien en menos de una semana ha emitido al menos tres ultimátums a Irán, con plazos que ha modificado en cuestión de horas, elevando la incertidumbre y el riesgo de una escalada mayor.

El vaivén de Trump

El 30 de marzo, Trump señaló que el estrecho de Ormuz no era una prioridad inmediata. Sin embargo, el 1 de abril comenzó a proyectar una rápida resolución del conflicto, sugiriendo una retirada de tropas en un plazo de “dos o tres semanas”, pero el 4 del mismo mes dio un nuevo giro en su postura y emitió un ultimátum de 48 horas a Irán para reabrir el estrecho. Luego, el 5 de abril fijó una nueva fecha límite para el martes 7 a las 20:00 horas del Este de Estados Unidos.

Pero el domingo 5 fue especialmente agresivo con su mensajes posteado en Truth Social: “El martes será el Día de las Centrales Eléctricas y el Día de los Puentes, todo en uno, en Irán. ¡No habrá nada igual!”. “Abran el puto estrecho, locos bastardos, o van a vivir en el infierno. ¡Ya lo verán! Alabado sea Alá”, añadió.

Este lunes 6 de abril, a menos de 24 horas de dicho plazo, volvió a oscilar entre la posibilidad de un acuerdo y la advertencia de que Irán podría ser “arrasado en una sola noche”.

Mientras que surgen reportes sobre un posible alto al fuego temporal de 45 días, impulsado por mediadores regionales, Irán habría rechazado estas propuesta y planteado una respuesta «maximalista». Entre sus condiciones, destacan el fin de las hostilidades en todos los frentes regionales, incluyendo Líbano y Gaza, la retirada de las fuerzas estadounidenses, el levantamiento de sanciones y el reconocimiento de su control compartido del estrecho de Ormuz junto a Omán.

Asimismo, exigen mantener su programa nuclear con fines civiles bajo supervisión internacional y reparaciones por daños a infraestructura.

La respuesta iraní no solo ha pasado por rechazar las negociaciones, sino que mezclan una campaña para deslegitimar los argumentos norteamericanos e israelíes, a la vez que responden en el campo aumentando el lanzamiento de sus misiles.

En los últimos días se han registrado los más numerosos lanzamientos de misiles hacia Israel y objetivos estadounidenses en la región, además de incidentes que han impactado zonas residenciales en países como Kuwait.

Uno de los hitos más relevantes de esta semana es la confirmación de la presencia de tropas estadounidenses en territorio iraní, en el contexto de la cinematográfica misión de rescate del coronel atrapado tras el derribo de un F-15. Para EE.UU., se trato de todo un éxito, mientras que para Irán se trató de un montaje para robar su uranio enriquecido.

Más allá de las versiones, el dato clave es que se trata de la primera incursión terrestre directa en el contexto de esta guerra. Este hecho abre la puerta a un escenario que hasta hace poco parecía improbable: operaciones militares en terreno con objetivos estratégicos.

«Golpe Final»

Lo anterior, se vincula con lo que dentro de la administración estadounidense denominan como el plan del “Golpe Final”, una estrategia en dos fases.

La primera fase, ya en ejecución, consiste en un bombardeo intensivo sobre infraestructura crítica. En las últimas horas se han registrado ataques contra el complejo petroquímico de Pars Sur, que concentra cerca del 40% al 50% de la producción petroquímica iraní, así como bombardeos en instalaciones en Marvdasht y la provincia de Juzestán. Además, se reportaron ataques contra la Universidad Tecnológica de Sharif en Teherán, incluyendo centros de procesamiento informático avanzados.

Estos ataques no son menores, según estimaciones israelíes, más del 80% de la capacidad de exportación petroquímica iraní podría estar comprometida. A esto se suma la muerte del jefe de inteligencia de la Guardia Revolucionaria, Majid Khademi, lo que indica un impacto directo en la estructura de mando. El objetivo de esta fase es claro, degradar la capacidad económica, tecnológica y militar del país antes de una posible intervención más directa.

La segunda fase contempla operaciones limitadas de control territorial en puntos estratégicos del Estrecho de Ormuz, entre los objetivos potenciales están la isla Kharg, responsable de cerca del 90% de las exportaciones de crudo iraní, la isla Larak, clave para el control del tráfico en el estrecho, y el archipiélago de Abu Musa y las islas Tunb. No se trata de una invasión total, sino de asegurar nodos críticos que permitan controlar el flujo energético global.

Como resultado, los precios del crudo han reaccionado con fuerza dejando de lado el rally optimista que creía en el fin cercano de la guerra. El WTI ha superado los 104 dólares por barril, mientras el Brent se ubica sobre los 114 dólares. Proyecciones de entidades como JP Morgan advierten que, en un escenario de cierre total del estrecho, los precios podrían escalar hasta los 130 o incluso 150 dólares por barril.

Un petróleo en esos niveles actúa como un impuesto global sobre la producción, incrementando costos de transporte, elevando la inflación y reduciendo el crecimiento económico. La UNCTAD ya advierte que la disrupción del comercio marítimo podría recortar en al menos un punto porcentual el crecimiento del comercio global, con un PIB mundial proyectado en torno al 2.6% para este año. En un escenario de escalada sostenida, una recesión global no solo es posible, sino probable.

Las cifras que anticipan una catástrofe humanitaria

No obstante, el peligro no es solo económico, sino que humanitario, solo en Irán, hasta ahora se reportan más de 21 mil personas fallecidas y más de 115 mil instalaciones civiles dañadas o destruidas, más de 900 mil hogares afectados y al menos 55 centros de salud que han sido dañados. Cifras que en el caso del Libano solo empeoran.

Se estima que 3.2 millones de personas desplazadas internamente, mientras que más de 14 mil han cruzado hacia países vecinos, principalmente Turquía. A esto se suma una crisis de servicios básicos, cortes generalizados de electricidad y agua, interrupciones en telecomunicaciones y escasez crítica de medicamentos, cuyos precios han aumentado hasta un 300% en mercados informales.

Si los ataques contra centrales eléctricas se intensifican, el impacto podría ser inmediato y sistémico. La interrupción del suministro eléctrico afectaría el acceso a agua potable, el funcionamiento de hospitales y la cadena de frío para medicamentos, en un país de 93 millones de habitantes. Esto podría derivar en brotes de enfermedades y un colapso sanitario aún mayor. Países como Turquía, Pakistán y las naciones del Golfo enfrentan la posibilidad de recibir flujos masivos de refugiados.

En Líbano, la situación ya es crítica, más de 1 millón de personas han sido desplazadas, equivalente al 20% de su población, y se reportan más de 1.400 muertos en el último mes. La estrategia israelí ha evolucionado hacia la destrucción sistemática de infraestructura, replicando patrones vistos en Gaza.

La lógica que sigue Estados Unidos e Israel ya no es solo militar, sino estructural, atacar los sistemas que sostienen la vida cotidiana como forma de presión estratégica.

Así, a pocas horas del nuevo ultimátum, el escenario sigue completamente abierto, las señales de negociación rápidamente quedan opacadas por los bombardeos y declaraciones de escalada. La combinación de presión militar, incertidumbre política y deterioro humanitario configura un punto crítico. Lo que está en juego ya no es solo el desenlace de este conflicto, sino la estabilidad de una región clave para el sistema internacional y, con ello, el equilibrio económico global.

El presidente estadounidense ha modificado sus plazos en cuestión de horas, mientras se ejecuta la primera fase de una estrategia denominada «Golpe Final», que incluye bombardeos a infraestructura crítica petroquímica, universitaria y de inteligencia.