El principal acusado del asesinato de Alcosa niega la autoría tras achacarla a «un tercero» y a la mujer inculpada

La Audiencia de Sevilla ha iniciado este lunes el juicio con jurado popular promovido contra tres personas, por el asesinato de un hombre de 37 años de un disparo en la cabeza en febrero de 2024 en las inmediaciones del mercadillo del Parque Alcosa de la ciudad hispalense. Así, en esta primera sesión del juicio en el banquillo de los acusados se ha sentado sobre todo Manuel José N.M., principal investigado por el crimen y para quien la Fiscalía pide 25 años de cárcel por un delito de asesinato con alevosía y la agravante de reincidencia; un año y nueve meses de prisión por un delito de tenencia ilícita de arma corta por carecer de permiso o licencia; cinco años de cárcel por un delito de robo con violencia con la agravante de reincidencia y dos años más de prisión por un delito de falsedad en documento oficial. O sea una petición de condena de más de 33 años. También se ha sentado en el banquillo Vanesa A.M., para quien la Fiscalía reclama tres años de prisión por un presunto delito de encubrimiento, así como el tercer inculpado, Francisco José S.C., a quien acusado exclusivamente la familia de la víctima por un supuesto delito de tenencia ilícita de armas, por proporcionar presuntamente a Manuel José el arma del crimen. La fiscal del caso ha ratificado plenamente el relato de su escrito de acusación, según el cual la tarde del 18 de febrero de 2024, Manuel José M.N. recogió en coche a la víctima, Emilio F.B., «con quien habitualmente colaboraba en el tráfico de drogas», llevando este último consigo u na riñonera con unos 1.000 euros en efectivo y documentación variada en su interior ; y además subió también al vehículo la mujer investigada, Vanesa AM. En las inmediaciones del mercadillo del Parque Alcosa, según la fiscal, Manuel José detuvo el coche, salió del mismo y tras extraer de su parte trasera un arma de fuego que había ocultado allí, disparó presuntamente en la cabeza a Emilio para matarle y apoderarse de todo lo que llevaba . Incluso habría conducido el coche unos metros más adelante para arrojar finalmente el cuerpo de Emilio a la calle antes de huir. Tras señalar que el varón agredido, que había quedado en el suelo, falleció sobre las 16.45 horas del mismo 18 de febrero de 2024, la Fiscalía agrega que, en el curso de las siguientes horas, familiares del fallecido contactaron con estos dos investigados para tratar de localizarle, «pero ambos negaron saber nada, ocultando así el fallecimiento y la autoría del mismo» . Así, «llegaron incluso a acompañar» a la pareja del finado en su busca, «haciéndole creer que nada sabían», mientras que la mujer «en todo momento calló lo sucedido, ocultando la responsabilidad» del principal investigado, que se encuentra en prisión provisional por estos hechos desde el día 24 de febrero de 2024. Al punto, la fiscal ha avisado de que Manuel José declaró a la Policía Nacional que fue «un tercero» quien disparó a la víctima, para después acogerse a su derecho a no declarar cuando fue conducido al juzgado de guardia y después pedir comparecer voluntariamente para asegurar que fue Vanesa la autora del disparo, extremo que ella negaba en el careo celebrado entre ambos. En la fase de cuestiones previas, la defensa de Manuel José, ejercida por el abogado Alejandro Trujillo Luna, ha negado que su patrocinado fuese el autor del crimen, señalando que las pruebas de autopsia y residuos, la trayectoria de la bala y la forma de ejecución del disparo arrojan que era «imposible» que fuese él quien asesinó a Emilio. Más aún, ha cuestionado el motivo del crimen, avisando de que Manuel José trabajaba y cada mes «ganaba mucho más» de mil euros, con lo que no necesitaba cometer un hecho así para obtener esa cuantía. La defensa de Vanesa A.M., ejercida por el letrado Diego de la Cruz, ha manifestado por su parte que esta acusada no denunció inmediatamente lo que había visto por la «sorpresa y el miedo insuperable» que padecía al presenciar el crimen, destacando que fue al día siguiente cuando acudió a la Policía Nacional para «contar todo» lo que había sucedido.