Rodeo, austeridad y el deporte nacional: la «profunda contradicción» de impulsar una actividad que «ya no representa a todo Chile»

Las recientes declaraciones de la ministra del Deporte, Natalia Duco, en defensa del impulso al rodeo en Chile generaron una oleada de críticas desde distintos sectores. Sus palabras apuntaron a fortalecer su desarrollo mediante políticas públicas, no solo como disciplina deportiva, sino también como expresión de identidad nacional.

La postura de la secretaria de Estado reactivó cuestionamientos que han estado latentes en torno al rodeo, particularmente desde sectores vinculados al bienestar animal, pero también ahora por parte del mundo deportivo.

En diálogo con Radio y Diario Universidad de Chile, la tenista de playa Francisca Zúñiga fue categórica en su rechazo. “Me parece una práctica muy cruel. Y lo más grave es que no se trata solo de maltrato animal, sino se trata de maltrato animal legitimado, normalizado y validado por el peso de la costumbre y por el respaldo institucional”, reflexionó.

La deportista nacional profundizó que el argumento de la tradición no resulta suficiente para sostener el rodeo en la actualidad. “Que algo sea tradicional no significa por sí solo que sea justo”, sostuvo y planteó la necesidad de abrir una discusión de fondo. A su juicio, las reacciones generadas tras las palabras de la ministra evidencian que “ya no se puede hablar de rodeo como si representara a todo Chile”.

La representante nacional también enfatizó el componente ético del debate, subrayando que el sufrimiento animal no puede relativizarse. “Cuando una práctica implica maltrato, implica provocar miedo, dolor, estrés o cualquier tipo de daño para un animal, ya no se puede llamar tradición o deporte para sostenerla”, afirmó.

Desde una perspectiva de política pública, Zúñiga cuestionó el mensaje que transmite el Ejecutivo al buscar impulsar esta disciplina. “Un plan de desarrollo no responde solo a una lógica de gestión. Es también una declaración valórica”, enfatizó e indicó que existe una “contradicción muy profunda” entre los valores que debiera promover el deporte y el fomento a una práctica percibida como violenta.

“El deporte bien orientado debiera ser un espacio formativo y de bienestar, debiera promover respeto, autocuidado, mutuo cuidado, disciplina, convivencia, alegría, salud, etc. Entonces, cuando desde el Estado se pretende impulsar una práctica que muchas personas hoy en día perciben como violenta, el mensaje que se envía es contradictorio”, manifestó.

La deportista también expuso su experiencia personal para ilustrar las desigualdades que una medida así podría generar. Pese a ser multimedallista sudamericana y bolivariana y haber representado a Chile durante más de una década, aseguró que nunca ha recibido apoyo estatal. “Cuando escucho hablar de planes de desarrollo para el rodeo la pregunta que me nace es ¿dónde está esa misma urgencia para los deportistas y disciplinas que sí están dejando el nombre de Chile en alto?”, cuestionó.

Finalmente, advirtió que este tipo de decisiones no son neutras. “Todo respaldo institucional marca una prioridad. Y decidir impulsar el rodeo significa poner atención y legitimidad en esa práctica, mientras muchos otros deportes siguen esperando apoyo hace años”, sostuvo, concluyendo que esto podría “profundizar desigualdades” dentro del ecosistema deportivo.

Críticas desde el mundo animalista y el Congreso

Marysabel Pávez, coordinadora general de la fundación Derecho y Defensa Animal, también rechazó el impulso al rodeo y cuestionó su carácter deportivo. “Estamos totalmente en contra que el rodeo se catalogue como deporte (…) creemos que se ha catalogado como tal simplemente por presiones políticas y no realmente siguiendo la estructura que nuestro ordenamiento jurídico establece para ser catalogado como tal”, afirmó en conversación con nuestro medio.

Asimismo, criticó el argumento de la tradición y el eventual aumento de recursos públicos. “Que se sustente su apoyo en base a las tradiciones es bastante lamentable, considerando que la mayor parte de la población chilena, según las últimas encuestas, no está a favor ni practica este deporte”, sostuvo.

Para Pávez, es “absolutamente negativo” la intención de inyectar financiamiento al rodeo, “considerando que ya hay recursos para esta práctica”. “Y peor aún, en un gobierno que predica austeridad y ha recortado otros sectores en pos de esa austeridad, considerando que el rodeo es una práctica totalmente prescindible y que bajo un punto de vista ético no debería existir siquiera”, agregó.

Además, desde la fundación se cuestionó la utilización del concepto de tradición para sustentar un apoyo económico al rodeo. “Las tradiciones no siempre son perpetuas y al mismo tiempo no siempre deben marcar las pautas sociales hacia el futuro, considerando que muchos maltratos y muchas vejaciones contra seres humanos y animales a lo largo de la historia han sido tradición”, señaló Pávez.

Por su parte, la diputada de la Comisión de Deportes, Marisela Santibáñez, enfatizó que continuará promoviendo una agenda de protección animal. “No quepa ninguna duda que la voy a seguir impulsando, porque es lo correcto y responde a una demanda ciudadana transversal”, señaló a Radio U. de Chile.

Asimismo, la parlamentaria remarcó que “existen múltiples urgencias en materia deportiva” que requieren atención prioritaria y una adecuada distribución de recursos, como el acceso a infraestructura y el apoyo a diversas disciplinas y sus deportistas. A su juicio, estas necesidades deberían estar por sobre aquellas “actividades que ya cuentan con un respaldo económico significativo”.

La entrada Rodeo, austeridad y el deporte nacional: la «profunda contradicción» de impulsar una actividad que «ya no representa a todo Chile» se publicó primero en Diario y Radio Universidad Chile.