José Luis Moreno Casas: "Un escenario de triunfo militar total en Irán sin negociación es complejo de obtener"

Estos días se han evidenciado las diferencias entre Estados Unidos e Israel. ¿Cree probable que Washington se retire antes y deje en solitario a Tel Aviv?

Aunque una mayoría de los estadounidenses perciben la guerra con un beneficio mayor para Israel que para Estados Unidos, la realidad es que sus intereses económicos en el Golfo, en los campos de la energía, las finanzas y la tecnología, estaban siendo amenazados por la República Islámica de Irán que ha atacado a 16 países muy vulnerables las últimas semanas y enfrentado a la Liga Árabe.

Por otro lado, los críticos del presidente estadounidense Donald Trump señalan que esta es su forma habitual de actuar, golpear primero, crear gran inestabilidad, presentar un relato triunfante con afirmaciones excesivas, ofrecer un pacto en un plazo corto de 48 horas con una alternativa terrible si no se acepta, llegando a un acuerdo transaccional rápido con unos detalles desconocidos que no siempre tienen que ser realmente beneficiosos para los intereses de Estados Unidos.

No habrá capitulación formal, pero sí existirá un punto de inflexión negociado cuyo alcance se desconoce de momento. Como la excesiva prolongación del conflicto bélico y el aumento exponencial de las víctimas civiles y militares trasladaría una mayor presión a sus dirigentes para abandonar la zona, en el caso de no ver claro el escenario base, nos encontraríamos ante una versión militar del TACO, Donald Trump Always Chickens Out, motivado por las expectativas electorales en función de las principales encuestas de CNN, Quinnipiac y USA Today sobre una situación que evoluciona muy rápidamente.

Israel y EE UU están tentados a aprobar una intervención terrestre. ¿Estaría condenada al fracaso o podría triunfar si previamente se ha mermado la capacidad militar de Irán?

Las tropas del Ejército de Israel están tomando posiciones para operar en el Líbano en el medio plazo. Marines y tropas de asalto de los Estados Unidos se están trasladando a la zona de conflicto para realizar una arriesgada intervención militar limitada para garantizar el control sobre la costa y el estrecho de Ormuz y la Isla de Kharg de 24 km2.

Desde dichos enclaves se seguiría presionando a Irán para que el estrecho vuelva a ser un tránsito seguro y revertir la subida del 40 % del precio del combustible. Un escenario de triunfo militar total sin negociación es complejo de obtener. La antigua Persia no fue doblegada ni por Rusia ni por el Imperio Británico y ejerce desde 1979 el liderazgo espiritual sobre una parte del islam chií con miles de ramificaciones en Occidente.».

¿Es la guerra de Irán el gran error estratégico del segundo mandato del presidente Donald Trump?

Sin duda, el actual shock energético que estamos viviendo y los efectos económicos creados sobre los precios por la intervención militar, así como las declaraciones de Donald Trump sobre sus tradicionales aliados en la OTAN y el control del Estrecho de Ormuz no parecen garantizar el éxito del relato que millones de votantes estadounidenses están percibiendo en un año electoral clave.

La historia nos enseña que se tarda en comprobar si una estrategia tuvo éxito o no. Solo el paso de tiempo nos lo dirá.