PJ pide respeto a la independencia judicial y un debate electoral responsable: "La democracia exige instituciones sólidas"
La Corte Suprema, en representación del Poder Judicial, publicó un comunicado en el que señala que el país está a punto de atravesar un momento decisivo en estas elecciones. Por ello, llamó a mantener el respeto irrestricto a la independencia de los jueces y exhortó a que el debate electoral entre candidatos presente propuestas de calidad y constructivas.
“El servicio de justicia constituye un pilar esencial del Estado democrático. Su adecuado funcionamiento garantiza la protección efectiva de los derechos fundamentales y asegura el equilibrio entre los poderes públicos, elementos indispensables para la vigencia del Estado constitucional de derecho”, se lee.
“El Poder Judicial reafirma su convicción de que el fortalecimiento de la democracia exige instituciones sólidas y un firme respeto por la independencia judicial. (…) Toda sociedad democrática se sostiene en la imparcialidad e independencia de sus jueces y juezas”, continúa la publicación.
El PJ aseguró que mantiene buenos deseos para el desarrollo de estos comicios: “Confiamos en que este proceso sirva para consolidar un país en el que la justicia sea accesible, oportuna y confiable, y en el que el poder público esté siempre al servicio de la ciudadanía”.
Janet Tello respondió a críticas contra el Poder Judicial
La presidenta del Poder Judicial respondió a las críticas dirigidas contra este poder del Estado. Meses atrás, durante un evento realizado en Tacna, la máxima autoridad del PJ indicó que las autoridades que descalifican la labor de su institución de manera no constructiva no contribuyen a los procesos democráticos del país.
“Y, como si esto fuera poco, los jueces y juezas estamos asistiendo día a día a escenarios en los que se vierten y viralizan expresiones descalificadoras, denigrantes y altisonantes en contra de la judicatura, incluso por parte de altas autoridades. Debo rechazar firmemente las expresiones contra el Poder Judicial hechas en eventos o espacios públicos, inclusive desde el poder político, y siempre —qué casualidad— sin que nos encontremos presentes para rebatirlas”, señaló la presidenta del PJ.
Tello sostuvo que estas declaraciones responderían a motivaciones políticas y cuestionó que continúen produciéndose: “¿Saben (quienes nos atacan) que, a pesar de las amenazas, los jueces han dictado cadena perpetua y penas de 35 años contra cabecillas de organizaciones criminales, asesinos, secuestradores, violadores y sicarios?”, apuntó.
PUEDES VER: Debate presidencial 2026 EN VIVO: Alfonso López-Chau, César Acuña y Jorge Nieto se enfrentan HOY 1 de abril
Candidatos no atacan directamente al Poder Judicial, pero sí al sistema de justicia
Pese a que ningún candidato ha atacado directamente al Poder Judicial, varios han dirigido sus declaraciones y acciones contra el sistema de justicia. El Ministerio Público es una de las instituciones más señaladas por los representantes políticos.
El caso más claro es el de Fernando Rospigliosi, candidato al Senado por Fuerza Popular, y sus constantes ataques a la exfiscal de la Nación, Delia Espinoza. El congresista calificó a Espinoza de “aliada del terrorismo y de las economías ilegales” a través de sus redes sociales. Tales expresiones le han valido una demanda por difamación, en la que Espinoza solicita el pago de una reparación civil de un millón de soles.
Rafael López Aliaga, candidato presidencial de Renovación Popular, también acusó a la Fiscalía de estar coludida en actos de corrupción. El exalcalde de Lima ha señalado al Ministerio Público de “liberar delincuentes”. En su discurso, ha insistido en que este órgano independiente estaría bajo el control del periodista Gustavo Gorriti, una acusación formulada sin fundamentos.