El magistrado de la PEPCA apresado por soborno ¿realmente actuaba solo?
Este artículo fue publicado originalmente en El Día.
Desde que era un niño he escuchadodecir que "una golondrina no hace verano" significando que un solo hecho, indicio o caso aislado no basta para establecer una norma, tendencia o regla gene, sinembargo en el caso que nos ocupa podríamos decir eso mismo pero alrevés .
A que me quiero referir con esto?. Sencillo, al caso del fiscal Aurelio Valdez adscrito a la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción Administrativa (Pepca); quien fuera sorprendido" infraganti" recibiendo un soborno de uno de los imputados en el crímen de lesa humanidad de SENASA.
De acuerdo con el Ministerio Público, el fiscal habría recibido un soborno de 10,000 dólares.
Aunque no soy un avezado en materia judicial, como ciudadano y periodista estoy preocupado por como se han estando dando los casos de corrupción en mi país en los últimos años, donde cada semana se destapa un caso nuevo(uno mayor tapa uno menor), tocando no solo la parte Gubernamental, sino también la parte empresarial privada y por supuesto ahora en el ámbito judicial.
Voy al punto; y quiero iniciar con una pregunta: ¿éste fiscal actuaba sólo? Tenía autonomía propia para variar el caso y favorecer a los implicados en el mencionado caso?
Yo, personalmente pienso que no.
Creo que el Ministerio Público debe ampliar las investigaciones a fin de determinar si el fiscal Valdez tenía o tiene socios dentro del entramado( porque como dice el refrán atribuido al filosofogriego Epicteto, ciertamente "una golondrina no hace verano".
Que el magistrado y ahora imputado en el caso que nos ocupa estuviera exigiendo 200 mil dólares, un Mercedes Benz y hasta un Rolex según el MP puede llevarnos a pensar que el susodicho tenía otras conexiones y que esa suma tan alta puede que fuera para la cadena del entramado.
Porque hago estas suposiciones? Sencillo, el magistrado fue sorprendido en el momento en que estaba recibiendo 10 mil dólares. Porque no se esperó entonces que el ahora reo de la justicia recibiera la suma mayor, el vehículo y el reloj y darle seguimiento hasta determinar si actuaba solo o si iba a repartir algún otro magistrado parte de esos recursos recibidos.
Si estoy pecando con esto, perdóneme pero si estoy en lo cierto, háganme saber.
La publicación El magistrado de la PEPCA apresado por soborno ¿realmente actuaba solo? apareció primero en El Día.