Carlos Herrera dice lo que muchos españoles piensan sobre la eutanasia de Noelia: «Estamos ante una derrota ética del Estado»

Este jueves 26 de marzo de 2026, a las 18.00 horas, está programada la muerte asistida de Noelia Castillo , la joven de 25 años de Barcelona. Una decisión que ella misma ha tomado y que la Justicia europea ha rechazado paralizar. « Me aplican la eutanasia . Nadie de mi familia está a favor, pero la felicidad de un padre no tiene que estar por encima de la vida de una hija. Yo simplemente quiero irme en paz y dejar de sufrir », ha explicado en una entrevista para el programa de Antena 3 'Y ahora Sonsoles'. El caso de Noelia se remonta a 2024, cuando la joven, con paraplejia tras un intento de suicidio y diagnosticada con trastorno límite de la personalidad, trastorno obsesivo compulsivo e ideas suicidas, solicitó dicho procedimiento. La realización de la eutanasia estaba prevista para el 2 de agosto de ese año, pero un juzgado de Barcelona decidió frenarla después de la cautelar solicitada por el padre. «Sería un daño irreparable», alegó. Ahora, a pesar de ser una voluntad de Noelia, su situación ha abierto un enorme debate en la sociedad española. Y es que hay quienes piensan que el derecho a decidir sobre la propia vida debe ser respetado, mientras que otros consideran que la eutanasia plantea dilemas éticos y legales que aún no están plenamente resueltos. Una de las personas que se ha pronunciado sobre este asunto ha sido Carlos Herrera . El periodista de COPE ha sido claro y su opinión coincide con la de muchos ciudadanos. Carlos Herrera ha comenzado su monólogo de COPE hablando sobre la eutanasia de Noelia Castillo y ha sido contundente: «Hoy se espera que el Estado mate a una persona que sufre, que tiene determinados trastornos psiquiátricos y dolores como consecuencia de un intento de suicidio que realizó hace unos años». El periodista asegura que «no estamos ante una eutanasia». «Que me perdonen Noelia, los médicos y los jueces que, por cierto, se han quitado de en medio. Aquí estamos ante un suicidio asistido y el Estado no debe estar para esto», declara. El comunicador lamenta que mañana, «si alguien no remedia este disparate», lo más probable es que «Noelia esté muerta». «Cualquiera que padezca trastornos, que pueden ser pasajeros, ¿puede pedir a los médicos que lo maten y el Estado ordenar a los médicos que lo maten?», se pregunta Herrera. El periodista tiene muy claro qué supone todo esto para el país: «Estamos ante una derrota ética de un Estado que no sabe ofrecerle a alguien que sufre la manera de acompañarlo, de paliar el sufrimiento y de remontar las cuestas de la vida». A su juicio, la eutanasia no está para este tipo de situaciones. «Está pensada para aquellos casos en los que la irreversibilidad de una enfermedad terminal de una persona que esté agonizando deje de sufrir, no de alguien que, efectivamente, tiene trastornos, pero es capaz de valerse y cuyos dolores pueden ser paliados sin ser puesto a las puertas de la muerte por una acción médica», opina. «La Generalitat la operó, la rehabilitó, la ayudó a subir escaleras y, ahora, la mata. Noelia lo que necesita es afecto y cuidados. No tengo dudas de que lo que no necesita es una inyección letal», sentencia Herrera.