Senador Flores (DC) por recorte en seguridad: “Pareciera ser que la tozudez o la tontería se institucionaliza”

En conversación con la primera edición de Radioanálisis, el senador Iván Flores (DC) se refirió a las polémica que atraviesa la ministra de Seguridad Trinidad Steinert por la salida de la exsubdirectora de Inteligencia de la PDI, Consuelo Peña. Además, abordó el recorte presupuestario de la cartera en cuestión. 

En primer lugar, sobre el retiro de Peña y las acusaciones hacia la titular de Seguridad por interceder en el caso, Flores dijo: “La verdad es que me da no solamente un poquito de vergüenza, sino que me da mucha pena que finalmente, por cuestiones más bien personales, se trunque una carrera intachable”. 

Además, sostuvo que la gestión del equipo de alto mando actual de la PDI es la que “más logros ha podido tener para modernizar” la institución. “Con esto se enreda el trabajo más sensible que tiene la PDI, que es el combate al crimen organizado (…) justamente es la subdirección que ocupaba la inspectora general Consuelo Peña, la que llevaba todo esto adelante con un tremendo éxito”, indicó. 

 

El parlamentario fue enfático en señalar que la salida de Peña responde a un “desencuentro”, aunque afirmó que debe ser la autoridad quien explique lo ocurrido. “No termina solamente con la carrera de ella (Peña) sino que, además, genera todo un remezón al interior de la PDI en momentos donde estamos perdiendo la batalla contra el crimen organizado y narcotráfico”, afirmó. 

Asimismo, Flores cuestionó las explicaciones que entregó la ministra Steinert, quien se desentendió de la decisión comunicada por la PDI respecto de Peña. “Las explicaciones que se han dado después son peores todavía, porque aquí se ha faltado a la verdad (…) A la ministra cuando le preguntan ella dice ‘yo no tengo nada que ver, fue el director general que, en uso de atribuciones, por haber cumplido los 30 años de servicio, a la señora Peña la llamó a retiro’. Pues eso no es así, esa no es la verdad”, alegó. 

“La verdad es que fue la actual ministra que, producto de un desencuentro que tuvieron con la exsubdirectora de la PDI cuando ella era fiscal en el caso Chen, en Iquique, quedó con una espina clavada. Espinita que le mandó de vuelta inmediatamente cuando asumió como ministra de Seguridad”, afirmó el senador. 

A raíz de lo anterior, el parlamentario cuestionó: “¿Cómo es la cosa? ¿Los ministerios van a actuar de acuerdo a lo que sienten? ¿O van a actuar como parte de las políticas de Estado? Cuando dice que fue el director, es lo administrativo y lo directo, quien firma la nota es el director, quien firma la renuncia es la afectada, pero la instrucción fue verbal y vino directamente de la ministra”.

Ahora, según el senador, esta polémica deja “encajado” al director general de la PDI en “un escenario bien complejo”. “No venga a eludir su responsabilidad (la ministra Steinert), porque no dice de una vez: ‘Yo le pedí la renuncia y punto, soy la ministra, soy la autoridad’. Y que explique las razones. El problema está ahí, que no hay razones”, dijo.

Recorte de $72 mil millones

Respecto del recorte de 3% para todos los ministerios, las autoridades ya detallaron la propuesta que la cartera de Seguridad hizo a la Dirección de Presupuesto para disminuir su gasto, que sumaría un total de $72 mil millones menos este año. 

Sobre el tema, Flores aseguró: “Pareciera ser que, no sé si la tozudez o la tontería, se institucionalizan. Pero también tuve un problema parecido el año pasado, porque cuando se anunció un ajuste presupuestario, un recorte de 700 millones de dólares, eso fue en la Ley de Presupuesto. Se acordó políticamente que no podía haber recorte, ni en seguridad, ni en salud, ni en educación. Sin embargo, hubo pues”. 

“Todo eso lo corregimos a punta de empujones después. O sea, ¿qué pasó ahí? Cuando saben que hay áreas sensibles que no pueden recortar (…) Saquen las obras públicas, no va a pasar nada si se deja de pavimentar un camino o alguna obra que no existe hoy día, podrá esperar dos años más y ese caminito podrá seguir siendo de ripio, tal como ha sido por 150 años. No va a pasar nada”, agregó.

En línea con lo anterior, el senador indicó que el hecho de “que el 3% sea parejo para todos” es “una aberración, no solamente una torpeza en el ejercicio del Gobierno, sino que una aberración política”.