Des négociations entre l'Iran et les Etats-Unis ? Donald Trump crée la confusion

Les choses ne sont pas toujours claires avec Donald Trump, il en a fait une marque de fabrique depuis son retour à la Maison-Blanche. Mais sur ses négociations avec l'Iran, elles sont même complètement floues, au point qu'il est difficile de démêler le vrai du faux. Après avoir menacé de détruire le réseau électrique du pays, le président américain a finalement fait marche arrière, lundi 23 mars, sur les réseaux sociaux, affirmant que des négociations avaient été engagées avec les autorités iraniennes, et faisant état d'"échanges très positifs et fructueux".

C'était sans compter sur le démenti de Téhéran, par la voix du président du Parlement iranien Mohammad-Bagher Ghalibaf sur X, qui a affirmé qu'"aucune négociation n'a eu lieu avec les États-Unis, et de fausses informations sont utilisées pour manipuler les marchés financiers et pétroliers et sortir du bourbier dans lequel les États-Unis et Israël sont piégés".

2/ No negotiations have been held with the US, and fakenews is used to manipulate the financial and oil markets and escape the quagmire in which the US and Israel are trapped.

— محمدباقر قالیباف | MB Ghalibaf (@mb_ghalibaf) March 23, 2026

Sauf que selon une enquête du New York Times, publiée lundi 23 mars, des négociations ont bien été entamées en coulisse. Les ministres des Affaires étrangères d'Égypte, de Turquie, d'Arabie saoudite et du Pakistan se sont réunis jeudi dernier à Riyad pour trouver une issue diplomatique à la crise en Iran. Selon le quotidien américain, les responsables du renseignement égyptien ont réussi à ouvrir un canal de discussion avec les Gardiens de la révolution et leur ont proposé d'arrêter les hostilités pendant cinq jours pour renforcer la confiance entre les parties.

Et selon Donald Trump, son gendre Jared Kushner et son envoyé spécial Steve Witkoff échangeraient directement avec un dirigeant iranien, dont il s'est gardé de dévoiler l'identité. Selon le New York Times, des responsables américains et iraniens ont confirmé que Steve Witkoff avait échangé avec le ministre iranien des Affaires étrangères Abbas Araghchi.

"Des points d'accord majeurs", vraiment ?

Côté iranien, les choses sont bien moins claires. Si les Iraniens ont, officiellement, nié l'existence de négociations, quatre responsables iraniens ont affirmé au New York Times que les échanges avec les Américains étaient essentiellement des sondages sur la manière de désamorcer le conflit et d'éviter une escalade. La volte-face de Donald Trump, lundi, serait intimement liée à ces négociations à huis clos qui auraient donné des motifs d'espoir aux Américains sur une résolution rapide. D'autant que le président américain et plusieurs de ses proches poussent désormais pour mettre fin au conflit, alors que le pays en subit les premières conséquences. Mais en assurant que Washington et Téhéran étaient parvenus à "des points d'accord majeurs", comme il l'a fait lundi, Donald Trump surestime visiblement ces premiers contacts.

Pour le moment, les deux parties avancent petit à petit leurs pions et leurs exigences pour stopper les hostilités. Les Iraniens demandent que les États-Unis et Israël s'engagent à ne plus lancer de nouvelles attaques et poussent pour être indemnisés des dommages subis pendant la guerre. Côté américain, Donald Trump souhaite que l'Iran suspende son programme nucléaire et renonce à son stock d'uranium enrichi.

La question du détroit d'Ormuz est également dans les esprits. Alors que sa fermeture provoque des retombées économiques sur le prix du pétrole et du gaz, les déclarations de Donald Trump ont déjà eu un impact sur les cours. Les pays arabes, qui sont les premiers touchés par ce conflit, ont demandé que le détroit d'Ormuz soit supervisé par un comité neutre, tandis que l'Iran demande à percevoir un droit de passage. Interrogé sur la situation du détroit, le président américain a affirmé qu'il sera ouvert "très bientôt" et sera "contrôlé conjointement". Interrogé sur l'identité de ceux qui le contrôleraient, il n'a pas hésité : "Moi et l'ayatollah, quel que soit l'ayatollah".