Come la crisi energetica causata dalla guerra in Iran minaccia di compromettere la stabilità del Medio Oriente

Come la crisi energetica causata dalla guerra in Iran minaccia di compromettere gravemente la stabilità del Medio Oriente

A spiegarlo molto bene, su Haaretz, è Ksenia Svetlova.

Rimarca l’analista: “Gli Stati Uniti stanno preparando un’operazione militare per assumere il controllo dell’isola di Kharg, il principale centro petrolifero dell’Iran. L’obiettivo è costringere l’Iran a riaprire lo Stretto di Hormuz, mentre i prezzi globali dell’energia sono già in forte aumento.

Le compagnie aeree internazionali stanno riducendo i voli e diversi paesi hanno attivato piani di emergenza per contenere il consumo energetico. La crisi energetica scatenata dalla guerra degli Stati Uniti e di Israele contro l’Iran si sta già facendo sentire in tutto il Medio Oriente.

Anche se la crisi di Hormuz dovesse risolversi nel giro di un paio di giorni, l’impatto sui mercati energetici locali dovrebbe essere grave. Se la crisi dovesse protrarsi e aggravarsi, potrebbe diventare un fattore pericoloso che esacerba l’instabilità in molti paesi della regione.

Durante il fine settimana, il primo ministro egiziano Mostafa Madbouly ha annunciato che a partire dal 28 marzo tutti i ristoranti, i negozi, i caffè e i centri commerciali dovranno chiudere entro le 21:00 per un periodo di un mese. L’Egitto fa affidamento sul gas naturale per alimentare le sue centrali elettriche e negli ultimi anni ha dovuto affrontare carenze di approvvigionamento. Per prevenire blackout diffusi, il governo sta riducendo il consumo energetico nei settori “non essenziali”.

Nei primi giorni della guerra con l’Iran, la banca d’investimenti Morgan Stanley ha rivisto al ribasso le sue previsioni per l’Egitto e gli Emirati Arabi Uniti, mentre ha migliorato quelle per l’Arabia Saudita. Il motivo principale era l’aumento dei rischi di sicurezza e geopolitici nella regione. L’Egitto è emerso come uno dei mercati più colpiti dall’escalation, con la sua borsa che ha registrato forti perdite e l’instabilità energetica che ha avuto un impatto visibile.

Anche la Giordania sta già dando segnali di difficoltà. Pochi giorni fa, il governo ha rivelato che il Paese sta subendo perdite giornaliere stimate in circa 3,5 milioni di dollari a causa dell’attuale crisi energetica. Queste perdite derivano da un forte aumento dei costi di importazione del carburante e da una crescente dipendenza da alternative più costose per la produzione di elettricità, soprattutto poiché le fonti energetiche tradizionali su cui fa affidamento diventano meno disponibili.

Fonti ufficiali hanno confermato che Amman sta lavorando per mitigare l’impatto della crisi attraverso piani di emergenza che includono la diversificazione delle fonti energetiche e il rafforzamento delle riserve strategiche, oltre a sforzi diplomatici per garantire soluzioni regionali urgenti che assicurino un approvvigionamento stabile. Allo stesso tempo, una crisi prolungata potrebbe portare a un forte aumento delle tariffe elettriche e del costo dei beni di prima necessità.

La carenza di gas naturale in Giordania –che dipende dalle forniture provenienti da Israele, dove le piattaforme di gas sono state chiuse dall’inizio della guerra –sta colpendo anche la Siria. Ciò aggiunge un’ulteriore difficoltà alle sfide già esistenti, tra cui le infrastrutture devastate e le casse vuote dello Stato a Damasco.

All’inizio della guerra, il ministro dell’energia siriano ha affermato che il Paese non stava registrando carenze significative. Tuttavia, ha avvertito che se non si troverà presto una soluzione per riaprire lo Stretto di Hormuz, sia la Siria che il Libano –trascinati da Hezbollah in un altro distruttivo scontro militare –dovranno affrontare gravi carenze energetiche e un aumento dei prezzi.

L’Iraq è un altro paese duramente colpito da carenze energetiche croniche, anche in tempi normali. La sua dipendenza quasi totale dal gas iraniano unita alle infrastrutture energetiche danneggiate, rende difficile sostituire rapidamente le forniture interrotte, specialmente con l’avvicinarsi di un’estate lunga e calda. L’interruzione ha sottratto circa 3.100 megawatt alla rete elettrica irachena, provocando blackout diffusi a Baghdad e in altre città.

Come al solito, i paesi più ricchi e stabili saranno meglio attrezzati per far fronte alla situazione, mentre quelli più poveri e fragili –soprattutto quelli già considerati “Stati falliti” –saranno colpiti molto più duramente. Questi paesi, guidati da Siria, Libano e Iraq, rischiano di scivolare in un caos ancora più profondo, con i gruppi militanti sia sunniti che sciiti che probabilmente sfrutteranno il crescente disagio.

Ma ora sembra che anche gli Stati più forti siano destinati a subire un duro colpo. L’Egitto è alle prese da anni con la carenza di energia, e l’importante accordo sul gas firmato con Israele avrebbe dovuto alleviare sostanzialmente la tensione.

Una chiusura prolungata delle piattaforme di gas israeliane influenzerà non solo i consumatori israeliani, ma anche i mercati energetici in Egitto, Giordania e persino Siria.

L’instabilità in questi paesi rischia di minare i futuri piani di cooperazione regionale nell’ambito di strutture come l’Imec, indebolire le prospettive di un cambiamento politico significativo in paesi come la Siria e il Libano ed erodere i regimi filoccidentali in tutta la regione.

Non è ancora chiaro in che misura Washington abbia tenuto conto della possibilità che la guerra – e la prevista risposta iraniana, compresa la chiusura dello Stretto di Hormuz – avrebbero un impatto sull’economia globale in generale e sulla stabilità degli Stati mediorientali in particolare. In questa fase, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump continua a parlare di una fine imminente della guerra, mentre contemporaneamente invia ulteriori marines nella regione, mentre i mercati reagiscono alla crescente incertezza geopolitica.

Avviare una guerra in una regione così sensibile alle interruzioni dell’approvvigionamento energetico, senza un piano coerente per affrontare il suo impatto immediato sui sistemi energetici, è una scommessa strategica pericolosa, e le sue conseguenze potrebbero essere gravi. Per ora, i segni visibili della crisi sono relativamente “lievi”, come la riduzione dell’orario di lavoro o le limitazioni all’attività commerciale. Ma se la guerra dovesse protrarsi, la carenza di energia potrebbe diventare il fattore decisivo che scatenerà uno sconvolgimento regionale più ampio e senza precedenti.

Senza una forte risposta infrastrutturale e diplomatica, l’attuale crisi potrebbe sottolineare ancora una volta quanto sia profondamente interconnesso il mondo moderno – anche in una regione frammentata e dilaniata dai conflitti come il Medio Oriente”, conclude Svetlova.

Trump si avventura in acque pericolose nello Stretto di Hormuz

Di grande interesse è anche il report di Dafna Maor, che sempre dalle pagine del quotidiano progressista di Tel Aviv, annota: “Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump proprio non capisce perché gli alleati del suo Paese non siano disposti a collaborare per garantire il libero transito nello Stretto di Hormuz. Si tratta, dopotutto, della via di rifornimento energetico per le economie soprattutto dell’Asia e dell’Europa – molto meno per gli Stati Uniti.

Quando, più di due settimane fa, sono iniziati gli attacchi statunitensi e israeliani contro l’Iran, la capitolazione militare e politica dell’Iran sembrava essere l’obiettivo principale. In realtà, il Paese è riuscito a sfruttare con successo la sua immensa influenza strategica su un mercato che rimane ancora molto importante: il mercato energetico.

L’Iran ha messo in atto una manovra a tenaglia attaccando i suoi vicini del Golfo – alcuni dei maggiori produttori mondiali di petrolio greggio e gas – tra cui Arabia Saudita, Emirati Arabi Uniti e Qatar, persino Iraq e Kuwait, e inoltre attaccando e minacciando di colpire le navi che transitano nello Stretto di Hormuz, una via di transito per un quinto dell’approvvigionamento mondiale di petrolio greggio. Nessuna nave è al sicuro, a meno che l’Iran non ne consenta il passaggio. Un quinto dell’approvvigionamento mondiale di gas e il 15% di quello di petrolio greggio sono stati interrotti. I risultati non si sono fatti attendere: con l’ineguagliabile interruzione dell’approvvigionamento mondiale di petrolio greggio, il prezzo del greggio – che aveva iniziato a salire all’inizio di quest’anno tra le stime che gli Stati Uniti avrebbero sferrato un attacco – è salito alle stelle. In totale, il prezzo è aumentato del 43% dall’inizio della guerra e del 70% dall’inizio dell’anno, raggiungendo i 103 dollari al barile nei futures sul greggio Brent martedì.

A un certo punto la scorsa settimana, il prezzo ha sfiorato i 120 dollari al barile durante le contrattazioni. Il prezzo del gas, un altro prodotto energetico molto richiesto, è salito del 65% nei mercati europei dall’inizio della guerra.

Il mondo dipende meno dal petrolio greggio rispetto al passato. Oggi il petrolio greggio rappresenta il 30% dell’approvvigionamento energetico globale, rispetto al 50% degli anni ’70. Ma si tratta comunque di una quota significativa. Quando il petrolio greggio diventa più costoso, non sono solo i prodotti energetici come il carburante per i veicoli a diventare più costosi. Qualsiasi prodotto che richieda energia per la sua produzione o il suo trasporto – ovvero tutte le attività economiche dipendenti dall’energia che non si basano su fonti rinnovabili – diventa più costoso. Se il prezzo del petrolio greggio continua a salire, o rimane alto, quasi tutte le economie mondiali dovranno affrontare l’inflazione.

La maggior parte delle grandi economie dispone di riserve di petrolio greggio, costituite dopo la crisi energetica degli anni ’70 sotto la direzione dell’Agenzia Internazionale per l’Energia. Queste, tuttavia, dureranno solo poche settimane. Se la guerra dovesse protrarsi oltre tale periodo, la crisi si aggraverà. Le economie asiatiche, altamente industrializzate e affamate di energia, non dispongono di risorse locali di petrolio greggio e gas e devono importare petrolio dal Golfo e dagli Stati Uniti, principalmente attraverso lo Stretto di Hormuz.

L’impennata dei prezzi del petrolio greggio sta già costando loro caro: le fabbriche faticano a garantire l’approvvigionamento energetico e stanno perdendo redditività, i consumatori pagano di più per il carburante e i prezzi stanno aumentando in tutte le loro economie.

L’economia statunitense è in realtà quella meno dipendente dal petrolio del Golfo, dopo aver sviluppato negli ultimi decenni giacimenti di scisto dai quali produce gas e petrolio utilizzando una tecnologia nota come fratturazione idraulica (fracking). In pratica, è il più grande produttore mondiale di petrolio ed esporta persino le sue eccedenze.

Allora perché Trump è così preoccupato per l’aumento dei prezzi del petrolio?

Perché il petrolio è una materia prima globale che può essere trasportata in tutto il mondo con relativa facilità, e una carenza in un luogo mette sotto pressione anche altre regioni – motivo per cui abbiamo visto i prezzi del petrolio salire alle stelle nelle ultime settimane. Di conseguenza, anche il petrolio e i prodotti petroliferi sono diventati più costosi negli Stati Uniti, con l’aumento dei prezzi che si riflette immediatamente sul prezzo del carburante per veicoli. Il prezzo medio del carburante per autoveicoli negli Stati Uniti è salito del 20% dall’inizio della guerra fino all’inizio di questa settimana – un picco drammatico proprio durante le vacanze di primavera, quando molti americani vanno in viaggio. Per Trump questa è una catastrofe politica. Il prezzo del carburante è uno degli indici più sensibili per qualsiasi amministrazione, in particolare in vista delle elezioni di medio termine, soprattutto quando gli elettori – compresi i repubblicani – sono a dir poco scontenti della sua politica economica. Trump teme che l’aumento del costo della vita aiuti i suoi avversari democratici a conquistare seggi al Congresso e altre cariche.

L’ultima volta che i prezzi del petrolio hanno registrato un’impennata, durante l’amministrazione Biden, il presidente Joe Biden ha ordinato il rilascio di petrolio dalle riserve strategiche e, in effetti, i prezzi del carburante per autoveicoli sono scesi. Questa volta, gli Stati Uniti hanno già aperto le loro riserve, in un’azione congiunta con altri paesi dell’Ocse e l’Aie. La scorsa settimana si è assistito a una certa stabilizzazione dei prezzi, ma questi sono ancora molto più alti rispetto a pochi mesi fa.

Ecco perché il petrolio è una leva efficace che l’Iran può usare per esercitare pressione sull’economia globale e sulla potenza mondiale leader, ed è anche il motivo per cui Donald Trump è così desideroso della cooperazione dei Membri della Nato  e degli altri alleati degli Stati Uniti – o almeno di quelli che si consideravano alleati degli Stati Uniti fino a quando lui non ha lanciato guerre commerciali, attacchi retorici e ha fatto varie minacce senza precedenti dalla fine delle guerre mondiali. Nel suo tentativo di smantellare l’ordine globale, sia economico che politico, Trump sembra aver dimenticato che gli Stati Uniti si trovano proprio in cima a quella piramide – e che se la piramide crolla, saranno gli Stati Uniti a subire la caduta più dura”, conclude Maor.

Donald Trump, c’è qualcuno al mondo più pericoloso di lui?

L'articolo Come la crisi energetica causata dalla guerra in Iran minaccia di compromettere la stabilità del Medio Oriente proviene da Globalist.it.