Exministro Marcel responde a críticas del gobierno: “Nosotros no nos dedicamos a quejarnos, nos dedicamos a trabajar”
El gobierno de José Antonio Kast ha formulado reparos sobre el estado de las finanzas públicas recibidas de la administración anterior, situación que motivó una respuesta del exministro de Hacienda Mario Marcel.
En una conversación con Radio Duna, el exsecretario de Estado defendió la gestión económica de su período y cuestionó las críticas del Ejecutivo respecto a la caja fiscal. “Nosotros como gobierno, a pesar de que teníamos una situación difícil, no nos dedicamos a quejarnos ni a culpar al gobierno anterior de la situación con la que partíamos. Nos dedicamos a trabajar, a gobernar”, sostuvo.
Marcel recordó los desafíos heredados por el gobierno de Gabriel Boric al asumir. “Veníamos de un déficit muy grande, venía la PGU desfinanciada, venía toda la deuda con las generadoras eléctricas por el congelamiento de las tarifas, venía toda la deuda con los prestadores privados por el covid-19”, detalló. En ese contexto, afirmó que el foco de su administración fue estabilizar las cuentas públicas sin centrarse en cuestionar a gestiones previas.
La discusión en torno al Mecanismo de Estabilización de Precios de los Combustibles (Mepco) también fue abordada por el exministro. El actual gobierno ha planteado modificar o eliminar esta herramienta debido a su costo fiscal, pero Marcel defendió su uso durante 2022, cuando el precio del petróleo se disparó tras la invasión rusa a Ucrania.
En ese período, el valor del barril superó los 100 dólares por varios meses, lo que afectó la inflación y el costo de vida. “Resolvimos dejar que funcionara el Mepco”, explicó. La decisión, según señaló, consideró el impacto del alza de los combustibles en los hogares y el sector transporte. “En aquel entonces teníamos la inflación al alza, la situación de los hogares era complicada, la situación del transporte era complicada”, indicó.
El exministro precisó que aplicar el mecanismo significó un esfuerzo fiscal relevante. “En eso se comprometieron recursos por US$2.500 millones”, afirmó. No obstante, aclaró que dicho gasto se ejecutó en paralelo con medidas de ajuste. “Se hizo dentro de un ejercicio de ajuste, o sea, igual se recortó el gasto un 23%”, concluyó.