Despiden a una trabajadora por negarse a hacer sus labores tras su baja: reclama más de 30.000 euros de indemnización
En España, cuando un trabajador sufre una incapacidad temporal por enfermedad o accidente entra en un periodo en el que recibe asistencia sanitaria y prestaciones económicas mientras está imposibilitado para trabajar. La normativa vigente establece que ese estado puede prolongarse durante 365 días, con la posibilidad de una prórroga por otros 180 si existe expectativa de recuperación dentro de ese marco. La gestión de esos procesos está regulada específicamente por el Real Decreto 625/2014, de 18 de julio, que fija cómo deben tramitarse los partes de baja y de alta médica, y cómo se coordina su emisión entre los servicios públicos de salud, las mutuas colaboradoras y los empleadores, garantizando un control eficaz.
En este sentido, la normativa define con claridad las funciones de cada organismo en la gestión de incapacidad temporal. Los partes de baja y de confirmación que emiten los servicios de salud o las mutuas determinan el inicio de la baja y su continuación, mientras que el parte de alta médica pone fin a la situación de incapacidad con efectos laborales. Una vez emitido ese alta, el trabajador está, en principio, obligado a reincorporarse a su puesto al día siguiente de la eficacia del parte, sea o no impugnado judicialmente, salvo que un juez establezca lo contrario de forma expresa. La consecuencia práctica de esta normativa es que ausencias no justificadas tras el alta pueden considerarse faltas de asistencia al trabajo.
En este contexto jurídico, se enmarca un caso reciente que ha terminado en los tribunales y que ha tenido gran resonancia en el ámbito laboral. Una trabajadora fue despedida por su empresa tras reincorporarse de una baja médica y negarse a realizar las tareas que le fueron asignadas. La trabajadora recurrió esa decisión y reclamó una indemnización de más de 30.000 euros alegando que su despido fue injusto y represalia por demandas previas, pero los tribunales concluyeron que el despido fue procedente. El fallo pone de manifiesto las complejidades que pueden surgir cuando se mezclan cuestiones de salud, obligaciones laborales y derechos de los trabajadores.
La trabajadora denuncia la exigencia de unas tares inapropiadas
Los hechos comenzaron cuando la trabajadora, que desempeñaba funciones de auxiliar administrativa, estuvo varios meses de baja por ansiedad. Al recibir el alta médica, que según la normativa cerraba su periodo de incapacidad temporal, la mujer volvió a su puesto de trabajo. La empresa le asignó una serie de tareas que ella consideró no ajustadas a su categoría profesional y a su estado de salud. Su negativa a realizarlas fue interpretada por la empresa como una falta de asistencia injustificada y una conducta de desobediencia e indisciplina, lo que motivó que se le comunicara un despido disciplinario.
Reclama 30.775 euros de indemnización por despido
Tras ser despedida, la trabajadora impugnó la decisión ante los tribunales. Argumentó que la empresa había vulnerado sus derechos fundamentales y que la asignación de tareas no acordes con su puesto constituía una modificación injustificada de sus condiciones laborales. También sostuvo que su despido fue una represalia por haber interpuesto previamente varias demandas judiciales contra la empresa por otros motivos, lo que, a su juicio, vulneraba la garantía de indemnidad. Además, solicitó una indemnización superior a 30.775 euros por daños morales y perjuicios derivados de la situación.
La Justicia da la razón a la empresa: despido procedente
El caso llegó hasta el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, que analizó las pruebas aportadas y la secuencia de los hechos. El tribunal concluyó que la trabajadora no había proporcionado evidencias suficientes de acoso laboral ni de discriminación, y que no existía una relación causal clara entre sus demandas previas y la decisión de la empresa de despedirla.
Por el contrario consideró que muchas de las ausencias imputadas estaban injustificadas y que su comportamiento tras el alta médica podía ser interpretado como un conflicto previsto para litigar. En consecuencia, los magistrados confirmaron que el despido disciplinario era procedente y rechazaron las pretensiones indemnizatorias extras solicitadas por la trabajadora, reafirmando así la importancia de la reincorporación al trabajo tras el alta médica y el cumplimiento de las obligaciones laborales.