Lo que va del odio al rechazo

Sorprende que el creador del 'muro' y la 'fachosfera', venablos insultantes, arrojados sobre unos diez millones de ciudadanos que votan a partidos de derecha, se nos haya convertido de pronto en una mezcla de 'hippy' ibicenco de los años 60 y de monje tibetano. Su mensaje florido es realmente chirriante puesto en la boca de Pedro Sánchez. Ya se le conoce bastante bien después de ocho años en la escena pública. Cuando las encuestas y sus asuntos le van mal, baja de la tramoya una cortina de humo para tratar de confundir al público. Por fortuna para todos, la realidad es la que es y no se puede ocultar. El odio, según el DRAE, es antipatía y aversión hacia alguien o hacia algo cuyo mal se desea. El origen del odio es, sin duda, una conducta amenazante que provoca e inicia el odiado hacia sus odiadores. Esto es algo que se cuece en la esfera de las emociones, donde lo que funciona son los instintos de ataque y defensa. No creo que en España, pueblo de gente sana, solidaria y de mente limpia, se odie porque sí. Quizá nuestro presidente confunda odio con rechazo, tal vez porque busca hacerse la víctima, que eso vende. El rechazo es otra cosa. No sale de las emociones, sino de las conclusiones a las que se llega tras un proceso de razonamiento. El rechazo hacia los gobernantes se produce, sencillamente, cuando la percepción ciudadana es la de que aquellos no dan lo que ellos necesitan: viviendas accesibles, autovías transitables, ferrocarriles en buen estado, inexistencia de nepotismo, sanidad y educación de calidad, respeto a los jueces, gobernantes responsables y con principios, etcétera. Presidente, por favor, no trate de confundir a la afición. Agustín del Pino . Madrid Se nos dice que los ataques de EE.UU. e Israel contra Irán son para evitar que disponga de armas nucleares y que las emplee, como ha prometido, contra el Estado judío, ya que se estima que los ayatolás disponen de 440 kilos de uranio con una pureza del 60 por ciento, y que cada arma atómica necesita unos 25 kilos, de una pureza del 90 por ciento. Lo extraño es que no se haya considerado, que se sepa, la hipótesis más peligrosa: que Irán efectúe un ataque químico o bacteriológico. Irán ya empleó armas químicas contra Irak en los años 80 y, aunque posteriormente firmó la Convención sobre las Armas Químicas, algunos gobiernos occidentales creen que podría tener la capacidad para producirlas rápidamente. Asimismo, y aunque existe igual prohibición sobre las armas biológicas, está constatado que Teherán cuenta con industrias farmacéuticas y laboratorios avanzados que le habilitan para obtenerlas. Si las utilizara, sus efectos llegarían a cualquier país (como el Covid-19) que no tuviese contramedidas . ¿Tenemos algún plan de protección? Francisco J. Membrillo . Sevilla En una de las escenas de 'El bueno, el feo y el malo', Clint Eastwood dice al hombre que lleva para entregarlo a la Justicia y cobrar la recompensa: «El mundo se divide en dos mitades: los que encañonan y los que cavan. El revólver lo tengo yo, así que ya puedes coger la pala». ¿Qué diferencia existe entre lo que se ve en esta escena y lo que está pasando en el mundo desde que Donald Trump y Netanyahu se hicieron con el poder en sus respectivos países? Se están comportando como dos auténticos matones de películas del oeste. Lo malo es que esto no es ficción. Mario Suárez . Pilas (Sevilla)