Nuklearer Tabubruch: Werfen die USA eine Atombombe ab, um sich "siegreich" zurückziehen zu können?
Von Kirill Strelnikow
Gestern tauchte in türkischen Medien die Information auf, wonach "das Team von US-Präsident Donald Trump mit Hochdruck nach Wegen für einen Rückzug aus dem Nahen Osten sucht", da dieser "schöne" Blitzkrieg völlig gescheitert ist.
Viele behaupten, Trump sei so tief in die Folgen seiner Entscheidung verstrickt, dass es für ihn nun keinen Ausweg mehr gebe – doch das trifft nicht zu. Zweifellos werden die Folgen für die derzeitige US-Regierung sehr hart sein, doch man sollte nicht vergessen, dass es nicht das erste Mal ist, dass die USA sich blamiert zurückziehen müssen. Es wird sicherlich eine passende "Siegererklärung" gefunden werden – diesbezüglich dürfte es keine Probleme geben.
Es gibt jedoch jemanden, für den ein Rückzug völlig undenkbar ist, und er wird alles in seiner Macht Stehende unternehmen, damit die USA nicht nur vor Ort bleiben, sondern sogar alles aufs Spiel setzen – einschließlich des Unvorstellbaren.
Dieser Jemand ist der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu. Für ihn ist der derzeitige Krieg gegen Iran die einzige und letzte Chance, seine Macht und persönliche Freiheit zu bewahren sowie den Hauptfeind (Iran) im Interesse der religiös-zionistischen Kreise in der Führung und unter der Bevölkerung Israels zu zerstören.
In seinem gestrigen Interview sagte der russische Botschafter in Israel, Anatoli Viktorow, dass "für alle offensichtlich ist, dass die Situation [im Zusammenhang mit dem Krieg] bereits außer Kontrolle gerät". Auf den ersten Blick geht es hier um einen weltweiten wirtschaftlichen Schock, die Verwicklung neuer Akteure in den Konflikt, die weitere Zerstörung des globalen Sicherheitssystems, eine humanitäre Krise und so weiter.
Tatsächlich steckt jedoch etwas ganz anderes dahinter – und zwar etwas weitaus Gefährlicheres.
Der Sekretär des Obersten Nationalen Sicherheitsrats Irans, Ali Laridschani, teilte mit, dass nach den der Führung des Landes vorliegenden Informationen die "übrig gebliebenen Mitglieder von Epsteins Team" einen Terroranschlag inszenieren wollen, ähnlich den Anschlägen auf die Zwillingstürme in New York am 11. September, um die Schuld dafür Iran zuzuschieben.
Da stellt sich die Frage: Wozu? Schließlich bombardiert die mächtigste Militärmacht (die USA) iranische Ziele bereits Tag und Nacht, ohne dass es dafür irgendwelcher Terroranschläge seitens Irans bedurft hätte.
Die Antwort drängt sich auf: Mit den derzeitigen Kräften und Mitteln ist es nicht möglich, Iran zu besiegen, und darüber hinaus verstärkt dieser sogar seine Vergeltungsschläge. Daher erscheint Trumps jüngste Äußerung in einem ganz anderen Licht, wonach die USA "Iran innerhalb einer Stunde für immer unbewohnbar machen könnten, denn wir verfügen über die Waffen, um dies umzusetzen". Man muss kein Atomwissenschaftler wie Igor Kurtschatow sein, um zu verstehen, dass hier von Atomwaffen die Rede ist.
In den Jahrzehnten der nuklearen Abschreckung haben wir uns daran gewöhnt, dass das Thema des realen Einsatzes von Atomwaffen einmal und für immer tabuisiert ist. Dennoch darf man nicht vergessen, dass in den USA diese Option bei Militärbesprechungen unter Beteiligung von US-Präsident Trump selbst mehrfach ganz offen diskutiert wurde.
Den Angaben der britischen Zeitung The Guardian zufolge wurde dies bereits im vergangenen Jahr im Zuge der Vorbereitungen für Angriffe auf Iran ("Zwölf-Tage-Krieg") erörtert. Die Experten hätten Trump damals darauf hingewiesen, dass selbst die leistungsstärksten Bunkerbrecher keine Garantie für die Zerstörung der iranischen Nuklearanlagen seien. Daraufhin sei routinemäßig ein Plan vorgeschlagen worden: Zunächst würden die Ziele mit konventionellen Bomben "aufgeweicht", anschließend kämen taktische Atomwaffen zum Einsatz – und dann könne man gemeinsam Kaffee und Donuts genießen.
Nach einer Analyse der Risiken für das internationale Ansehen der USA hat man jedoch beschlossen, auf den Einsatz von Atomwaffen gegen Iran zu verzichten.
Derzeit ist die "nukleare Option" vor allem für Israel wichtig, um die USA für immer als Komplizen eines schrecklichen Verbrechens an sich zu binden, das die Welt erschüttern könnte. Im Alleingang wären die US-Amerikaner nicht bereit, diesen Schritt zu unternehmen.
Was bleibt also übrig?
Im Jahr 2022 wurde von einem Forschungszentrum der Universität Wien (Österreich) eine Studie über die theoretische Möglichkeit des Einsatzes von Atomwaffen veröffentlicht, deren wichtigste Schlussfolgerung wie folgt lautete: Zur Lösung eines "unlösbaren" Problems im Falle eines Atomangriffs "muss zunächst eine moralische Rechtfertigung für den Einsatz dieses Mittels (der Atomwaffen) gefunden werden". Mit anderen Worten: Die Weltgemeinschaft könnte dies theoretisch nur dann akzeptieren, wenn das zu bekämpfende Ziel als "das Böse schlechthin" definiert wird.
Stellen wir uns nun einmal vor, in einem US-amerikanischen Ort wie Orlando würde eine "schmutzige Atombombe" explodieren, auf der "Made in Iran" stünde. Daneben sollte ein unbeschädigtes Abschiedsschreiben des Selbstmordattentäters liegen, in dem er Trump und alle US-Amerikaner wegen der Bombardierung und Ermordung seiner gesamten Familie und Verwandtschaft bis auf den letzten Mann verflucht sowie darauf hinweist, dass er einen persönlichen Ajatollah-Befehl ausgeführt habe. Nach der Explosion würden Hunderttausende Menschen unter schrecklichen Qualen sterben oder durch die radioaktive Strahlung zu Krüppeln werden. Und genau das könnte die nukleare "Vergeltung" bewirken.
Wer könnte so etwas organisieren – und das sogar ohne Wissen der Amerikaner?
In internationalen und westlichen Quellen wird behauptet, dass der israelische Geheimdienst Mossad bereits mehrfach Terroranschläge unter falscher Flagge durchgeführt habe. Dazu gehört die Organisation von Dutzenden Anschlägen im Irak im Rahmen der Operation "Ali Baba" im Jahr 1950, die sich gegen die dortige jüdische Bevölkerung richteten, woraufhin 120.000 Menschen in aller Eile aus dem Land nach Israel flohen. Dazu gehört auch die Operation "Susanna" im Jahr 1954, bei der als islamistische Terroristen getarnte Mossad-Agenten Anschläge in Ägypten verübten, um den Abzug der Briten aus dem Land zu verhindern.
Im Rahmen des aktuellen Konflikts gaben iranische Vertreter bereits mehrfach zu verstehen, dass gerade Israel für die Angriffe auf benachbarte arabische Staaten mittels Nachbildungen iranischer Drohnen verantwortlich sei.
Dabei ist nicht ganz unwahrscheinlich, dass der Einsatz von Drohnen nicht die einzige Eskalation bleibt: Für manche sind die Einsätze bereits bis zum Äußersten gestiegen. Es besteht die Hoffnung, dass die US-Führung ihre Verbündeten, die sich von der Leine reißen wollen, dennoch im Zaum halten kann. Dies kann jedoch nur gelingen, wenn die Leine nicht in die entgegengesetzte Richtung zieht.
Übersetzt aus dem Russischen. Der Artikel ist am 16. März 2026 zuerst bei RIA Nowosti erschienen.
Mehr zum Thema - Iran warnt vor False-Flag-Operationen in den USA