El abogado de la denunciante del ex DAO pide al juez que investigue la posible filtración de su identidad
La inspectora que atribuye al ex DAO de la Policía José Ángel González una agresión sexual quiere que el juez que investiga los hechos abra una pieza separada para indagar en un posible delito de revelación de secretos por lo que considera una "vulneración del secreto sumarial" por la difusión el pasado día 3 del escrito de la defensa del ex director adjunto operativo en el que se identificaba a la víctima y se reproducían varios textuales de la grabación aportada al juzgado para intentar acreditar la violación.
El abogado de la supuesta víctima, Jorge Piedrafita, refiere en el escrito remitido al Juzgado de Violencia sobre la Mujer número 8 de Madrid que por parte de LA RAZÓN y "El Español" se reprodujo el escrito de solicitud de prueba de la defensa, "en el que se reseñaba la filiación completa con nombre y apellidos de la querellante en la solicitud de la mecánica de la solicitud de su elección de destino".
El letrado quiere que el instructor cite a declarar como testigos a los tres periodistas que firmaron ambas informaciones en el marco de esa pieza separada cuya apertura pretende.
"De forma ilícita e inaceptable"
Además, incide en que las informaciones incluían fragmentos de los audios aportados -respecto a los cuales el letrado pidió sin éxito al juez una especial protección para evitar filtraciones.
Según pone de relieve la acusación particular, "de forma ilícita e inaceptable terceros ajenos al procedimiento han tenido conocimiento de un documento de la instrucción que se encuentra bajo reserva y por extensión del nombre y apellidos completos de mi cliente como víctima denunciante, implicando ello una grave intromisión en su privacidad, seguridad e integridad como víctima de los delitos denunciados".
Y recuerda que dada la "situación de riesgo" en la que se encuentra la presunta víctima Interior procedió a "la implantación de una escolta policial las 24 horas del día" para preservar así "su seguridad e integridad". Algo que según expone "con esta filtración se pone en claro y objetivo peligro, tanto suyo como de los efectivos policiales que la custodian".
"Afectación directa a su privacidad"
"La filtración a prensa de un escrito incorporado a diligencias previas -con identificación completa de la víctima- encaja en el concepto de informaciones que no deban ser divulgadas", sostiene para defender la posible existencia de un delito de revelación de secretos.
El letrado enmarca el perjuicio en "la difusión mediática del nombre y apellidos de la víctima y su vinculación al proceso, con afectación directa a su privacidad y seguridad". No obstante, en la información difundida por este medio en ningún momento se revela la identidad de la supuesta víctima, ni siquiera con iniciales.
Pero para Piedrafita este hecho justifica en todo caso la deducción de testimonio y una investigación aparte para intentar "determinar el foco de la filtración".
Y es que, subraya, "los medios afirman acceso a un “escrito” y no a una mera versión verbal, lo que presupone la entrega/obtención de documento o contenido procesal reservado". Se produjo por tanto, insiste, una "salida irregular de información desde el circuito de reserva procesal".
El letrado invoca jurisprudencia del Tribunal Supremo para defender que la investigación "es necesaria cuando hay indicios de divulgación y de daño, aunque el foco de filtración sea aún desconocido". Lo contrario, avisa, "generaría un espacio de impunidad precisamente en los supuestos donde la autoría se oculta por el modo de comisión".