Europa da un portazo a EEUU por las últimas decisiones de Trump en política exterior

En la semana en la que se ponía en duda el espíritu fundacional de la Unión Europea, en una crisis que ha podido truncar la trayectoria política de la presidenta de la Comisión Europea, Ursula Von der Leyen, Europa ha despertado para dar un portazo con contundencia ante las decisiones de política exterior del presidente de Estados Unidos, Donald Trump. La jefa de la diplomacia europea, Kaja Kallas, ha puesto sobre la mesa abiertamente que antiguos aliados como EEUU ahora se dedican con la nueva Administración de Trump a tratar de debilitar y “dividir a Europa”, mientras se alzaban las voces en las capitales y Bruselas contrarias a la eliminación temporal de las sanciones contra la compra de petróleo ruso aprobadas por Estados Unidos.

En la Unión Europea empiezan a pesar demasiado las decisiones unilaterales de EEUU, que tienen efectos sobre la economía o las posiciones en política exterior relevantes de Europa, especialmente en lo que se refiere a Ucrania. La creciente frustración de Bruselas con Washington ha tenido como punto álgido esta semana la decisión de Trump de eliminar temporalmente las sanciones para comprar petróleo ruso en un intento por reducir el impacto en los precios del crudo que ha provocado sus bombardeos junto a Israel de Irán y la respuesta iraní expandiendo el conflicto a varios países de Oriente Medio.

El presidente del Consejo Europeo, António Costa, ha sido el primero este viernes en señalar a EEUU por levantar temporalmente las sanciones a la venta de petróleo ruso con el objetivo de tratar de reducir el precio del crudo que se ha disparado tras iniciar junto a Israel el conflicto en Irán. “La decisión unilateral de Estados Unidos de levantar las sanciones a las exportaciones de petróleo ruso es muy preocupante, ya que afecta la seguridad europea”, ha comentado Costa en la red X.

“Aumentar la presión económica sobre Rusia es decisivo para que acepte una negociación seria por una paz justa y duradera. Debilitar las sanciones incrementa los recursos de Rusia para llevar a cabo la guerra de agresión contra Ucrania”, ha subrayado Costa. Esta semana, el presidente del Consejo Europeo también recriminó a EEUU sus acciones bélicas en Irán al subrayar que “la libertad y los derechos humanos no pueden conseguirse con bombas. Solo el derecho internacional los garantiza”, en su respuesta a la confusa posición de Von der Leyen sobre la política exterior de la UE.

Las capitales europeas no fueron avisadas por Washington del ataque a Irán y las consecuencias de la guerra empiezan a sufrirlas los ciudadanos europeos. Ya no son solo las críticas de España, Francia e Italia de considerar que la guerra emprendida por EEUU e Israel es ilegal.

Ahora, incluso los países que se habrían desentendido de la actuación de Trump con Irán se muestran críticos con las decisiones del presidente de EEUU. Si el canciller alemán, Friedrich Merz, llegó a decir que “no era el momento de dar lecciones a socios y aliados” sobre el derecho internacional, ahora Merz ha subrayado que el levantamiento de las sanciones a Rusia por parte de EEUU “es incorrecto. Actualmente, hay un problema de precios, pero no de suministro. Y en ese sentido, me gustaría saber qué otros factores llevaron al gobierno de Estados Unidos a tomar esta decisión”.

En teoría el G7, formado por Alemania, Canadá, Estados Unidos, Francia, Italia, Japón y Reino Unido, habría acordado “la liberación de reservas estratégicas” de crudo para atajar el incremento de precios y no tocar las sanciones sobre Rusia. Pero Trump ha tomado por sorpresa la decisión de la suspensión temporal de las penalizaciones por comprar crudo ruso. Merz mostró su frustración por la decisión de la administración estadounidense y añadió: “Queremos asegurarnos de que Rusia no aproveche la guerra en Irán para debilitar a Ucrania. Tampoco permitiremos que Moscú ponga a prueba a la OTAN en su flanco oriental ni aquí en el norte”. El canciller alemán mostró también su temor a que Trump no cuenta con una estrategia para confluir el conflicto con Irán, dado los continuos cambios de estrategia y objetivos de la guerra.

El presidente de Francia, Emmanuel Macron, también mostró la frustración por el movimiento de Washington, ya “la posición del G7 y, obviamente, también la de Francia” era mantener las sanciones. “La situación no justifica que se levanten. Rusia cree que la guerra de Irán le dará una tregua. Se equivoca. En el G7 de hace dos días reafirmamos que el precio del petróleo no debe cambiar nuestra política de sanciones a Rusia”.

Fuentes de la Comisión Europea añaden que  la “línea de la UE es diferente a la de Washington: tenemos que aumentar la presión sobre Rusia a través de la flota fantasma y manteniendo el tope a los precios del crudo”. La Comisión advirtió de que Moscú no debería sacar ventaja del conflicto en el Golfo.

Rusia habría conseguido ingresos extra de hasta unos 1.900 millones de dólares (1.660 millones de euros) por el aumento de la demanda de crudo ruso por parte de India y China, según publica Financial Times. Según otros cálculos, la medida de Washington supondría liberar la demanda mundial de petróleo en un día con el levantamiento de las sanciones al carburante ruso transportado por mar. 

Europa, contra la hostilidad de Trump

Pero ha sido la jefa de política exterior de la UE, Kaja Kallas, la que ha marcado la postura más crítica contra la política exterior de Estados Unidos en una entrevista en Financial Times. La jefa de la diplomacia europea ha puesto sobre la mesa abiertamente que unos antiguos aliados como EEUU utilizan tácticas usadas por “nuestros adversarios” contra Europa. “Estados Unidos ha sido muy claro en que quiere dividir a Europa. No les gusta la Unión Europea”, ha comentado.

La postura de Washington con las sanciones al petróleo ruso tira por tierra las cautelas de algunos países europeos de no criticar los bombardeos sobre Irán para que Trump mantenga cierto respaldo a Ucrania contra Rusia. “Algunas posturas europeas respecto a la guerra reflejan el deseo de no antagonizar con Donald Trump para influir en sus políticas sobre la guerra de Rusia en Ucrania. Sin embargo, poco indica que el acercamiento de Europa a Trump haya generado cambios duraderos o sostenibles en su posición sobre Ucrania, que parece reiteradamente volver a la idea de que Ucrania debe hacer concesiones que obtengan la aprobación de Rusia. Además, la relativización europea del derecho internacional en relación con Irán debilita cualquier postura basada en principios sobre la ilegalidad de la guerra de agresión de Rusia contra Ucrania”, argumenta Anthony Dworkin, analista del European Council on Foreign Relations.

Kallas afirmó que los 27 miembros de la UE tienen posiciones diferentes sobre cómo manejar la relación con Estados Unidos. Solo hay que ver el ridículo que hizo en canciller alemán, Friedrich Merz en el despacho oval cuando Trump atacó delante de él al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, o las diferentes posturas europeas frente a la ilegal guerra contra Irán. “Nuestra respuesta no debería ser ‘Oh, tratemos [con Trump] bilateralmente’, sino... ‘juntos tratemos con ellos’... no les gusta que estemos juntos porque nos convertimos en un poder igual que ellos cuando nos unimos”, recalcó Kallas.

“Necesitamos comprar a Estados Unidos porque no tenemos los activos, las posibilidades ni las capacidades que necesitamos. Al mismo tiempo, también debemos invertir en nuestra propia industria de defensa… para no poner todos los huevos en la misma cesta”, ha argumentado Kallas para tratar de entender el doble juego de abogar por la soberanía defensiva y a la vez comprar armamento a EEUU para Ucrania. “Necesitamos comprar a Estados Unidos porque no tenemos los activos, las posibilidades ni las capacidades que necesitamos. Al mismo tiempo, también necesitamos invertir en nuestra propia industria de defensa... no poner todos los huevos en la misma canasta”, ha explicado la jefa de la diplomacia europea.

“Estamos teniendo una relación muy complicada. Si lees la estrategia de seguridad nacional y la estrategia de defensa nacional [de EEUU], creo que no debería haber ninguna ilusión”, afirma Kallas. En estos documentos, EEUU celebra “con gran optimismo” la “creciente influencia de los partidos patrióticos europeos”, que abogan por la desaparición de la UE, y se señala que el “declive económico” de Europa “se ve eclipsado por la perspectiva real y más cruda de la desaparición de la civilización”. Además, Trump trata de dedicar menos recursos a la defensa de Europa, lo que ha provocado movimientos en la UE para crear su propio ejército y tener su propia capacidad disuasoria nuclear a través de Francia.