Paulina Valenzuela por encuestas sobre el gobierno entrante y saliente: “Evalúan percepciones, no juicios objetivos”
En medio del cambio de mando presidencial y del cierre del gobierno de Gabriel Boric, las encuestas de opinión volvieron a instalar el debate sobre la evaluación ciudadana de las administraciones salientes y entrantes. Mediciones recientes como Cadem y Criteria mostraron cifras críticas para el mandatario que dejó La Moneda, mientras que también comienzan a aparecer expectativas respecto del nuevo gobierno encabezado por José Antonio Kast.
En conversación con la primera edición de Radioanálisis, la analista política y socia fundadora de Datavoz, Paulina Valenzuela, abordó cómo deben interpretarse estos resultados y qué elementos influyen en la percepción pública sobre los gobiernos.
Según explicó, las encuestas capturan principalmente percepciones ciudadanas, las que pueden variar según el contexto político y los hechos coyunturales que marcan la discusión pública.
La analista política y socia fundadora de Datavoz, Paulina Valenzuela. Foto: Linkedin.
“Es bueno recordar que estas encuestas lo que evalúan son percepciones que se generan de acuerdo a lo que va ocurriendo en términos públicos, no es un juicio fundado probablemente tan objetivo”, señaló.
En ese sentido, sostuvo que el contexto eleccionario reciente influyó en la evaluación del gobierno saliente. “En el último periodo, evidentemente por una cuestión de una carrera electoral y una competencia dura, se fue instalando con fuerza un juicio muy crítico respecto del desempeño del presidente y del gobierno”, afirmó.
En relación con las cifras que marcaron el cierre del mandato de Boric, la analista indicó que distintas encuestas mostraron resultados similares y relativamente estables en el tiempo. “Si uno mira Cadem, incluso la misma Criteria, todas reportan niveles de desaprobación al desempeño de Boric en torno al 55 o 60%, y en este caso ha sido bastante estable tanto su desaprobación como su aprobación”, detalló.
Respecto del nuevo gobierno, Valenzuela advirtió que las primeras mediciones suelen basarse más en expectativas que en evaluación de desempeño. “Las aprobaciones lo natural es que comiencen una vez que la persona haya asumido y uno empiece a ver algunos indicadores de desempeño”, indicó. Por lo mismo, sostuvo que los primeros números responden principalmente a percepciones sobre cómo creen las personas que será la nueva administración.
La analista también abordó la comparación entre el resultado electoral y las cifras de evaluación inicial del nuevo mandatario. En ese sentido, explicó que ambos datos no son directamente comparables, entre otras razones por la diferencia en participación.
“En el caso de la elección tenemos una participación de cerca del 85%, lo que habla de la representatividad del dato poblacional. En cambio, las encuestas de opinión suelen tener un sesgo asociado a personas con mayor interés político”, planteó.
El expresidente Gabriel Boric durante la ceremonia de cambio de mando presidencial, realizada en el Salón de Honor del Congreso Nacional. Foto: Sebastian Cisternas/ Aton Chile.
En tanto, Valenzuela planteó que las evaluaciones de los gobiernos tienden a cambiar con el tiempo y que la comparación con nuevas administraciones suele modificar la percepción sobre gestiones anteriores.
En ese contexto, subrayó que más que fijarse en una medición puntual, lo relevante es observar la evolución de las tendencias en el tiempo, pues “es muy relevante la serie para poder identificar si sube o baja y qué fue lo que provocó ese cambio en las percepciones de la población”.