La polémica que planea sobre Indian Wells: la rebaja del "price money" incendia a los tenistas
El torneo de Indian Wells 2026 ha generado cierto malestar en el circuito profesional tras anunciar una decisión sin precedentes: reducir el prize money de los cuadros individuales masculino y femenino, rompiendo con la tendencia alcista de los últimos años.
El Masters 1000 de Indian Wells sorprendió al anunciar un recorte en el prize money Indian Wells para su edición 2026, una decisión contraria a la tendencia global. La bolsa total quedó en $18,831,450, lo que representa una disminución neta del 1.83% respecto de 2025 y encendió la polémica en el circuito.
El recorte al prize money Indian Wells
La organización aplicó, según el comunicado, una reducción aproximada del 4% en casi todas las rondas de singles, desde la qualy hasta la final. Se trata del primer ajuste significativo en la categoría Masters 1000/WTA 1000 desde la pandemia, y afecta tanto a los cuadros masculino como femenino.
El recorte llega en un momento en que los tenistas reclaman mayores ingresos y mejores condiciones. Mientras los Grand Slams siguen elevando sus cifras, Indian Wells eligió redistribuir recursos. La decisión provocó críticas de representantes y exjugadores, que advierten sobre el impacto en la economía de quienes dependen de los premios.
Prize money Indian Wells ronda por ronda
La organización triplicó la bolsa destinada al dobles mixto hasta $1,000,000, una movida replicada del US Open 2025. El objetivo es seducir a las grandes figuras para que participen en esa modalidad y así mantener el interés del público durante la segunda semana del certamen, según explicaron los organizadores en rueda de prensa.
Los pagos por ronda en singles quedan así: campeón, $1,151,380 (1.000 puntos); finalista, $612,340 (650); semifinalistas, $340,190 (400); cuartos, $193,645 (200); octavos, $105,720 (100); tercera ronda, $61,865 (50); segunda ronda, $36,110 (30); primera ronda, $24,335 (10); qualy 2, $14,130 (10 puntos); qualy 1, $7,330. Los importes son idénticos para cuadro femenino y masculino.
La paradoja de Indian Wells es evidente: mientras la discusión global reclama mejores ingresos para los jugadores, se disminuye la partida para singles y se prioriza el espectáculo. Para algunos dirigentes es una estrategia comercial; para otros, un golpe a la equidad deportiva que podría tensar las negociaciones futuras entre torneos y jugadores.
El recorte del prize money Indian Wells reaviva el debate sobre la distribución de ingresos en el circuito. Queda por verse si la apuesta por el dobles mixto logra atraer figuras y compensar el malestar. Los próximos meses serán clave para medir el impacto de este recorte.