Manuel Martínez Sellés: "Un estatuto médico es la mayor garantía de seguridad asistencial para los pacientes"
En plena convocatoria de huelga indefinida de médicos en toda España y en un momento de máxima tensión entre la profesión y el Ministerio de Mónica García, el presidente en funciones del Colegio de Médicos de Madrid (Icomem), Manuel Martínez Sellés, recuerda que el anteproyecto de Estatuto Marco que prepara Sanidad "se ha hecho de espaldas a los médicos" y que no atender las "justas y unánimes" reclamaciones del colectivo compromete directamente la calidad asistencial que reciben los pacientes.
¿Por qué considera que es imprescindible contar con un estatuto médico específico?
Tener un estatuto propio es fundamental. De hecho, más de veinte países de Europa lo tienen porque reconocen la singularidad de nuestra profesión. El médico es el único profesional sanitario con la cualificación para diagnosticar, tratar, hacer guardias y asumir la responsabilidad jurídica final. El anteproyecto actual del Ministerio establece un marco genérico que no refleja ni la intensidad de la profesión médica ni la necesaria independencia clínica frente a presiones administrativas. Tampoco tiene en cuenta la vulnerabilidad del médico ante la creciente judicialización. Un estatuto específico no solo protegería al profesional, sino que sería la mayor garantía de calidad asistencial para los pacientes.
¿Qué opina de quienes creen que la situación política actual hace poco probable que este estatuto llegue a aprobarse?
Es cierto que estamos ante una situación política inestable y parece difícil que este estatuto salga adelante en el corto plazo. Pero pensar que por eso no merece la pena luchar sería un error. Ahora es cuando se ha abierto este debate y cuando se está definiendo un marco que, tal y como está, excluye al médico. Si no damos la batalla ahora, se nos puede cerrar esta ventana. Si no sale en este momento, quizá sí en el siguiente o el otro. Lo importante es dejar claro a la población que este estatuto propio es, en el fondo, una garantía para ellos.
¿Cree que los pacientes son conscientes de la importancia de este cambio?
Cada vez más. Los pacientes no quieren ser atendidos por médicos agotados, saturados, obligados a hacer jornadas inhumanas y mal pagadas. Saben que unas condiciones dignas redundan directamente en la calidad del trato que reciben. Por eso creo que a los pacientes también les debe interesar que se apruebe un estatuto médico propio. Es una profesión muy vocacional y el interés por dar la mejor asistencia es genuino.
La profesión médica ha remarcado en numerosas ocasiones que la convocatoria de esta huelga indefinida de una semana al mes hasta junio ha sido la única alternativa que les ha quedado ante la cerrazón de Sanidad…
No nos sentimos cómodos con la idea de una huelga, ni los médicos ni ninguna profesión, pero los médicos especialmente. Pero no nos han dejado otra opción. Las huelgas médicas siempre tienen repercusiones importantes: suspender consultas, intervenciones… Aunque los servicios mínimos garantizan la atención urgente, el impacto es inevitable. Ojalá este último recurso no sea necesario cuando llegue la próxima semana de huelga, porque el Ministerio haya tenido en cuenta las reivindicaciones. Pero, si no, tendremos que apoyarla. Desde los colegios respaldaremos tanto a los compañeros que decidan ejercer su derecho a la huelga como a los que prefieran trabajar.
¿Cuál debe ser el papel de los colegios profesionales en este conflicto?
Los colegios debemos dar una imagen de unidad. Ya he dicho en varias ocasiones que, aunque pueda haber matices, lo importante es mostrar que toda la profesión está unida, no solo a nivel sindical, sino también profesional. Y para un conflicto nacional, lo razonable es que haya una sola voz. Desde el Colegio de Médicos de Madrid siempre nos hemos adherido a la postura común defendida por la Organización Médica Colegial, porque eso nos da fuerza como colectivo. Los sindicatos de la Mesa del Ámbito y la ministra de Sanidad siguen tratando de convencer a la opinión pública de que la profesión médica ha estado representada en las negociaciones… No creo que hoy haya nadie que se crea que los médicos están representados. Y la única forma real de estarlo sería con un estatuto médico propio. Hacer un estatuto que englobe a todas las profesiones sanitarias sin representación médica implica invisibilizar nuestras particularidades. Y así ha ocurrido. El resultado es un texto que no contempla lo específico de la profesión médica. Intentar convencer a la población de que sí ha habido representación no se sostiene de ninguna forma.
¿Cómo ha acogido la última resolución judicial de archivar la causa de Tomas Merina contra la Comisión de Recursos por la anulación de su candidatura a la presidencia del Icomen en las últimas elecciones?
La situación es muy desagradable, pero estoy muy satisfecho de que la Justicia nos esté dando la razón. Por recapitular, antes de las elecciones advertimos que había un candidato, el doctor Merina, que no cumplía el requisito legal mínimo de estar ejerciendo la profesión, algo exigido tanto por el estatuto del Colegio como por la Ley de Colegios Profesionales. La Comisión de Recursos emitió un dictamen muy sólido indicando que ese candidato no cumplía dicho requisito. A partir de ahí, propusimos convocar nuevas elecciones, pero Tomás Merina decidió judicializar el proceso.
¿Cuándo cree que podrán convocarse nuevas elecciones?
Mientras haya procedimientos abiertos no podemos convocarlas. Si él retirase sus denuncias mañana, mañana convocaríamos elecciones. Hasta ahora, todas las resoluciones judiciales nos han dado la razón. Solo falta la última, que esperamos tener en unos meses. Ya he dicho que no me presentaré. Ya he dicho que no me presentaré. Lo único que quiero es que se cumpla la ley, que se convoquen elecciones y que la colegiación elija libremente entre candidatos que cumplan el requisito básico de estar ejerciendo. Esto es lo que corresponde.