Witkoff: Trump "neugierig", warum Iran unter dem Druck der USA nicht "kapituliert"
Der US-Sondergesandte Steve Witkoff sagt, Präsident Donald Trump sei "neugierig", warum Iran dem zunehmenden Druck der USA nicht nachgegeben habe, während die Atomgespräche zwischen beiden Seiten in zentralen Fragen weiterhin festgefahren sind.
In einem Interview mit Fox News erklärte Witkoff, Trump frage sich, warum Teheran nicht "kapituliert" habe – trotz dessen, was er als erhebliche US-Marine- und Seemachtpräsenz in der Region beschreibt.
"Der Präsident hat mich heute Morgen genau das gefragt, und er ist – ich möchte nicht das Wort 'frustriert' verwenden … weil er weiß, dass er viele Alternativen hat, aber … er ist neugierig, warum sie nicht – ich möchte nicht das Wort 'kapituliert' benutzen –, aber warum sie nicht kapituliert haben."
Witkoff deutete an, dass Washington erwarte, dass Iran formell erkläre, keine Atomwaffen anzustreben, und konkrete Schritte darlege, um dies zu belegen.
Witkoff on Iran: The president is curious as to why -- I don’t want to use the word capitulated but why they haven't capitulated. Why under this pressure with the amount of naval power over there, why they haven't come to us and said we profess we don't want a weapon… pic.twitter.com/gdv9CXjwBW
— Acyn (@Acyn) February 22, 2026
Die Äußerungen von Steve Witkoff erfolgen, nachdem zwei Gesprächsrunden zwischen den USA und Iran über zentrale Streitpunkte ins Stocken geraten sind, darunter der Grad der Urananreicherung, Irans Raketenprogramm und der Umfang möglicher Sanktionslockerungen.
Nach den Gesprächen in Genf am Dienstag erklärte der iranische Außenminister Abbas Araghtschi, beide Seiten hätten sich auf "Leitprinzipien" verständigt. Das Weiße Haus hingegen teilte mit, dass weiterhin erhebliche Differenzen bestünden.
Ein US-Beamter sagte, Teheran werde in den kommenden Tagen voraussichtlich einen schriftlichen Vorschlag vorlegen. Araghtschi erklärte am Freitag zudem, dass Iran innerhalb weniger Tage einen Entwurf für einen Gegenvorschlag präsentieren werde.
Mit einem ultimativen Zeitlimit von maximal 15 Tagen hatte Trump zuletzt die Spannungen mit Iran auf einen neuen Höhepunkt getrieben. "Entweder wir erzielen eine Einigung oder es wird für sie bedauerlich", drohte Trump am Donnerstag und bezeichnete die gesetzte Frist als "so ziemlich das Maximum".
Iran reagierte umgehend mit einer beispiellosen Eskalation der Rhetorik. Alle US-Militärstützpunkte in der Region würden im Falle eines amerikanischen Angriffs zu "legitimen Zielen" erklärt – eine direkte Bedrohung für Zehntausende amerikanischer Soldaten im Nahen Osten. Während Washington parallel einen zweiten Flugzeugträger in die Region entsendet, scheinen derzeit beide Seiten auf einen Konfrontationskurs zuzusteuern, der die gesamte Region destabilisieren könnte.
Mehr zum Thema – Iran – Rückblick auf die politische und militärische Vorgeschichte vor einem neuen US-Angriff