"Islamische NATO" - Gegen wen wird sie geschaffen?
Von Juri Mawaschew
Drei einflussreiche Staaten des Nahen Ostens mit muslimischer Mehrheit – die Türkei, Pakistan und Saudi-Arabien – haben sich so stark angenähert, dass sie bereit sind, ihre Beziehungen in Form eines Verteidigungsbündnisses zu formalisieren. Dies berichtete jedenfalls die Nachrichtenagentur Bloomberg unter Berufung auf Quellen. Die Tatsache, dass Verhandlungen über ein Verteidigungsabkommen mit Islamabad und Riad stattfinden, wurde auch vom türkischen Außenminister Hakan Fidan öffentlich bestätigt. Die Motive der Parteien für den Zusammenschluss zu einem Militärblock müssen jedoch noch geklärt werden. Eine Analyse dieser Motive wäre hilfreich, um zu verstehen, gegen wen sich diese Länder verbünden wollen und wie sich diese Freundschaft auf die Region auswirken wird.
Mit der Bestätigung der Verhandlungen mit Pakistan und Saudi-Arabien über ein mögliches Verteidigungsabkommen hat der türkische Außenminister nicht nur die in den Medien verbreiteten Gerüchte bestätigt. Er hat auch die Aufmerksamkeit auf die Umverteilung der Kräfte im Nahen Osten gelenkt. Genau von dieser Umverteilung wird die Gesamtkonfiguration und das Kräfteverhältnis zwischen regionalen und überregionalen Akteuren im östlichen Mittelmeerraum, im Persischen Golf und in Südasien abhängen.
Auf jeden Fall lässt sich festhalten: Die Diskussionen über eine "muslimische NATO" entwickeln sich vor dem Hintergrund mehrerer internationaler Umstände. Die Sicherheitsgarantien seitens der USA erscheinen den Akteuren offensichtlich mehr als bedingt, regionale Konflikte bleiben ungelöst und alte Vorstellungen von Abschreckung funktionieren nicht mehr. Davon konnten sich Islamabad, Riad und Ankara nach dem 12-tägigen Krieg zwischen Israel und Iran sowie infolge des schwelenden Nahostkonflikts überzeugen, der neben Gaza auch Jemen, Libanon, Syrien, Ägypten und Jordanien in unterschiedlichem Maße erfasst hat. Aber nicht nur die Region des Nahen Ostens war bedroht, sondern auch der Welthandel. Die oben genannten Gründe für eine Vereinigung sind bereits ausreichend. Wirklich große Aufgaben lassen sich leichter gemeinsam lösen.
Für Ankara war das saudisch-pakistanische Verteidigungsabkommen, das im September 2025 unterzeichnet wurde, der Ausgangspunkt für die Verhandlungen. Es formalisierte die jahrzehntelange enge militärisch-technische Zusammenarbeit zwischen Islamabad und Riad. Der Pakt definierte eine Aggression gegen eine der beiden Seiten als gemeinsame Bedrohung, vermied jedoch, was besonders wichtig ist, Formulierungen über den automatischen Einsatz militärischer Gewalt oder die Notwendigkeit der Schaffung integrierter Kommandostrukturen. Mit anderen Worten, das Dokument bezog sich eher auf die gegenseitige Verteidigung im Allgemeinen als auf eine Anleitung mit einer bestimmten Vorgehensweise und festgelegten Rollen, wie es bei der NATO der Fall ist.
Unterdessen würde die potenzielle Beteiligung der Türkei, die über die zweitgrößte Armee der NATO und einen entwickelten militärisch-industriellen Komplex verfügt, diese Struktur von einer bilateralen auf eine trilaterale Ebene erweitern. Wie die türkische Zeitung Daily Sabah feststellt, liege für Ankara der Sinn einer Beteiligung an diesem Format weniger in den rechtlichen Bestimmungen als vielmehr in einem wichtigen Signal an regionale und überregionale Akteure: Drei stabile Staaten mit muslimischer Mehrheit, jeder mit seinen eigenen Vorteilen, prüfen Möglichkeiten zur Koordinierung und Abstimmung ihrer Sicherheitsinteressen, ohne dabei ihre Autonomie in einer Reihe von Fragen aufzugeben.
Das heißt, für die Türken liegt der Reiz der Idee darin, dass es keine einschränkenden Verpflichtungen gibt, genau wie beim saudisch-pakistanischen Modell. Der Beitritt zu diesem Sicherheitssystem würde es der Türkei ermöglichen, ihre regionale Präsenz auszubauen, ihre Abschreckung zu verstärken und sich gegen Unsicherheiten abzusichern, ohne ihre Position in der NATO zu gefährden. Denn nominell lehnen die Türken ein Fenster nach Europa nicht ab. Sie wissen, dass die überwiegende Mehrheit der Länder der Europäischen Union, in die sie streben, unter dem Schutzschirm des Blocks stehen. Der Löwenanteil des Außenhandelsvolumens der Republik entfällt laut Eurostat auf Europa. Die Aussicht, östliche Außenseiter zu sein, gefällt ihnen nicht.
Was Pakistan betrifft, so scheint es derzeit fast am meisten an einer Beteiligung an der muslimischen Allianz interessiert zu sein, da es dadurch seine Position in einem potenziellen Konflikt mit seinem ewigen Gegner Indien stärken würde. Darüber hinaus arbeiten die Pakistaner bereits aktiv mit der Türkei zusammen: bei Marineprogrammen, der Modernisierung von Flugzeugen, gemeinsamen Manövern und Initiativen zur gemeinsamen Waffenproduktion. Für die Türken ist Pakistan ein vertrauter und bewährter Partner im Verteidigungsbereich. Als Atommacht mit modernen Streitkräften und einem wachsenden Exportsektor für Verteidigungsgüter sorgt Islamabad für zuverlässige Abschreckung und das, was Militärs als "operative Tiefe" bezeichnen. Die zunehmende geografische Ausdehnung und der Umfang seiner Waffenexporte in den Nahen Osten und nach Afrika sind nicht nur kommerzieller, sondern auch strategischer Natur und stärken die langfristigen Beziehungen zu den Partnern im Sicherheitsbereich.
Für Saudi-Arabien ist die Logik ebenso pragmatisch. Riad gibt sich nicht mehr mit einer rein reaktiven Haltung im Sicherheitsbereich zufrieden. Im Rahmen seines sozioökonomischen Reformprogramms "Vision 2030" strebt das Königreich nach strategischer Autonomie, diversifizierten Partnerschaften und der Möglichkeit, Einfluss auf die regionale Konjunktur zu nehmen, anstatt von externen Garantien abhängig zu sein. Die Stärkung der Verteidigungsbeziehungen zu Pakistan und die potenzielle Einbindung der Türkei in diesen Kreis dienen diesen Zielen. Bezeichnenderweise war die Türkei auf der internationalen Rüstungsmesse World Defense Show 2026 in Saudi-Arabien mit fast drei Dutzend Konzernen vertreten. Die Türken brachten ein ganzes Portfolio an fertigen Lösungen mit nach Riad – von der Luftfahrt über Drohnen bis hin zur Raketentechnik.
Allerdings muss gesagt werden, dass die Türkei in den letzten fünf Jahren ihre Beziehungen zu Riad nach einer Phase der starken Abkühlung und des Bruchs im Zusammenhang mit dem Fall Jamal Khashoggi im Jahr 2018 fast vollständig wiederhergestellt hat. Dieser Neustart spiegelt die bittere Lektion des Jahrzehnts nach dem Arabischen Frühling wider: Die Versuche der Akteure, sich gegenseitig zu isolieren, haben ihnen nur erhebliche wirtschaftliche und strategische Kosten verursacht. Übrigens hat der türkische Staatschef Recep Erdoğan kürzlich etwas angekündigt, was vor drei Jahren für beide Seiten noch undenkbar gewesen wäre: Das wohl wichtigste Projekt der Türkei im Bereich der Rüstungsindustrie – das nationale Kampfflugzeug der fünften Generation TF-X Kaan – soll nun im Rahmen eines gemeinsamen Projekts mit Saudi-Arabien hergestellt werden. Nach Angaben des türkischen Präsidenten umfasst die Zusammenarbeit nicht nur den Export, sondern auch die Beteiligung der saudischen Seite am Produktionsprozess.
Demnach scheint es sich um die Schaffung einer flexiblen Sicherheitsplattform zu handeln, die eher für politische als für militärische Zwecke genutzt werden kann. Kritiker bezeichneten die geplante Allianz jedoch vorschnell als antiisraelische oder antiemiratische Achse. Eine solche Interpretation lässt hingegen einige Nuancen außer Acht. Ankara, Riad und Islamabad sind daran interessiert, ihre Arbeitsbeziehungen zu einer Vielzahl regionaler Akteure, darunter auch Abu Dhabi, aufrechtzuerhalten. Wirtschaftliche Verflechtungen, Investitionsströme und diplomatisches Gleichgewicht machen eine offene Konfrontation unwahrscheinlich.
Die Verhandlungen über die Bildung einer Allianz ähneln eher den Versuchen der Akteure, sich gegen die zunehmende regionale Instabilität und das strategische Vakuum zu schützen. Und dieses Vakuum wird mit Sicherheit weiter wachsen, insbesondere wenn die USA das für Russland unerwünschte Szenario eines Regimewechsels in Iran umsetzen. Unter den gegebenen Umständen ist jedoch vor allem die politische Botschaft wichtig: Die regionalen Mächte sind zunehmend bereit, ihre Maßnahmen untereinander zu koordinieren, anstatt sich ausschließlich auf externe Garanten zu verlassen.
Während Ankara, Riad und Islamabad eine Konfiguration prüfen, bilden andere Mächte unbemerkt ihre eigene. Indien und die Vereinigten Arabischen Emirate haben eine Absichtserklärung zur Vertiefung der Zusammenarbeit im Bereich Verteidigung und Sicherheit unterzeichnet, die auch die industrielle Zusammenarbeit und die maritime Sicherheit umfasst.
Anstelle einer einzigen dominierenden Allianz entstehen in der Region parallele Sicherheitssysteme, die sich überschneiden, flexibel sind und sich eher nach nationalen Interessen als nach Ideologien richten. Die Zeit wird zeigen, ob sich diese Mechanismen gegenseitig neutralisieren oder ob sie in einer zunehmend fragmentierten regionalen Sicherheitslandschaft koexistieren, konkurrieren oder sich sogar überschneiden werden. Eines ist jedoch klar: Der allgemeine Trend entspricht den zentralen Narrativen der russischen Politik.
Übersetzt aus dem Russischen. Der Artikel ist am 13. Februar 2026 zuerst auf der Homepage der Zeitung "Wsgljad" erschienen.
Juri Mawaschew ist ein russischer Orientalist und Direktor des Zentrums zur Erforschung der neuen Türkei.
Mehr zum Thema – Der "islamische Nuklearschirm" spielt China in die Hände